Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ранее и про 14нм говорили, что мол последний. И даже относительно недавно говорили, что 7нм - это по факту не 7нм и т д

Каждому охота поспорить с законадателем - возникает ощущение большого ЧСВ - вот и Медиатек, хотят казаться большими и великими

Цитата:

Попутно он призвал разделять понятия "искусственный интеллект" и "машинный интеллект". Под первым Мингай подразумевает системы, которые решают знакомые человеку задачи. Машинный же интеллект призван решать проблемы, которые человеческому разуму не по силам.

... ну собственно по его описанию распознавание образов на картинках это "искусственный", а то что делают обычно (те обработка тысяч изображений) уже "машинный". вообщем я считал все связанное с "глубоким обучением нейросетей" именно машинным просто потому что он не пытается "думать" натренированная сеть обычная программа просто в ином виде. когда ии научиться сам себе задавать вопросы / задачи можно будет уже говорить некой форме мышления (пусть и на уровне нейросетей) и это будет "искусственный интеллект" имхо

lSerega92l современные тех. процесс считаются по размеру затвора транзисторов... а это не совсем корректно. я уже честно не помню точно, но например вроде с перехода с 28нм на 14нм изменилось больше чем в промежуточных теж металл соединения уменьшились. 7нм принесет только уменьшение затворов и по мелочи и фактически изменит плотность транзисторов на одной площади, но не станет кардинально лучше в других аспектах.

Уже на 10нм начинают работать очень интересные физические законы. Поэтому сравнивать 7нм с привычными 14нм и пр. неприлично.

Это с кем же? Если с самим Г.Муром - то он сам десять лет назад предрекал окончание действия своей тенденции как раз в этой пятилетке. А если с его компанией - то у Intel в современных дорожных картах никаких "3 нм" и близко нет.
Так что это никакой не спор, а косплей Капитана О.
Говорили и говорят: "7 нм" тайванцокорейцев аналогичны "10 нм" Штеуда.
Не очень, правда, понятно - куда отнести недавние опытные 5 нм чипы IBM. Если к "честным" интеловским - тогда всё с прогнозами MediaTek сходится (хотя это уже очень оптимистично), а если к "маркетинговым" азиатским - то не совсем.

Проблемы возникли уже давным давно, но все они благополучно решаются. Уже который раз хоронят, да никак закопать нормально не могут.

Ага - с несколько лет сокращающимся рынком ПК и 5-10% прироста производительности за поколение.
Б - Благополучие.

и потом вдруг вспомнят про германий
уже была новость (как всегда не тут) что нашли способ сделать процесс проще\дешевле\быстрее

Взаимоисключающие параграфы прозреваю тут я.

а германий куда дороже кремния, можно ещё и арсенид галлия вспомнить - он "любит" сверхвысокие частоты, но стОит куда дороже германия, не говоря о кремнии .
И таки-да - всё упрётся в приближение к размерам кристаллических решёток и атомов, дальше техпроцесс утончать не удастся, предел будет достигнут, неважно, с 3нм или с 7нм, но это дело недалёкого будущего .