scorponozhek это и не от него зависит. В подкинутом тобою видосике послушай что говорит автор на 24:20.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Повторю, в других тестах 2600 сливается даже четырёх ядерному райзену. Не цепляйся к тесту от одного человека, а то выглядит так, будто ты веришь в то, во что хочешь верить.

На жипеге с TPU(что ты привел) - ни один дзен не шмог обойти i5 7500

Там и 8 ядерный HEDT - 7820X впереди на 0.4%. Пока много игр, которые исповедуют старую формулу 4/4, плюс сверху упор в GPU. Если брать многопоточные - аля BF1 мульт, то там да, картина другая.
Лично можешь рассказать, где ты получил прирост фпс - после смены 6700K@4.5 (вроде оно было?) на 8700. Чтобы опровергнуть техповерапс. Потому что единственная разница это те самые 2 ядра, которые должны утилизировать... если движок под 4, то никакого преимущества ты чисто физически не получишь, только проиграешь, т.к. у 8700 у тебя на 4.3 будет работать, а не 4.5 как раньше.

Понятия не имею, т.к. не сравнивал в играх. Да и менял не из-за прироста fps.

Да, на 60 Гц. на 75 Гц желательно бы 4770K 4.7+DDR3 2400. 120+ уже мало. А нужен ли тебе 8700 или нет, таким вопросом я не задаюсь. Ты на него ответ знаешь лучше.

Он никому не нужен.

Какое тогда тебе дело до жипега с TPU? А то я не я и корова не моя...

Ну видимо райзен рулит, чё уж перехожу на амд, спс.

Так ты везде поешь, что 4 ядра ниачем, дзен супир и приводишь жипег, где ни один дзен не шмог обойти i5 7500 Вы договоритесь чтоль с XRR, а то его жипег говрит о другом А так-то да

Это 10 из 10, поржал, ну а если серьёзно то райзен рулит

Ниачем как продукт в целом, устаревший. Ты же сам сменил, не тебе ли знать в чем разница ? Та же самая ментальная проблема - искать "обходы", "нагибы". Тогда как между процами разница в приделах 5% .
#77
Чтобы купить, хмм, 7820Х или i5-7600K (допустим он там благодаря частоте бы "обошел") .

В играх которые могут в более чем 4c/4t:
#77

Ты постоянно постишь жипег, где он в более чем 10 играх(вроде 16 на TPU) показывает хороший результат в сравнении с процами 4с/8т и большим числом ядропотоков, а потом сам же его опровергаешь, говоря, что проц ниачем Да, есть игры которые могут/хотят в более чем 4c/4т, но сколько можно играть в кризис 3 на одном конкретном отрезке

Это норма для старых игр. Как и 7700K > 8700K.
На более свежей выборке игор уже даже 8400 быстрее 7700К, а всё что выше 1600 уверенно впереди i5 4/4.

По минималкам на i5 ещё всё грустнее. R5 1400 показывает часто лучшие минималки, чем любой i5 включая 7600К.


Динамика продаж i5 говорит, что уже даже до последних жирафов дошло, что они лоханулись в начале года. Закупаясь массово i5.
Пара новых игр во второй половине 2017 и досвидос.

сижу на 5775 и в ус не дую. Обидно только, что ни в один тест его не включают

sample_626 Судя по графику можно комфортно играть даже на пне, кто где лоханулся?

То, что есть куча игр в которые можно, и даже комфортно, играть на пне это факт.
Также факт, что есть немало игр ( в основном ААА проекты) поиграть в которые на пне желание пропадает почти моментально.

Где - в разных местах.
Кто? Тот, кто купил i5 7500 / 7600K в одну цену с Ryzen 5 1600.

Да и даже те, кто неудачно апгрейданулся в 2017 на 7700/7700K уже пролетели капитально.
Можно было посидеть на старых i5/i7 не рыпаясь (понимая что будет ответ на Ryzen) и сейчас пересесть на 8400 за 200$.