Так менеджеры ничего не решают согласно парадигме Agile - они всего лишь "servant leaders" - то есть принеси-подай (найми-уволь) инженерам. Они процессами занимаются, а не разработкой как таковой и экспертами (SME) не являются... Поэтому и патенты им не светят (или не должны по идее)

даю установку - читайте внимательно что я написал. если вы совсем ленивый человек то вот вам конкретика "тесла лидер внедрения автопилотов потому что каждая их машина им оснащена". теперь вопрос какая разница насколько много вы машин выпускаете если количество с автопилотом (то есть тех которые нас интересует) меньше выпускаемых теслой?

Страааанно. Если у него нет никаких заслуг, то почему именно его "переманили", а не того же Вэббера или Кларка? М? Чушь какую-то несёте, которая не дружит с реальностью.

striderbyhl2
Если у него нет никаких заслуг, то почему именно его "переманили"
А откуда известно, что его "переманили"? Он работает в Тесла. Известнейший разработчик микропроцессоров, чего уж там
Микропроцессоры для автомобиля - это направление, в котором отнюдь не производительность играет ключевую роль.

Зачем здесь Вэббер?

И что значит "никаких заслуг"? Это нормальный востребованный инженер, для которого есть работа. Просто он не является "волшебным разработчиком всего и вся", как вздумалось каким-то балбесам.
Ну и отдельно очевидно, что человека, разработавшего "вся и все в АМД", никто просто так на сторону не отпустит. А Келлера уже отпускали: он уже уходил из АМД, потом возвращался, теперь опять вот уходит.

а не того же Вэббера или Кларка?
Попробуйте убить в себе Нимраэля, и воспользуйтесь головным мозгом по назначению. На кой хрен разработчику автомобилей Вэббер? Разрабатывать новую программную архитектуру а-ля х86-64?
На кой хер Тесле Кларк? Разрабатывать ядро, пригодное для серверов\мобильных устройств\десктопов, если известно, что нужно только промышленное исполнение для автомобилей?

Чушь какую-то несёте, которая не дружит с реальностью.
Чушь здесь несете, увы, именно вы.
1. Надо быть очень инфантильным, чтобы всерьез считать, что в коллективе из нескольких сотен инженеров абсолютно все идеи и разработки принадлежат только одному гению. Так не бывает: нынешние микропроцессоры слишком сложны, чтобы их мог разрабатывать один человек.
2. Надо быть очень оторванным от реальности, чтобы всерьез полагать, что человек, якобы разработавший ВСЕ ключевые разработки АМД, не будет звучать ни в одном документе\патенте АМД. Остальные почему-то там есть.
3. Надо быть очень оторванным от реальности, чтобы повторять мантру "все это разработал Келлер", не имея ни одного фактического подтверждения.

Можете попробовать поискать подтверждения "исключительности Келлера". Обхохочетесь: все такие утверждения ссылаются друг на друга.

matik отчасти он прав вы ссылаетесь на то что у келлера нет патентов, но это не показатель хорошего инженера. человек может быть плохим изобретателем, но прекрасным инженером... те брать разработки других и придавать им вид "конечного продукта".

mag_ai
отчасти он прав
От какой части он прав?
Он прав в чем именно?

вы ссылаетесь на то что у келлера нет патентов
Вы недочитали (или прочитали не все).
Келлер не фигурирует в патентах АМД. Келлер не фигурирует как главный разработчик в документах АМД. АМД не называет Келлера ключевым разработчиком ни одной из микропроцессорных архитектур (и прямо называет другие фамилии).
Вопрос: а с какого вообще бодуна все должны поверить, что их разработал именно Келлер?
На чем основывается это утверждение?

но это не показатель хорошего инженера
Отсутствие разработок - не показатель хорошего инженера-разработчика?
Это восхитительно.
Отсутствие разработок - действительно "не показатель хорошего инженера-разработчика". Это показатель плохого разработчика.

человек может быть плохим изобретателем, но прекрасным инженером
Ну и молодец человек. С какого бодуна тогда ему приписывают изобретение всех ключевых для АМД технологий\продуктов?

те брать разработки других и придавать им вид "конечного продукта".
Доведение продукта до ума (и потребителей) - дело рук совсем других инженеров. Не тех, которые разработчики микроархитектуры.
Это нужная инженерная работа (и не только инженерная, маркетологи там не меньше задействованы), но тогда никаких оснований говорить об исключительной важности Келлера нет.

Так что вы уж определитесь внутри себя: либо "человек прав, и Келлер - ключевой разработчик АМД, ему принадлежат все ключевые продукты, и без него АМД капец" - либо "Келлер толковый инженер, хороший специалист, но не более того, и отнюдь не создатель всех жизненно важных продуктов"

Понимаете ли, это два взаимоисключающих утверждения. Лично я поддерживаю второе.

mag_ai
ладно удачи вам
Спасибо. Взаимно.

вы троллите очень жирно
Странно, что содержательный ответ по существу вопроса вы называете троллингом.
А как называть тогда крики о "невыразимо прекрасном Келлере", если доказательств его невыразимой красы не было и нет?

Это ж матик. Ему сложно понять, что без Келлера у АМД получались то чипы с ТЛБ багами (кривая модернизация К8), то бульдозеры. С той самой Пламмер, на которую матик надеется, натирая мозоли на руках.
Просто забавно прочитать ресурсы с 2012 по сентябрь 2015, где Келлер ведущий разработчик Дзена, и через 2 дня после ухода Келлера следует водопад гноя ( того самого, что сейчас вытеснил остатки мозга у матика) от АМД, где рассказывается, что Келлр вообще непойми кто.
На самом деле все просто - компании АМД нужно было показать, что впереди не ждет задница (а она ждет, когда начнут серьезно править архитектуру в Дзен 2 и далее), дабы курс акций не падал. Почему важен курс акций - потому что это основной источник дохода верхушки АМД. Они ежегодно проводят эмиссии акций и продают их. Ну и привлекают деньги теперь не под облигации, а по сеньор ковертибл ноутс, которые в будущем обменяют на акции АМД. Все просто и банально.
Но это не укладывается в мировоззрении матика, у него кредо "туп и незыблем". То, что пиарастические службы АМД пишут, далеко не всегда является истиной. Впрочем, это характерно для всех компаний. То вот только матики и внимающие им еще более необезображенные интеллектом не в состоянии это понять. Первые в силу ослиной упертости, вторые в силу природной глупости.

Хоть бы один Нимраелеголовый привёл РЕАЛЬНОЕ доказательство того, что Келлер принимал участие в разработке К7 или Зена.