Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Архитектура Zen в этом смысле стала прорывом, поскольку позволила поднять быстродействие на 52% относительно предшественников

На такт да подняли на 52%, но частоты в Зине опустили до беспредела и они вообще не гонятся. Поэтому получается Зина в стоке имеет только +18% к Фикусу на 4,3 Ггц, а это не повод для его замены на Зину. Вывод напрашивается сам собой, АМД надо срочно поднимать стоковые частоты в Зине как минимум до 4,3 Ггц

А Интел с "+5% в год" имеет 90% рынка. Так зачем платить больше за инновации, когда можно отстегнуть маркетингу?

Доктор лектор, покупайте Интел и не нойте ) Тру- ждун из вас не вышел, опозорились, так что нет смысла изображать из себя того, кем вы не являетесь

Оказывается, у АМД быстрее росло...
Пользователи просто не заметили...

Разница намного больше, FX отстаёт с треском от любых современных процессоров, а Райзен держится наравне.

И что 4.3ггц (т.е. лишнии 10%) так что-то координально дадут? Т.е. скажем было 35 fps, станет 38.

Я процессор от Штеуда ни когда не куплю, это противоречит моим принципам

- 1 раз вы уже АМД предали ,2-ой раз вам дастся легче, не переживайте

И вы все равно его не купите!

Доктор лектор, целых 18%?

#77
#77

https://valid.x86.fr/bench/k83l4k/8

Ну да, 8ми ядерке есть куда расти до 220W.

С какого перепугу сравниваются ЦП, разница в цене которых достигает 2,5 раз? Разница ФПС хоть +50% от фикусовых есть?
Ряжанка вообще дорогая до неприличия в сравнении с фикусами, особенно учитывая отсутствие розгона (выше турбочастот) и проблемы с пам'ятью (конешно память не виновата шо ядра с ней общаются через попу).

Врать не нада. Мой фикус СПОКОЙНО разогнался на 1 ГГц при не очень большом кулере (при лучшем можна +400-600 МГц сверху, около 5 ГГц).
А ещо в фикусах частота контролера памяти спокойно разгоняется в паре с общим L3, в отличии от ряжанки с ее фабрикой фейлов (о, новый термин) и разрубаным пополам л3.

При в 4 раза большем количестве транзисторов!


Потому шо низя ногой трамбовать транзисторы безнаказано!
Хотели уменьшение площади при увеличении количества транзисторов? Получайте низкие частоты.
Печалит другое - цена.
Шара закончилась.

Надо за $100 такой процессор отдавать?


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

и в два раза экономичней, а кол-во транзисторов потребителя не интересует

Не вижу фикуса шобы ответить.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

А що интересует, цена? Или ФПС в играх?

VINRARUS
Когда вышел FX, он с трудом соперничал с хорошо разогнанным 2600К($300) в многопотоке, поэтому и цена FX была меньше 200, сейчас у интела такая производительность начинается от 600у.е,(5960х, 6900к, 7820х), поэтому 330 за R7 1700 очень даже немного

Ничего отвечать и не надо, сами и сказали - ценовая категория разная. Расходимся.

Да. Просто многие смотрю расхваливая ряжанку забывают шо она топовый сегмент по цене, а фикусы лиш средний.
Так ты пойми шо площадь кристала у ряжанки меньше чем фикуса даже, то есть производство где то на одном уровне по цене, ведь техпроцес то сильно измельчал (в 2,3 раза, к тому же без сои).
А с такой в разы возросшей ценой АМДа откровенно грабит покупателя, продолжая традиции ыНтеля, вместо того шобы дать больше производительности на единицу цены.

Я хочу видеть падение цены вслед за падением техпроцеса (относительно единицы производительности), а не возросшую производительность синхронно с ценой!
В п.т.опку такой прогрес! Верните времена пеньков.

Ну конечно.