Лучше используй надписи на заборе. Там нарисовать могут что угодно, включая ТДП в 65вт у 8700.
#77

VINRARUS
Я память не учитывал в данном контексте:



AMD память не производит, и уже даже не продаёт под своим шильдиком, так и сказали, пока чипы не подешевеют, заказывать не будут, поэтому все претензии к самсунг, хуникс и микрону

Оф.цены не совпадают с реальными у интела, поэтому стоит опираться на фактические данные, даже с частотами они мухлюют, 8700к якобы должен работать на 3.7ггц, а по факту 4.3 на все ядра, тоже самое с ценой, создали искуственый дефицит чтоб распродать старьё и на радость барыгам

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Напиши жалобу на AMD

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

Кого ты хочешь обмануть? Есть статистика того же хотлайна
http://hotline.ua/computer-processory/a ... 00wmhkbox/
в начале 15-го FX6300 продавался ~$140, при рекомендованной в $132, Gigabyte GA-990XA-UD3 не меньше $120, сейчас под Ryzen 5 1400 ($160) можно брать http://hotline.ua/computer-materinskie- ... 350m-pro4/ за $90, один в один с твоим AM3+ по деньгам, память не учитывал, читай выше почему

Где ты увидил ы7-8700 на своей диаграме?

Ещо рано это делать в случае голубых.

Я в курсе.

Я веду 2 линейки мыслей:
1. Отсутствие снижения цены за условную единицу производительности, при в разы меньшых затратах на производство, рассметривая исключительно ЦП.
2. Как следствие отсутствие замены фикусам по той же доларовой цене платформы (ЦП+мать+память).

надо было весной\летом брать, память была в полтора раза дешевле, в конце лета\осень вышли почти одновременно три платформы под ддр4, TR, 2066 и 1151v2,грех не заработать на этом, и скорее всего в следующем году дешевле не будет, выходит рузен+ и дешёвые МП под 1151v2, новая волна апгрейдов и повышенный спрос

8700К в стоке = 8700.

Ну раз такие обвинения то вот тебе пощочина:


Меньше.

И зачем мне мать без PCI слотов, без нормального звука (аж 2 конденсатора для звуковухи - это издевательство, я уже молчу о самом аудиочипе), ещо и от самовоспламеняющейся асраки?
Как вариант в споре конешно пойдет, но как реальное использование... Ты б сам стал на асраке собирать ПК?


Не, у 8700К 95 вт.

VINRARUS
117 доларов на то время, при рекомендованной $132, ты трей брал или BOX?

ты очень выбаглывый, пси дороже стоит, так как реализуют его не нативно, отдельным чипом и усложняет разводку, а хороший кодек и нормальную обвязку для него забесплатно не раздают

Отличные платы, если бы к нам везли официально тахичи, купил бы её вместо C6H, а так везут с Польши с сомнительной гарантией, а вышеприведенный асрок вполне годно справляется с r5 1600


Добавлено спустя 23 минуты 48 секунд:
VINRARUS
Я понимаю что ты хочешь, процессор за 120 и память по двадцатке за плашку, но такого не будет, только если AMD не начнёт опять конкурировать сама с собой, FX vs тубан, так как 3770к и 3930к FXу были не по зубам, поэтому амд ничего не оставалось как отдавать задарма процессоры

BOX, со всеми делами, в розетке.

Просто я кроме видеокарты и другие устройства использую. Это не каприз, а необходимость, конкретно для меня.

Меня почти шокировало (если бы не знал название бренда) аж 2 конденсатора в современной мамке.

После их репутации на АМ3+, когда они горели с стоковыми фикусами (фаталити 3), я смотрю на этот бренд как на оно.

Это называется прогрес. С видеокартами же работает "больше производительности за меньшые деньги", чем ЦП хуже?

Нет такого у видеокарт в рамках соседних поколений, конечно если ты не сравниваешь HD3870 и R7 260X, работает правило больше производительности за те же деньги в последующем поколении, и тут именно тот случай, R5 1400($169) даёт больше производительности чем разогнанный восьмиядерный FX

https://www.overclockers.ru/lab/85594_4 ... 00.html#18
так что всё сходится, производительность выше, цена аналогична

Я писал о переходе 28 нм > 14 нм.
#77
Согласно инфе на том сайте:
R9 380 - 199$
R9 380X - 229$
RX 470 - 179$
RX 480 - 199$
А тепер в лоб сравниваем RX 480 и R9 380X: снизив цену на 15% нам дают прирост 28%
А у 480 за цену 380 дают в 2 раза больше "прям очень дорогой памяти" и +43% к производительности.
Вот так должно быть и с ряжанкой!

Не кажи гоп...

Это я ещо винрар не показал.

FX9590 это пример цены или производительности разогнанного FX8xxx? Если первое, то смотри результаты r5 1600($219), если второе, то где результат разогнанного r5 1400? 9590 работает на 4.7ггц, райзен 1400 3.4ггц

Ну ты же сам написал шо R5 1400 без разгона мощнее чем х8 фикус в разгоне, а теперь отказываешся от своих слов шо ли?
Большынство фикусов гонятся до 4,7, а до 5 ГГц уже не каждый, хотя некоторые и до 5,2 на воздухе гонятся.
Разгон ряжанкам не очень нужен из за хорошо работающего турбокора (или как там оно звется).

Конешно фикусам под такой разгон нада мамку предтоп\топ (токо асус или гига дают адекватный разгон судя со слов месного форума, а не как мясо для них используют в месных обзорах), но и ряжанкам память значительно дороже обычной.

А шо тебя удивляет? 8 потоков сошлись против 8 потоков, единственного лидера не будет.

Не писал такого, что 1400 без разгона, как и обратное, дал ссыль тебе, где 1400 3.9 быстрее FX 4.6 на 20% по общему балу из 11 приложений, или тебе надо все параметры разжовывать и перейти по сслке не судьба?

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

4 против 8 ядер, первый с более низким потреблением, требованием к БП, МП, шустрее, и возможностью апгрейда на более мощный процессор

Ну пусть будет так...

Нужен, 1400 на все ядра в стоке 3400мгц, 3.9 это +15%

Я извиняюсь, конкретно 1400 да нужен, у 1400 турбочастота всего +200 МГц, попутал с теми у кого 3,8-4 ГГц турбо (а выше они и не гонятся в основном).

Смешно. Очень даже.

Ну ты ж прекрасно понимаеш какие в фикусах "ядра". ОС и, часто, софтом оно воспринимается как SMT.
Да оно больше похоже на ядра, чем на потоки, но минимум +90% при переходе с 4 потоков на 8 НИКОГДА не получиш на фикусе (как бы было с полноценными 8 ядрами).

Тем не менее прирост от такого "хардварного" SMT раза в 2-3 выше в среднем чем от "логического".
ПС: були в однопотоке должны лучше выглядеть чем в многопотоке, в сравненнии с x8 дзынями.

У меня тоже есть такая возможность, по дешовке купить 8ми ядерный фикус вместо 6.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
К стати, можеш на своей ряжанке прогнать cinebench 15 в одно и многопотоке? Не могу найти с однопотоком нигде.

VINRARUS
http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... iew,9.html

трезвые мысли и золотые слова.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

fx9590 сейчас на авито можно спокойно купить за 5000...в 3 раза дешевле твоего божественного r5 1600
(единственный вопрос- адекватная материнка)

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

где разрывает ? реальные тесты ( а не готовые красивые гистограммы) можно в студию ?

И что? речь шла о ценнике процессоров амд на старте продаж, и вы не забывайте, что бакс в 2012 и в 2017 разный вес имеет, он также подвержен инфляции

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:


ксеон шестиядерный 1366 стоит в восемь раз дешевле 8700к...с такой разницей только лох купит 1151v2

Lorichic мы что, в прошлом живем ? я живу здесь и сейчас....и если бы не конское энергопотребление fx9590 + нагрев+ треба соответствующей матери, то сейчас fx9590 -БЕСТБАЙ ( за 5000 целковых -то) ? ...хотя, многие наплевали на все это и берут именно его.

Lorichic вы как-то всё избирательно подминаете :
если говорите о цене- то только "на старте продаж", а если говорите о производительности в текущих игрулях то "fx раскрылся только сейчас".
самим-то - не смешно читать свой избирательный подход ?!