И это говорит человек, который запорол валидацию CPU-Z

Цирк шапито все еще не уехал?

Ты писал что 4 ядра и высокая частота всё решают. Я привёл доводы что нет. Теперь пытаешься меня опровергнуть, ставя в пример многоядерные интелы.
Не, я не против такого спора, только давай на цену этих интелов посмотрим и оба поймём, что спор тогда скатывается в область чистой теоретики. А мне это не интересно - мне нужен производительный дешёвый проц на несколько лет. И интел тут явно не у дел, и так будет ещё года два-три судя по их дорожной карте.
Не собираюсь я носить розовые очки, не надо меня уговаривать.

Не, давай еще раз заценим, что ты писал:


Я тебе предложил сделать бенч браузера и выяснить, действительно ли 4-х ядерники тебе НЕ КОНКУРЕНТЫ:

https://chromium.github.io/octane/

Открою тебе маленький секрет - бенч браузера однопоточный, как и сама физическая вкладка в браузере. Ты не заставишь её работать в большем количестве потоков.

Так функционируют все браузеры.

Так что не важно, 4х-ядерник там будет участвовать или 6-тиядерник. Важна мощь ядра.

И вот тут ты будешь порванный ходить, если выберешь любой из перечисленных тобою вариантов.

Пруф: Новые настольные процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge) выйдут в марте #15277051

Вообще представляешь как работают современные браузеры, слышал про "песочницы" (это я про чушь с однопоточными браузерами)? Я открываю 200-300 закладок (не сложенных, просто висящих) при запуске браузера, и ты впариваешь что четырёхядерник порвёт всех за счёт частоты? Как можно в это верить сегодня?
А если тoppeнт ещё работает, антивирус запустил на проверку скачанного, виндовс втихую обновляется, ещё и смотрю кино какое-нибудь или твитч - на всё хватит? Да твой 4-яйцовый перегруз жёсткий мне устроит, из-за перегрева.
Не надо мне парить мозги, у меня ОЧЕНЬ долго стояли одноядерный и потом 2-х ядерный процы.
Да и вообще, как можно сегодня быть таким упоротым фаном интела? Ну ведь всё время всё вертится, когда то Атлоны нагибали интела в сухую, потом интел господствовал много лет. Ну вот, опять пришла смена цикла, делов то. Нет же, фанатеют зачем то... упираются. А смысл? Потратить больше денег при возможности получить всё то же за меньшие?

Да не реагируйте на эту клоунаду - безсмысленно же более чем полностью.

бессмысленно к этому призывать, я вчера несколько раз пробовал

Не знаю что ты там мелешь про 4х-ядерники, но 8700K порвет Ryzen при любом количестве закладок

сомнительно че-то, скорее ноктуа говно тогда уж, а не термоконча. я прайм проходил на 4.9 чтоль с температурой под 90 на водянке. как у него там на дефолтных 4.7 100 градусов - загадка.

Судя по всему GccER это бот одобренный администрацией фрума. А то за последние несколько дней он наофтопил в нескольких темах. Получил репорты на свои посты которые являются явной провокацией, но админы так ничего и не делают с ним.
Что наиболее интересно так то что ему отвечают далеко не фанаты AMD а простые пользователи Intel.

Что касается темы. Уж очень интересно увидеть анонсы AMD и по поводу райзенов и по поводу видеокарт. Интересно как они планируют их развивать в этом году и будут ли какие-либо улучшения.

Ну про максимальную и речь. А проценты... ну если бы 8700к сделали встроенный буст до 4000, то был и бы процент выше. В данном случае сравнение процентов не совсем корректное.

а зачем тебе на повседневном разгоне линх проходить?

У него просто болит, что его любимка даже 3.8 GHz взять не может, чтобы валидация CPU-Z не вылетала в синьку

ну и какая разница у прайма с линх по температурам? раз ты уверен, что он более жесткий.
у тебя никогда в реале не будет такой нагрузки, как в линхе, в домашних условиях. какое еще выявление нестабильности

ну это у вас такой классный разгон повседневный, который стресстесты проходит зачем-то. мне надо настройки менять, чего желания нету.
вот и спрашиваю, фигли тестик запустить. я small ffts юзал в прайме

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15278131
Аида и так нормально пишет - 35%. У тебя хоть как считай, разгон хуже 37/34= менее 9% и аида 15% покажет 37/32.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... _8700k-763

В моем городе б\у I7 1 и 2 поколения вообще стоят по 10к

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Удивлением не будет 4.2 GHz

Еще возможно вам накинут + 2 ядра (чуть быстрее сможете рендерить, только в играх фпс хуже).

Вот это реалистичный прогноз.[/quote]
Раз уж ты задел игры, то в 90% игр 2600К сливает новым i3. 6700\7700 за 20к имеют так же 60+ фпс что и процы слабее. Зачем, спрашивается, покупать что-то мощнее?
Особенно радует, когда в игре ограничение движка в 60 или 140 фпс, что все интелы на графике упираются в его предел

Я всегда отвечаю за свои слова.

На eBay таких навалом Б/У за 2-3К руб: https://www.ebay.com/itm/Intel-Core-i7-2600K-3-40GHZ/192418128098

#77

Если вместе с матплатой и памятью покупать Б/У, то итоговая стоимость самого проца еще меньше выйдет.

2600K в играх круче любого Райзена. Только если память дорогущую добавить Samsung B-die DDR4-3466 и разгон 3.9 зафигачить, который далеко не каждый камень берет - получите прибавку в виде пары фпс средних, но всё равно резина сольет по минимальным фпс.

Так вас дурят барыги AMD

GTA V

#77