если хотите потом обвинять амд, мол не выполнили обещание, можете и так.

Однозначно улучшат КП (сыроват он вышел на фоне конкуренции, уклон сделали как всегда на параллельность) , ну и допилят ТП. Ребя держим пальцы вверх

Не знаю, чего гонят на КП АМД. Он классный. Во-первых, он соответствует заявленным характеристикам производителя. Во-вторых, он позволяет неплохо разгонять память. Например, мой случай: проц R5 1600, память - самая дешевая на рынке (Самсунг двуранг 2400, в профиле) потребовала полчаса времени, чтобы заработать на 3200 МГц. В то же время, я читал ветку кофилейков и видел людей, которые не могли разогнать память выше 2600. Я доволен покупкой системы на Ризене 1600. Это мой осознанный выбор. Я понимаю, что кофилейки будут несколько быстрее (немного, особенно учитывая последние новости об уязвимости), но мне не нравится политика Интела: доить пользователей мнимым приростом в 5%, закладывать майонез под крышку и говорить: этого, мол, достаточно (когда люди после скальпа выигрывают 15-20 градусов - нормально?), менять сокеты каждый год, намеренно ограничивая апгрейд. Все это меня не устраивает. И единственно чем я могу повлиять на это - не покупать Интел. Так я и сделал. И оказалось, я еще и выиграл в безопасности: дырявый интел - бог шельму метит - уязвим для атак, и не факт, что Микрософт закроет эти дыры полностью. А Интел, скоты, знали про эту уязвимость и все равно выпустили Кофилейки... Ну, я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого покупать его поделки.

я говорил о zen2->zen3
они уж точно за год не будут отличаться (только какой-нибудь ++ придумают)
про 7нм в 19 году уж очень сомнительно

потому что уже в этом году будут 7нм чипы (графические). В 2019 будет на поток поставлено.

Разработка идет не так, как вы думаете. То, что райзен+ будет в апреле, не значит что над райзен2 начнут работу в мае (вроде писали что уже чуть ли не закончили). Там параллельно разрабатывают несколько поколений, просто разработать это еще не всё, надо довести до фабрики еще, протестировать всячески, исправить косяки и т.д.

Как по мне то очень на разработку софта походит - у клиентов версия 2.1, в тестировании 2.2, 2.3 готова, 2.4 активно пилится, для 2.5 список фич уже определен, 2.6 - в планировании.
При этом в разные релизы включают разное - бывают релизы с + фичами, бывают релизы просто +стабильность +перфоманс.
Ну вот зен - релиз с фичами, зен+ - багфиксы и перфоманс. Зен2 - фиг знает, скорей всего какие-то фичи, мб ССХ перекроят, может еще чо. А вот зен3 будет с фичами типа ддр5 и пси-е 4

То есть скорей всего зен3 уже активно разрабатывается.

XRR во, я о том и говорил.

Вам не надоело еще языком молоть впустую? Приведете какие-нибудь конкретные аргументы в пользу ваших слов? Или так и будете эфемерно вещать о том, чего не знаете, но обязательно в негативном ключе?
Пока больше похоже на то, что один неопытный тролль проголодался Возьмите пару уроков у нефанатов Саньки или Ежа. А хочется стать гуру в этом с инженерным уклоном - вам к Нимраэлю, этот умеет гнать пургу вставляя умные фразы и копипасты из википедии и техносайтов

Хорошо бы, но возможны трудности, как у интела с 10нм техпроцессом, из-за чего выпуск 10нм решений постоянно откладывался, да и сейчас непонятно что. Просто надо быть готовым к переносу на более поздние сроки серийного выпуска 7нм решений - если у интела с его фабриками и миллиардами возникли проблемы, то у глобалфаундриза тоже могут быть трудности.
Надеемся на вовремя, но готовимся к запаздыванию.

У интел тех процесс может быть по другому типу, у самсунг tsmc и gb может быть более простой процесс, но проблемы могут быть конечно, все таки приближаются к физическому пределу

Ничего бы достойного не получилось, вышел бы второй Бродвелл, такой же никому не нужный в десктопе, но что ещё хуже, в отличие от него ещё
неконкурентоспособный в серверах из-за худшей энергоэффективности и ограничений G34. Для выпуска нового серверного проца должны были сложиться три фактора - радикально новое ядро, новая шина и конкурентоспособный техпроцесс. Всё мы это получили в Зен.

А с Экскаваторами налепили ультрабуков и офисных машин - более чем достаточно, чтобы и архитектуру показать, и платформу с памятью обкатать, и убытков больших не получить.

Архитектура бульдозера была ещё менее эффективна, и ничего, а допилили и получили пиледривер-вишеру - там был уже прирост 15%, и потребление меньше, думаю, что стиморол и экскаватор могли быть ещё более производительными с кэшем 3го уровня, просто амд действительно забили на малонужный (с точки зрения присутствия на нём амд в то время) серверный рынок и более нужный рынок настольных эфыксов, сделав ставку на дешёвые и обрезанные настольные гибридные процы а4..12, и на ноутбучные решения из той же оперы. Попросту говоря - не захотели рисковать в своё время, в 2013м.
Хорошо, что хоть потом додумались разработать зен.

Тут вопрос не столько в архитектуре, сколько в снижении частотного потенциала от нового техпроцесса.