Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

9600GT или 9800GT ) кулерок только побольше

Фигня полная.

За 79$ можно было что-то солиднее придумать... а тут с виду как подвальный китай.

И к маленьким вертушкам у многих пользователей очень большая не любовь. Еще со времен когда они стояли везде на чипсетах топовых материнок.

Эти маленькие дырчики они и с магазина шумят нормально... ну а потом гарантированно быстро дают дуба и начинают греметь.

Dell DPWC400 - вертикально.
ASUS Hyper m.2 x16 - горизонтально.
ASRock... оригиналы, по диагонали запихали.

Сей "контейнер" для работы тоже требует PCIe bifurcation как понимаю (x16 -> x4x4x4x4)

Так у этих и с охладом все нормально. Ноутбучные турбинки тише воды ниже травы. И если качественные то на года.

А в подарок к ней идёт риппер или 2066-й?

Для чего в ней еще доп. разъем питания? 4 SSD потребляют больше 75 Вт?

Осталось понять, где взять свободные 16 линий PCI-e. Или они предполагают, что видеокарта должна работать на x8, если эту хрень ставить, допустим на z270/z370?
И, конечно, странный выбор разъёма питания. Почему нельзя было придумать что-нибудь с Molex?
Вентилятор, как было отмечено выше, действительно стрёмный и вызывает подозрение на гремучесть (хотя бы в перспективе). Ноутбучная турбина, конечно, была бы надёжнее.
В целом, направление мысли ASRock по части рейдов из SSD вызывает интерес и уважение. Глядишь, что-нибудь интересное у них получится. А пока что это сомнительный девайс, конечно.
ИМХО

Ну... а не надо ее ставить "туда", такой хрени дорога на HEDT/WS.
Да и Raid лепить, ну вот зачем нужен десктопу диск с линейной скоростью больше 10ГБ/с ?

В общем "Intel VRoC" идет лесом, но подобные железки интересны (мне по крайней мере) - возможностью использовать 4 NVMe диска заняв под это всего один 16х разъем.

... это конечно правильно, но неужели за 79 бакса нельзя было свой раид контроллер напаять? честно не в курсе если ли сейчас дешевое решение для сносной работы 4 пси-е ссд, но городить такие решения на уровне ос тоже не лучший способ. да и как плата на 4 ссд даром не нужна материнки все могут в 2 слота, а 4 слота к 2 на материнке и того 6 отдельных м2 ссд на кой черт я не понять.

Мне кажется маркетологи загрузили руководство что такая железка необходима рынку и voilà

http://www.thessdreview.com/daily-news/ ... ds-tested/
Дешевым оно точно не является, но ценник для RAID карт абсолютно нормальный.

Да это тоже недалеко от hba ушло. Коммутатор сам по себе ничего не считает за процессор. Настоящий raid идет в комплекте с shoc(процессором), которая выполняет все функции вместо процессора мат платы. Такие карты в теории не могут быть дешевыми, например, Broadcom MegaRAID 9460-16i

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

Смотрите шире: один nvme накопитель в такой плате заработает в любом компьютере)))

Очень дорого ($1179 на 3logic.ru). И Broadcom MegaRAID 9460-8i тоже.
Диски подключать можно только SAS кабелем. И много ты пользовательских дисков найдешь? Или с U.2? Подрубить можно и SATA, но такой контроллер будет уже из пушки по воробьям. Ну или на корзинку тратиться.
Этот Хайпоинт:
позволяет не заморачиваться и совать M.2 без проблем.
не требует PCI-E bifurcation
не требует VROC и вообще не привязан к Х299
Raid 0/1/10 процессор грузят минимально. Для 5/50/6/6ЕЕ таки Броадком... Но не могу представить сейчас чтобы кто-то дома собирал отказоустойчивый массив на NVMe накопителях.

Смешная шутка.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:


Вы не понимаете проблем софтрейдов. У raid 1/0 нет контрольных сумм. А ваш фейкконтроллер не имеет: процессора, памяти, батареи. При проблемах с питанием или ОС, говноэмулятор не будет знать где правильные данные, а где испорченные и спокойно может синхронизировать битые данные, притом вы даже об этом не узнаете. Я кучу таких говномассивов видел с поврежденными базами и файлами. Хуже всего такие недорейды записывают поврежденные данные в бекапы и когда это всё всплывает, становится поздно. Поэтому если жалко денег на контроллер, делайте на второй диск бекапы.

Нужен с RAID контроллёром? Бери аналогичное устройство от ASUS за 250 бакинских.

С nvme контроллером у асуса и других производителей на данный момент ничего нет, только Broadcom выпускают. Их решения продаются под марками других фирм: интел, hp, dell и тд.

Не забывайте что он на коммутаторе, а значит сделать массив загрузочным вам не удастся. Спрашивается зачем тогда нужен сверхбыстрый массив, если на него систему не поставить?

Вообще, однобокость подобных решений пока только лишь расстраивает. Всего нужного для каждого из нас нет, но есть ненужное за лишние деньги.
Толковый недорогой контроллер на плате мог бы позволить как загружаться с рейд 0, 1, 0/1 массивов (имея свой опром или лучше чистую уефи реализацию, чтобы долго не определяться при загрузке), так и при этом уйти от костыля - необходимости бифуркации, которой сейчас тупо не хватает режима 8=2*2*2*2, чтобы не забирать лишние 8 псие линий у других девайсов (всё равно самый быстрый самсунг на запись даёт 2100 МБ/с, так что подрезанный потолок чтения многих вполне бы устроил).

Ващет Intel отсутствие контроллера позиционирует как плюс:

Меньше задержки, меньше потребление, больше IOPS, загрузочный пашет.
Всё для игрового компа, а не для сервера.
Кстати, для VROC нужен аппаратный ключ ценой $0/100/250 за RAID 0/1/5.

Как плюс для самой Интел (ограничив доступность другим где нужно).


А по части хайпоинта... Я, конечно, понимаю, что за plx просят $100, но за всю плату просить при этом 400, имхо - явно уже жадность с потерей вкусного сегмента рынка.