Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

К слову о "маркетинге" в цифрах норм техпроцесса. По размерности элементов (а значит одному из ключевых параметров - плотности размещения элементов на мм2) интеловский 10нм не уступает, а в чем-то и превосходит 7нм TSMC. Причем на нём уже есть производство образцов процессоров, а что там у GF с 7нм это вообще писями по воде.
Так что уверенности в "ослике" Ice lake в 2019 лично у меня прибавилось. Как и в том, что его "10нм" будут определенно не хуже, чем "7нм" GF, если они действительно осилят Zen 2 на нём.

Уже 3 года интел "кормит" обещаниями 10нм процессоров Так что верь - уже выпустили 10нм двухъядерники о 2 ГГц, которые не только лишь для всех От глобалфаундриза тоже можно ожидать пробуксовки с 7нм, что скорее всего и будет.


Никто никого не превосходит - это фактически равночленственные тех.процессы.

Не совсем так, они могут таковыми стать, но интел твикает техпроцесс под свои нужды, у их процессоров далеко не рекордная плотность транзисторов, однако это сделано с целью повышения качества и уменьшения утечек. Тем не менее, при нужде плотность размещения транзисторов может быть даже выше чем у TSMC.

Я о цифрах. 7нм звучит намного "тоньше" чем 10нм, но фактически как видим, плотность и размерность у техпроцессов очень близкая.
Сюда же очевидно и "12нм" у будущих Pinnacle Ridge.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:


Верно. Всё дело именно в продукции которую на этих техпроцессах выпускает Интел.
Высокая плотность критически важна например Y, U и прочим смартфонным процам - так как, среди прочего, их стоимость весьма небольшая, десятки долларов. А поэтому доля себестоимости производства и себестоимости "кремния" в отгрузочной цене высокая.
Тогда как центральные процессоры - настольные, а в особенности серверные - стоят таких денег, что несколько десятков долларов "лишней" себестоимости кремния в них производитель почти не ощущает, тогда как повышение ASIC этих процессоров - очень даже ощущает, как и пользователи которые охотнее покупают эти центральные процессоры с высокими ASIC.

Интересно узнать общую стоимость инвестиций в этот проект, сколько читаю оверов, лет 15, наверное, столько про EUV-литографию говорят как "вот вот будет".

Так Интел это вполне официально заявляет, что по техпроцессу опережает конкурентов на 3.50 года:


Что за Ослик?

У Айс-Лейка будет уже 10+ нм. Потому что 10 нм. хуже 14++ нм. А уже есть и 14+++ нм.

Да какая разница сколько там у кого нм. Это просто некое относительное число, не говорящее ни о чем. Важна площадь конкретного кристалла и его тепловыделение.

"12 нм" - это вообще условность полнейшая - раньше их называли "14++".
А можно нам узнать координаты портала в ту параллельную реальность из картинки, где 10 нм внедрены уже в прошлом году?

А там внизу приписка "Forecast", как видим, не шмагла.
Картинка отсюда 17.01.2018 Рассекречены новые CPU Intel Core, включая Cannon Lake
Был где-то слайд, где Intel сравнивает свой тех.процесс с тех.процессом конкурентов, надо искать.

Kaby lake - каблук, по аналогии Ice lake - ослик

7нм, 10нм, а в какой части процессора они используются при изготовление? что-то не вижу меньше 29нм

Ширина одного ребра FinFET 10 нм. Правда, для транзистора их надо два с промежутком, получается 34 нм на транзистор.

Как так не шмагла? Они танцуют лучше всех, и у них штаны из кожи

Сразу чувствуется "знатог". Диванный.
10 нм, это мин. расстояние меж. соединений в метализации.

Так ради чего танцы, раз производство не будет дешевле? Вместо того шобы открывать новые линии на 14- нм, уталяя дефицит, они продолжают строить всё более сложные ракеты из говна и палок.

Кому важна? Мне не важна, у меня фикус.

Kannon lake - слоупок.

Не созвучно - пусть будет каналья