У Линукса нет никакой драйверной подсистемы, есть модули ядра.

С какой стати?

конечно, ГАРАНТИРОВАННО. само собой. 100% инфа. Никакие пачти, уязвимости, не пробьют стену из гарантий. И даже падение производительности не отменит гарантии. Полный шоколад. Тёплая ванна.

Но только для Windows 10 - надо же как-то пересадить пользователей с беспроблемной семёрки
С XP на Vista пытались пересадить эксклюзивной поддержкой DX10, в случае с десяткой эксклюзивом стал DX12, но им и этого показалось мало, потому пришлось дополнительно тормозить семёрку кривой защитой от Meltdown.

еще точнее-просто pentium

Это не особенности одной или пары-тройки архитектур, это всемирно признанный лет 25-30 назад алгоритм оптимизации. И алгоритм этот родился не в недрах интел.

miklebat ну я про одну из двух уязвимостей, где без проверки прав доступа получали инфу (ну это я так упростил)

Me4tatelI>
Да я понял, но, отбросив кластерные разборки и зная суть выявленной бреши, можно констатировать, что никому из "великих" и в голову не приходило. Где они все были тогда? "Великие"?
В итоге имеем то, что имеем. АРМ, напр., бодренько утверждает, что часики неуязвимы, а вот с А57 или А73 могут быть проблемы, АМД созналось о спектре, ибм тоже чего-то промычала.....
Как-то так.
Правда никто в мире так и не привёл ни одного примера реальной атаки или попытки.
Особо геймерам надо озаботиться. Вдруг они по недоумию запустят неизвестный аттач, который будет заточен под тыренье их драгоценного аккаунта в WOT, когда всё их железо обвешано виртуалками.
И да, не получается никакой доступ легко и непринуждённо.
Нужно вживить в один из реальных небезусловных циклов нормальной программы в верт. режиме неск. команд, которые будут стелсом для всех имеющихся проверок, кроме аппаратного спекулятивного исполнения, суть которого - исполним на всякий случай на доступную глубину, вдруг повезёт и попадём.

Мне тоже хочется тут пocpaтьcя с некоторыми и за Линукс и за АМД, но скажу проще - этой весной или летом я проведу домашний полный апгрейд не на интел. Наоборот, я уйду с интела, поставлю Ryzen или Threadripper (в зависимости от цен на них). И лет 5 даже не буду смотреть в сторону интела. А если они и дальше будут xepoвничать ради скорости в тестах, то и дальше не буду вспоминать про них.

P.S. Вот такой я суровый.

на этого болвана торвальдса надо натравить ежа.

https://www.computerbase.de/2018-01/linus-torvalds-intel-spectre-patch-garbage/ так пишут журналисты.
А этот мусор от продажных графоманов уже к сожалению стал стандартным на когда-то профильном сайте, который засрат баннерами.
Внимание, вопрос: почему https://www.computerbase.de не засирает баннерами свой бесплатный сайт? Почему платная подписка не вызывает ни у кого вопросов?
можно не отвечать.

"Вот когда убьют - тогда и обращайтесь".
Любые критические уязвимости, к которым есть PoW эксплоит должны быть запатчены.

// Ты можешь себе патчи не накатывать, коллекция порнухи и мемасы с котиками у тебя на компе никого не интересуют.

devl547 во-первых, а чем им не нравились рабочие примеры кода, которым и воспроизводили атаки spectre и meltdown? Во-вторых, а они точно уверены, что знают об абсолютно всех экземплярах вредоносного ПО, чтобы утверждать, что ни один экземпляр не наделён этим функционалом?
Я бы скорее поверил, что это просто чёс для домохозяек, чтобы не стремались покупать железо и дальше несли бабки.

ст.18 ЗоЗПП
Меня никто не предупреждал о недостатках!!!1111

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Суд, с высокой долей вероятности обяжет вернуть денежные средства потребителю, т.к. уязвимость в процессорах интел можно считать за недостаток.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

И в обоих случаях оба этих API оказались мертворожденными и никому не нужными.

у линуса подгорело знатно это да . изза KPTI пришлось бурелом из костылей (называемый в узких кругах менеджером памяти линукс ) . перепиливать . и это все в новый год. на винде почему то работает . на линуксе нет . но виноват интель с кривыми патчами да


ну так вперед и с песней в суд . запатчено ? запатчено . а на коробочке и в проспективке вам какой то уровень производительности и не обещали . где там нарушение чего то ?

Понятно, что проблема исключительно в экспертизе, и доказательстве этого недостатка (т.е. он ЕСТЬ, но доказать его сложно). Судья то будет рассматривать заключение независимого эксперта, а не какого-то англоязычного сайта в интернете. Опять же ситуация схожая ситуация с 3.5Гб памяти GTX970.

А что не бурелом? В винде не лучше, только оно сверху красочкой покрыто.
Да и ничего глобально там не меняли в этой подсистеме.



Зайди на MSDN, там стоны после патча в том числе, что оно работает через одно место и то криво.
Но виноват Линус, он винды поломал.

3.5гб процесс был обречен на провал изначально. вот если бы ЧИП НЕ МОГ АДРЕСОВАТЬ 4РЕ ГБ НО НА КОРОБКЕ БЫЛО БЫ НАПИСАНО 4ре гб . вот тогда да .это была бы основа для чего то . а то что там падение ппроизводительности . так это и не было в фичах продукта . в фичах было что видюха имеет 4ре гб. она их имеет ? имеет . адресует ? адресует . тогда в чем кейс ? уровней производительности там все равно в рекламке нет .


а скока экспертов необходимой квалификации .не аффилированных с конкурентами ( дабы не было заинтересованности в искажении ). имеющих допуск к конструкторской документации интела и ее полностью изучивших .и не работающих на интел ? чтобы пройти как независимый эксперт ? .это вам не вольксваген с дизельгейтом .

Добавлено спустя 14 минут 46 секунд:

в винде этот патч тестировать начали в сентябре месяце . он уже был в готовом виде. у линуса почему то тока под новый год . достали старые наработки по KAISR отряхнули и запилили . доделывать почему то начали уже после публикации . но это виноват коварный интель

тоесть глобальный реворк распределения памяти с отделением юзермода от проистранства ядра это не глобально ? ну да . мелочевка
#77


дайте пользователю стеклянный *** он и его сломает . или это не так ? у кого там проблемы ? старые амд ? ну это да мс виноваты . проблемы у кастомных материнок ? ну да это мс виноваты что произвоидтель решил сделат ьсвой велосипед . у кого там проблемЫ ?

Какой нафиг глобальный? Там дифф копеечный без особых наворотов.
И про реворк - это ты по картине сам придумал? Разделение памяти было всегда. Другое дело, что её принудительно не прятали, как после патчей.

Если бы не срач с эксплойтом, то этот патч бы затерялся в ченджлоге какого-нибудь минорного релиза.

Кто-то новости не читает? Уже сама интел просит людей не ставить её кривые патчи.

Нет. У продукта есть конкретное назначение и конкретные возможности, которые вам обещал производитель. Для процессора это исправная работа, чтобы программульки работали. Защищать вас от хакерских атак процессор не обязан, как например не обязаны производители автомобилей ставить бронированные стёкла, чтобы грабитель не мог высадить их монтировкой. Доказать в суде, что интел виновата во взломе вашего ПК, всё равно что доказать что производитель авто виноват в том, что грабитель высадил вам окно в автомобиле и отмудохал вас.