Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Разница производительности между 1800X и 8700K порой достигает +60% в пользу интела. Хотя цены у этих камней одинаковые. Зацените пруф, делал сам.
Оно вернулось (с). Что ж, придется по новой развеивать бредни о 50-100-150%.
Сравнение со стоковым непонятным 1800X из базы CPU-Z - уже намекает на то, что ты болен на голову. Хочешь в разгоне - пожалуйста, бери максимальные частоты которые зафиксировали Silicon Lottery. У 1800X это 4.1 (20%), у 8700К это ~5.1 (тоже 20%, скальпированные замечу). Открываем хвбот, находим самый большой результат на них: #77 #77
Т.е. кофелейк уступил в многопотоке на 1904/1703=12%. Для однопотока открываем табличку и перемножаем. 4.1х146=598.6, 5.1х152=775.2, 775.2/598.6=29.5% действительно ощутимая разница. К сожалению, мало чего говорящая. Оно там сильно кукурузит уже, хотя если ты поклонник эмуляторов и сталкеров, то возможно для тебя это лучший выбор. Однопотоком все сыты еще со времен i3-7350K. 8700К выходит трешовым на фоне обычного 8700, как и 1800Х с 1700, под разгон надо брать второй. #77 Кому что - тут по хотелкам. Новые 2600-2700, уже склонят чашу в пользу AMD скорее всего, но у 8700 появятся дешевые матери.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
XRR Так мы от GccER и не увидели суточного прохода LinX с большой нагрузкой на память на его "любиммке" при 5.2 GHz, "ну не шмогла его любимка, бедняжка" даже скальп и вода не помогла. Кукуруза + потанцевал от Intel во всей красе........ (интересно на нём можно закипятить чаёк, если да, то КПД процессора Intel повышается.........) Мне иногда кажется, что Opteron2XXX купил себе 8700K, и топит здесь назвавшись GccER, выдавая на гора тоны шизофренического бреда, естественно до "целительного жбана"... .
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
GccER писал(а):
Там найдешь десятки пруфов в играх, браузере и других приложениях на ту же разницу в 40-60% производительности.
Не надо лапшу на уши вешать, ризен не может на 40-60% отставать от интела. Эфых отставал в однопотоке от сандаля-ивы на 40-60%, но не ризен от кобылейка-кофелейка
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: Гццер навёрстывает упущенное за время его отсутствия
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
GccER писал(а):
Ryzen от Sandy Bridge отстает по однопотоку, а вы тут с кофилейком пытаетесь сравнивать, что вообще небо и земля.
Ага, сандаль разогнан до 4,7, а ризен до 3,9, частота сандаля выше на 20%, а разница в производительности менее чем в 5%. Надо было равнять на равных частотах, а на 3,9ГГц и кофелейк может уступить по однопотоку сандалю на 4,7ГГц.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду: Отставание ризена от кофелейка по однопотоку менее 10% на равных частотах.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 620
Снова здесь гессёр, который за свои слова отвечать не может и вечно ересь несёт. Также даже 40% в однопотоке против рузена на загнанном в усмерть 8700к показать не может, однако про 60% везде рассказывает... #77 Ещё вечно тыкает картинкой из cpu-z, где 1800х на 3.4ГГц в однопотоке, хотя у него штатный буст 4.1ГГц - это так, для справки. И 476 попугаев на 1700 в cpu-z однопоток. Таки вот снова и cpu-z #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Фото: 0
GccER писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Разница производительности между 1800X и 8700K порой достигает +60% в пользу интела. Хотя цены у этих камней одинаковые.
Зацените пруф, делал сам
Я просто не знаю как на ваш бред адекватно реагировать. Точнее на такой бред, у меня были и 6700к и 1700 и я знаю производительность на ядро, вы несете такую чушь аж жаль вас.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Фото: 0
GccER писал(а):
Знать недостаточно, помимо этого еще объективные тесты нужны. Например, такие:
Зачем мне ваши левые тесты, когда я в той же батле вижу что 6700к мой пашет на 90-100%. А 1600 слегка отставая по фпс не больше 40-50%. И даже включив стриминг на паре потоков не теряю ни капли фпс, про 1700 вообще молчу тот 30-40% загружен. Свои графики можете на стенку распечатать(которые сами и выложили), у меня был неплохой тест драйв и скалейков(более года), и райзенов(год). И я остановился на вторых. То что вы написали выше ересь детская.
XRR, где скрин настроек графония с обоих видосов и на какой минуте смотреть? Настройки должны быть 100% одинаковые для сравнения, иначе это очередная ложная информация с твоей стороны. Ладно бы с одного канала брал, а тут даже каналы разные
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 620
GccER, для начала, где обещанные тобой 750+ попугаев в cpu-z 1.82 в однопотоке и 5100+ в многопотоке? А то ты везде говоришь, что они у тебя есть, но ни разу не показал. Ну и в webxprt 1100+ баллов тоже жду не дождусь. Это всё обещанное тобой ещё в прошлом году. Ногебатор ты наш. А так пока именно от тебя ложная информация. Тебе уже даже модераторы про это писали.
GccER, для начала, где обещанные тобой 750+ попугаев в cpu-z 1.82 в однопотоке и 5100+ в многопотоке? А то ты везде говоришь, что они у тебя есть, но ни разу не показал. Ну и в webxprt 1100+ баллов тоже жду не дождусь. Это всё обещанное тобой ещё в прошлом году.
Где я такое обещал и самое главное - зачем? Ссылка на цитату? Вообще это клевета, ничего подобного не было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
скрин настроек графония... Настройки должны быть 100% одинаковые... иначе это очередная ложная информация с твоей стороны.
Для начала потрудись доказать что: №1 В БФ1 мультиплеере настройки графики сказываются каким-то образом. №2 Что процу, загруженному на 100% они помогут каким-то образом.
По идее, ты либо должен это сам понимать (если не тупой), либо из продолжительного общения с людьми на форуме, которые тебе об этом рассказывали. Вывод - ты примитивный тролль. К сожалению прямого наказания за это не предусмотрено. Но есть:
Цитата:
3.1. Размещать заведомо ложную информацию.
На твоем скрине разогнанный 1700 уступает 8400 в БФ1 - 15%, а "Вот что происходит на самом деле" которое можем видеть на видео - ну незнаю, у 8400 - ~100фпс, у 1800Х в моменты плотного экшена 130фпс, разница 30% в пользу райзена. -15% vs +30% = размещать ЛОЖНУЮ информацию. ЗАВЕДОМО ложную - т.к. тебе об этом факте известно прекрасно, как никак Сообщение Добавлено: 30.11.2017 21:23Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15225678 .
Цитата:
3.14. Нарушать общепринятые нормы и правила поведения
За собственно троллинг. С мамой своей так веди общение или в IRL.
Цитата:
3.19. Создавать или поддерживать провокационные темы и сообщения, создающие конфликты на конференции или вводящие в заблуждение ее участников.
Собственно две половины. Провокационные сообщения - естественно, аж две темы из-за него закрыли. Вводящие в заблуждение - аля см. 3.1.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения