Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 95 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 42
GccER писал(а):
Зацените пруф, делал сам. Валидация теста CPU-Z: https://valid.x86.fr/rlnqcz

Gccer, ты уже достал этим вбросом! Каким образом CPU-Z определяет производительность процессора, тебе подсказать или сам догадаешься? :D
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/4616209
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7461415
А вот смог выжать на винде nimrael на 5200Мhz! :cry:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7466737

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Разница производительности между 1800X и 8700K порой достигает +60% в пользу интела. Хотя цены у этих камней одинаковые. Зацените пруф, делал сам.

Оно вернулось (с). Что ж, придется по новой развеивать бредни о 50-100-150%.

Сравнение со стоковым непонятным 1800X из базы CPU-Z - уже намекает на то, что ты болен на голову. Хочешь в разгоне - пожалуйста, бери максимальные частоты которые зафиксировали Silicon Lottery. У 1800X это 4.1 (20%), у 8700К это ~5.1 (тоже 20%, скальпированные замечу). Открываем хвбот, находим самый большой результат на них:
#77
#77

Т.е. кофелейк уступил в многопотоке на 1904/1703=12%. Для однопотока открываем табличку и перемножаем. 4.1х146=598.6, 5.1х152=775.2, 775.2/598.6=29.5% действительно ощутимая разница. К сожалению, мало чего говорящая. Оно там сильно кукурузит уже, хотя если ты поклонник эмуляторов и сталкеров, то возможно для тебя это лучший выбор. Однопотоком все сыты еще со времен i3-7350K. 8700К выходит трешовым на фоне обычного 8700, как и 1800Х с 1700, под разгон надо брать второй.
#77
Кому что - тут по хотелкам. Новые 2600-2700, уже склонят чашу в пользу AMD скорее всего, но у 8700 появятся дешевые матери.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 15
XRR
Так мы от GccER и не увидели суточного прохода LinX с большой нагрузкой на память на его "любиммке" при 5.2 GHz, "ну не шмогла его любимка, бедняжка" :cry: даже скальп и вода не помогла. Кукуруза + потанцевал от Intel во всей красе........ (интересно на нём можно закипятить чаёк, если да, то КПД процессора Intel повышается.........) :D
Мне иногда кажется, что Opteron2XXX купил себе 8700K, и топит здесь назвавшись GccER, выдавая на гора тоны шизофренического бреда, естественно до "целительного жбана"... . ;)

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
GccER писал(а):
Там найдешь десятки пруфов в играх, браузере и других приложениях на ту же разницу в 40-60% производительности.
Не надо лапшу на уши вешать, ризен не может на 40-60% отставать от интела. Эфых отставал в однопотоке от сандаля-ивы на 40-60%, но не ризен от кобылейка-кофелейка :D

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Гццер навёрстывает упущенное за время его отсутствия :lol:

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
Ivan Ivanov писал(а):
ризен не может на 40-60% отставать от интела. Эфых отставал в однопотоке от сандаля-ивы на 40-60%, но не ризен от кобылейка-кофелейка

Ryzen от Sandy Bridge отстает по однопотоку, а вы тут с кофилейком пытаетесь сравнивать, что вообще небо и земля.

Sandy Bridge 2600K vs Ryzen 1700X @3.9
#77

#77

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
GccER писал(а):
Ryzen от Sandy Bridge отстает по однопотоку, а вы тут с кофилейком пытаетесь сравнивать, что вообще небо и земля.

Ага, сандаль разогнан до 4,7, а ризен до 3,9, частота сандаля выше на 20%, а разница в производительности менее чем в 5%. Надо было равнять на равных частотах, а на 3,9ГГц и кофелейк может уступить по однопотоку сандалю на 4,7ГГц.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Отставание ризена от кофелейка по однопотоку менее 10% на равных частотах.

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 620
Снова здесь гессёр, который за свои слова отвечать не может и вечно ересь несёт. Также даже 40% в однопотоке против рузена на загнанном в усмерть 8700к показать не может, однако про 60% везде рассказывает...
#77
Ещё вечно тыкает картинкой из cpu-z, где 1800х на 3.4ГГц в однопотоке, хотя у него штатный буст 4.1ГГц - это так, для справки. И 476 попугаев на 1700 в cpu-z однопоток.
Таки вот снова и cpu-z
#77
И вот его 70% в однопотоке в браузере
#77
#77

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix ee, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
GccER писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Разница производительности между 1800X и 8700K порой достигает +60% в пользу интела. Хотя цены у этих камней одинаковые.

Зацените пруф, делал сам


Я просто не знаю как на ваш бред адекватно реагировать. :D Точнее на такой бред, у меня были и 6700к и 1700 и я знаю производительность на ядро, вы несете такую чушь аж жаль вас.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
omoikane писал(а):
я знаю производительность на ядро

Знать недостаточно, помимо этого еще объективные тесты нужны. Например, такие: Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #15267754

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
еще объективные тесты нужны. Например, такие

Они не объективные. Вот тут я тебе объяснил почему:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15204928
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15225678

Объективный пруф ггцера:
#77

Чуть ниже на том же сайте:
#77

Если бы они еще умели разгонять что-то кроме множителя проца, например память, тогда глядишь еще +20% появилось.

Кидаем все дружно ему -> 3.1. Размещать заведомо ложную информацию. Пусть поскорее пойдет отдохнуть опять.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
XRR писал(а):
Размещать заведомо ложную информацию. Пусть поскорее пойдет отдохнуть опять.

Ложная информация - это сравнивать DX11 против DX12, как у тебя на скринах.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
GccER писал(а):
Знать недостаточно, помимо этого еще объективные тесты нужны. Например, такие:


Зачем мне ваши левые тесты, когда я в той же батле вижу что 6700к мой пашет на 90-100%. А 1600 слегка отставая по фпс не больше 40-50%. И даже включив стриминг на паре потоков не теряю ни капли фпс, про 1700 вообще молчу тот 30-40% загружен. Свои графики можете на стенку распечатать(которые сами и выложили), у меня был неплохой тест драйв и скалейков(более года), и райзенов(год). И я остановился на вторых. То что вы написали выше ересь детская.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
omoikane писал(а):
6700к мой пашет на 90-100%. А 1600 слегка отставая по фпс не больше 40-50%

Конечно, измерять производительность в играх процентом загрузки проца - оригинальный метод. То, что фпс при этом отстает - не важно. Дело ваше.

Вот что происходит на самом деле:

Battlefield 1
#77

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
GccER писал(а):
То, что фпс при этом отстает - не важно. Дело ваше.
Вот что происходит на самом деле:
Спешите видеть - на форуме оверцлоцкеров Человек-Муха, способный воспринимать зрительную информацию с частотой более 120 к./сек! :D

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
Rattus писал(а):
Спешите видеть - на форуме оверцлоцкеров Человек-Муха, способный воспринимать зрительную информацию с частотой более 120 к./сек!
Муха-цеце? :old_biggrin: Это про него, что ли, сняли фильмы "Муха" и "Муха-2"? :old_haha:

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
Вот что происходит на самом деле

Battlefield 1


vs пруф ггцера
#77
#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
XRR, где скрин настроек графония с обоих видосов и на какой минуте смотреть? Настройки должны быть 100% одинаковые для сравнения, иначе это очередная ложная информация с твоей стороны. Ладно бы с одного канала брал, а тут даже каналы разные :D

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 620
GccER, для начала, где обещанные тобой 750+ попугаев в cpu-z 1.82 в однопотоке и 5100+ в многопотоке? А то ты везде говоришь, что они у тебя есть, но ни разу не показал. Ну и в webxprt 1100+ баллов тоже жду не дождусь. Это всё обещанное тобой ещё в прошлом году. Ногебатор ты наш. А так пока именно от тебя ложная информация. Тебе уже даже модераторы про это писали.

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix ee, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: corsair HX1200i


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
derp писал(а):
GccER, для начала, где обещанные тобой 750+ попугаев в cpu-z 1.82 в однопотоке и 5100+ в многопотоке? А то ты везде говоришь, что они у тебя есть, но ни разу не показал. Ну и в webxprt 1100+ баллов тоже жду не дождусь. Это всё обещанное тобой ещё в прошлом году.

Где я такое обещал и самое главное - зачем? Ссылка на цитату? Вообще это клевета, ничего подобного не было.

Вот мой официальный тест cpu-z, ничего выше я не обещал: https://valid.x86.fr/rlnqcz

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
GccER писал(а):
скрин настроек графония... Настройки должны быть 100% одинаковые... иначе это очередная ложная информация с твоей стороны.

Для начала потрудись доказать что:
№1 В БФ1 мультиплеере настройки графики сказываются каким-то образом.
№2 Что процу, загруженному на 100% они помогут каким-то образом.

По идее, ты либо должен это сам понимать (если не тупой), либо из продолжительного общения с людьми на форуме, которые тебе об этом рассказывали. Вывод - ты примитивный тролль. К сожалению прямого наказания за это не предусмотрено. Но есть:
Цитата:
3.1. Размещать заведомо ложную информацию.

На твоем скрине разогнанный 1700 уступает 8400 в БФ1 - 15%, а "Вот что происходит на самом деле" которое можем видеть на видео - ну незнаю, у 8400 - ~100фпс, у 1800Х в моменты плотного экшена 130фпс, разница 30% в пользу райзена. -15% vs +30% = размещать ЛОЖНУЮ информацию. ЗАВЕДОМО ложную - т.к. тебе об этом факте известно прекрасно, как никак Сообщение Добавлено: 30.11.2017 21:23 Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15225678 .

Цитата:
3.14. Нарушать общепринятые нормы и правила поведения

За собственно троллинг. С мамой своей так веди общение или в IRL.

Цитата:
3.19. Создавать или поддерживать провокационные темы и сообщения, создающие конфликты на конференции или вводящие в заблуждение ее участников.

Собственно две половины. Провокационные сообщения - естественно, аж две темы из-за него закрыли. Вводящие в заблуждение - аля см. 3.1.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 95 • Страница 4 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan