Для начала потрудись доказать что: №1 В БФ1 мультиплеере настройки графики сказываются каким-то образом. №2 Что процу, загруженному на 100% они помогут каким-то образом.
Я даже не буду комментировать весь тот бред, который ты выдаешь в эфир. Уже дожили до того, что настройки графики не влияют на загрузку проца. Детализация и стриминг объектов, физика окружения, draw calls - всё это на самом деле туфта, обходит проц стороной.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Вот это прорвало любителей красных полуфабрикатов по цене готовых изделий. Даже заголовок уже истерика. Новость уж очень напомнила т.н. фильмы разоблачения на федеральных каналах. Видимо синии идут верной дорогой раз у спарнинг-партнера уже сдают нервы судя по истерики в СМИ.
Почему некоторые личности требуют тестировать Intel на одинаковой частоте с Ryzen? Давайте тогда уж и у Ryzen отключим дополнительные ядра/потоки что бы одинаковое количество с Intel было.
_________________ ✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.8 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 624
GccER писал(а):
Где я такое обещал и самое главное - зачем? Ссылка на цитату? Вообще это клевета, ничего подобного не было. Вот мой официальный тест cpu-z, ничего выше я не обещал: https://valid.x86.fr/rlnqcz
А теперь возвращаемся на прошлую страницу и видим
GccER писал(а):
Позвольте с вами не согласиться. Разница производительности между 1800X и 8700K порой достигает +60% в пользу интела. Хотя цены у этих камней одинаковые. Зацените пруф, делал сам. Валидация теста CPU-Z: https://valid.x86.fr/rlnqcz
У 1800х 480-490 баллов однопоток cpu-z и 5200 многопоток. Я тебе уже даже на своём 1700,который в 1.5 раза дешевле, чем 8700к показывал подобные цифры и не раз. Итак, ты пишешь на 60% быстрее, чем 1800х, где 480 баллов. Считаем - 480+60%=768. А у самого 641. Вот тебе сразу заведомо ложная информация.
Тебе снова скрины кинуть, где ты писал, что в webxprt 8700к на 70% обходит рузен? Где у тебя 8хх баллов и у рузена 6хх? В многопотоке 8700к близко к рузену 1700, при цене в 1.5 раза выше. А в однопотоке обходит на 20-30%. Но ты продолжаешь писать 60-70% без пруфов и зная, что пишешь ложь. А если сравнить 8700к без скальпа (или тогда добавим цену скальпа к цене проца)... ну вы поняли.
Gerolf, потому что некоторые личности продолжают писать, что у рузена ниже IPC, чем у sandy. Но IPC суть такова, что на одинаковой частоте, что из названия следует.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 624
GccER, в базу данных cpu-z также зашито 492 балла для 7700к в однопотоке (а 8700к тоже самое + 2ядра). В этом тоже может любой убедиться. 492 против 400 - снова 60% у тебя? Ок, я уже даже давно счёт твоим сливам не веду. В базе cpu-z 1800х работал на 3.4ГГц, хотя у него даже штатный буст 4.1ГГц. Почему ты тогда 8700к гонишь вусмерть до 5.4ГГц, вместо того, чтобы даунклоть для сравнения тоже? Давай на 3.8ГГц прогони и сравни с 1800х на 3.4ГГц. Ещё и очередной фейко-скрин прилепил, где даже кадры разные, зато видно, что у рузена фреймрейт куда стабильнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 624
Gerolf, оттуда, что у меня рузен 1700 на руках. И 400 попугаев там получается только при фиксированной частоте в 3.4ГГц и отключенных бустах. А так у меня 476, на прошлой странице можешь скрин посмотреть. А это как на самом деле дела в крузисе. И это без разгона IF и все дела для рузена, что необходимо для фпс. #77
В базе cpu-z 1800х работал на 3.4ГГц, хотя у него даже штатный буст 4.1ГГц
Это только твои домыслы, ничем не подкрепленные. Там частота DDR4 могла быть дефолтная типа 2666 MHz, с этим я еще могу согласиться. Шина Infinity fabric работает на половине частоты DDR4, а у интела такой зависимости нет и можно гнать до упора (у меня шина 5 GHz).
Далее, у тебя опять ложная информация - штатный буст 1800х в однопотоке 4.0 Ghz, а не 4.1
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 624
GccER, смотри на три буковки XFR, что есть у всех рузенов. Оно добавляет +100МГц на одно ядро к основному бусту. 4.0 - это два ядра, а одно 4.1
Gerolf, да оно не особо и быстро. У меня 3600 работает, но напряжения нужно задирать до 1.43-1.45, чего я не хочу делать (хотя многие и говорят, что выше 1.4 на память можно на постоянку). У некоторых и 3733С14 работает, но там напряжения явно задраны тоже. А проблемы у многих, потому что память на дешманских хуниксах и микронах, которые выше 2800-3000 не едут. Либо материнки от асуса, например прайм. А так и ОЕМ плашки самсунг берут 3466 на дешёвых материнках под рузен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения