Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 243 • Страница 11 из 13<  1 ... 8  9  10  11  12  13  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
Открыл закладки посчитал 22 штуки, вместе с калькулятором процентов, плагинами к фоксу и прочей ерундой на которые кликаю раз пол года. 150 вкладок это вообще как? Интересно какой именной деятельностью занимается человек которому всегда нужны 150 открытых сайтов?

_________________
FX6300\4500\7950 + 6600k\4500\GTX970



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Gerolf писал(а):
Дружище реальность такова что никто не будет открывать 150 вкладок одновременно
XRR писал(а):
Регулярно это делаю при запуске браузера.
У меня ребенок такой же фигней страдает. 100500 вкладок всякого гуана и говорит, что все нада. А что поделаешь, чем бы дитя не тешилось ....

_________________
Аурусы текут больше только по тому, что там термопрокладок тупо больше напихано. © sdvuh


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Откуда: Россия
Фото: 14
Эй красные фанаты, покажите силу своих Райзен ядер. Вот простейшая задача WINRAR 5.50 распаковка, запаковка, прикладываю свой скриншот i7 8700K@4700MHz Оператива 3400Мгц 16-18-36-2Т. Результат. А сколько у вас?
Вложение:
2018-03-19 (3).png


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
I7 8700K, Noctua NH-D15, ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING, Palit GTX 1080 GameRock, Kingston FURY-16GB, Creative AE-5, Corsair RM750x, BENQ BL2420PT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
люди я образно сказал "150" это некое число которое сможет нагрузить 8 потоков и из за этого производительность 6 будет не достаточно.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
mag_ai
Вот человек пишет что регулярно запускает.
XRR писал(а):
Регулярно это делаю при запуске браузера.

nepranov писал(а):
это некое число которое сможет нагрузить 8 потоков

А это некое число оно какое? Оставь 8 ядер загрузим 4 для начала как у меня.

_________________
FX6300\4500\7950 + 6600k\4500\GTX970


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 39
nepranov писал(а):
покажите силу своих Райзен ядер. Вот простейшая задача WINRAR 5.50


Мне кажется, или у тебя заела пластинка и ты с этим носишься по всем темам подряд без остановки? Тебе в противовес Винрару уже кидали другие архиваторы, в которых ситуация обратная.

И это, там сверху спорят о приоритетах, какой процент времени в твоей жизни занимает винрар?


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Откуда: Россия
Фото: 14
ultrafx писал(а):
Тебе в противовес Винрару уже кидали другие архиваторы, в которых ситуация обратная.

Нука покажи другие архиваторы. Тебе не приснилось что я раньше выкладывал результат. Только личные результаты выкладывайте, не чужие.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
ultrafx писал(а):
И это, там сверху спорят о приоритетах, какой процент времени в твоей жизни занимает винрар?

Какой процент не знаю. Но все проги идут в архивах обычно.

_________________
I7 8700K, Noctua NH-D15, ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING, Palit GTX 1080 GameRock, Kingston FURY-16GB, Creative AE-5, Corsair RM750x, BENQ BL2420PT.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 1
nepranov
Не, так не интересно. Винрар плохо сжимает. 7зип наше всё, вот сравнение суммы времени на сжатие и распаковку 5Гб папки (например игры) очень интересно посмотреть. Или сравнение скорости установки репака фитгёрлы.

_________________
Поскольку десять миллиардов лет так незначительны и мимолётны... от них остаётся сладкогорький привкус, почти как разрывающая сердце любовь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
nepranov писал(а):
Нука покажи другие архиваторы.

показываю
#77

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 148
nepranov писал(а):
Какой процент не знаю. Но все проги идут в архивах обычно.

tar, zip, cab, 7z, но только не в винрарах :)

_________________
cpu: r7 1700@3.8 1.2V, mobo: asrock x370 taichi, ram: g.skill f4 8GBx2@3466 14-12-15-13-22-37 1.39V, gpu: gtx1080 psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 1
XRR
Вот по твоему графику видно, что 7зип на 8700к на 10% быстрее сжимает, чем 1800х.

_________________
Поскольку десять миллиардов лет так незначительны и мимолётны... от них остаётся сладкогорький привкус, почти как разрывающая сердце любовь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
korn87 писал(а):
8700к на 10% быстрее сжимает, чем 1800х.

За то 1800Х на 25% быстрее распаковывает. Это чем обычный люд в большинстве занимается, включая:
nepranov писал(а):
Но все проги идут в архивах обычно.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Откуда: Россия
Фото: 14
XRR Ты читай. Я просил собственный результат, а не чужую простыню.Вот сколько прршу амд фанов выложить результат различных бенчмарков, одни отговорки. Видно реалии таковы, что хвалится им нечем. Вот и рвут задницу выкладывая чужие простыни. Лишь бы за что- то уцепиться не опозорясь.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
derp писал(а):
tar, zip, cab, 7z, но только не в винрарах

Винрар как 7зип все распаковывает. Мат часть подтяни.

_________________
I7 8700K, Noctua NH-D15, ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING, Palit GTX 1080 GameRock, Kingston FURY-16GB, Creative AE-5, Corsair RM750x, BENQ BL2420PT.


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 148
nepranov, какую матчасть? В почти любом софте используются зипы/7зипы (винда и мак), либо тар/тгз (линухи). На что намекает заглядывание в список библиотек популярнейшего установщика для винды: ZipDLL, NsUnzip, ExtractDLLEx, ExtractDLL, CABSetup, UnTGZ. Винрара что-то не видно. А у меня винрара вообще нет и как-то софт ставлю и использую - твоя матчасть неправа. И самый популярный метод сжатия в софте - зип (и на маке и на винде).
Или начнёшь рассказывать, что живёшь в Казахстане в 1992-ом году и сидишь на досе? Там бывали такие случаи, что ПО в раре и нужно всё распаковывать, по нужным путям распихивать и в реестре ручками прописывать. Но даже тогда были LHA, PKzip, ARJ в основном в ходу. В этой стране рар в досе тоже в виде sfx одно время был популярен, но в основном этой страной он тогда и ограничился.

_________________
cpu: r7 1700@3.8 1.2V, mobo: asrock x370 taichi, ram: g.skill f4 8GBx2@3466 14-12-15-13-22-37 1.39V, gpu: gtx1080 psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
CorniliuS писал(а):
это некое число оно какое? Оставь 8 ядер загрузим 4 для начала как у меня.

есть такой факт как: 4 по 100% != 8 по 50%. все же нужно учитывать что в какой то момент процессор полупустой, но его кпд уже начинает падать. для этого всякие "нт" и на изобретали чтоб пустые такты хоть чем то забить потому что "плотность кода" чаще всего неоднородная. однородная этот тот же архиватор, но например браузер уже не даст постоянную нагрузку хоть и ядра будут под 100% и в результате вероятней вы получите более медленное исполнение чем на большем количестве ядер (те самые пустые такты компенсируются наличием доп потоков).
собственно если вы запустите гипотетическую вкладку в браузере которая будет грузить ядро на ~70% и потом добавите еще 3 таких же (400-4*70=120% в запасе) что даже при добавлении еще 1-2 аналогичных вкладок производительности вашего камня уже не будет хвать хоть и особо заметно это не будет. собственно 5-6 теоретических вкладок хватит чтоб показать преимущество большего количества ядер. в теории найти такие сайты будет проблемно хоть подозреваю что возможно (например твич с отключенным гпу рендерингом может стать хорошим тестовым полигоном).

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
mag_ai писал(а):
собственно если вы запустите гипотетическую вкладку в браузере которая будет грузить ядро на ~70% и потом добавите еще 3 таких же (400-4*70=120% в запасе) что даже при добавлении еще 1-2 аналогичных вкладок производительности вашего камня уже не будет хвать

Слышится одновременно страшно и загадашно, ссылку в студию, а то герой купивший себе 1600 для раскрытия потанцевала 1050ти и запускающий 150 вкладок каждый раз когда запускает браузер, что-то молчит.

_________________
FX6300\4500\7950 + 6600k\4500\GTX970


Последний раз редактировалось CorniliuS 19.03.2018 23:10, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
CorniliuS так я для кого писал:
mag_ai писал(а):
например твич с отключенным гпу рендерингом может стать хорошим тестовым полигоном

те когда ваш камень будет обрабатывать видео поток полученный по хлс то конкретно залагает уж поверьте (у меня была старая карта которая не могла декодить н264). собственно открываете 5-6 вкладок и радуетесь. правда видео нагрузка все же больше однородная, но как пример пойдет.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2006
mag_ai
Да действительно 25-30% Правда встроенная видеокарта спокойно его крутит, пришлось и ее отключить. Какой же можно сделать вывод... Если хотите купить райзен, покупайте побольше ядер если собираетесь смотреть твитч без видеокарты?

_________________
FX6300\4500\7950 + 6600k\4500\GTX970


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
CorniliuS писал(а):
а то герой купивший себе 1600 для раскрытия потанцевала 1050ти и запускающий 150 вкладок каждый раз когда запускает браузер, что-то молчит.

Эй, беспрофильный, что за наезды? Могу рассказать, что при запуске хрома процессор на 100% загружен и он это все это прогрузит явно быстрее чем тот же i5-7600К или нынешний 8400. Пожалуй это единственное где можно почувствовать "скорость браузера".

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

»GTX 1050 Ti MSI нереф за 13 т.р. в Ситилинке
»Распродажа ASUS STRIX VEGA по цене PowerColor
»Еще одна GTX 1070 Ti и даже дешевле
»Фантастическая цена GTX 1070 Ti. Шутки в сторону!
»RX 580 ASUS - дешевле не только 580 но и 570
»Фантастические доходы блогеров overclockers.ru

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
XRR писал(а):
За то 1800Х на 25% быстрее распаковывает. Это чем обычный люд в большинстве занимается, включая:
Чем, бенч 7зип гоняет? :haha: Это только в бенче 25%, когда задействуются все ядра-потоки, а в реальности, будет распаковываться в 1-2 потока :dirol:

_________________
Аурусы текут больше только по тому, что там термопрокладок тупо больше напихано. © sdvuh


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 243 • Страница 11 из 13<  1 ... 8  9  10  11  12  13  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: explosion73, PERSICIDA, Spiteful Mouse, Xodus и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика