А там температура памяти .

Как ты забавно программы из одного пакета в количество превратил. С тем же успехом можно написать десяток рендеров, енкодеров и прочих программ как "отдельные программы".

И ты не устал тут уже цифрами от балды кидаться?

В 95% Интел будет быстрее? Ок - на сколько и при каких условиях, частоте, комплектующих, стоимости, охлаждении, температурах?

мммм чо из этого не может 2хядерный пень 3ггц?

ну кто ж спорит? незначительно быстрее, если говорим про 8700к. Но он и вышел-то позже, чем рязанька, логично что он должен был стать лучше.

На самом деле я подумываю взять интуль на тест, проверить что там в WoW в сравнении с зинкой, какой прирост, но жаба пока что сильнее.

Рискую показаться бестактным, но в большинстве не специального софта с i3 с трудом от i9 отличим. Другое дело - стриминг, игры там или еще что. По идее, 2700го Райзена хватит "на дольше" за счет 2доп ядер. С другой - 8700К благодаря более высоким частотам уходит в отрыв в FHD гейминге.
С третьей - не так много у народа 1080Ти на руках, чтоб реально ощутить между ними разницу...
Короче спор, что лучше - рис или гречка.

на самом деле спор о том что лучше: меньше быстрых ядер или больше медленных? В тех задачах что могут равномерно загрузить все яра и потоки (рендер, обработка видео и т.д.) Райзен впереди, но в остальных задачах доп. ядра просто будут простаивать, потому что 1 ядро упрется в потолок. Рост количества ядер это как бы рост производительности в ширину а рост производительности в однопотоке это рост в высоту.

fedx ну так о том и речь, что самое тяжелое это игры, рендеры да компиляторы. А с этим у рязаньки как раз таки всё отлично.

Первое умное высказывание во всей этой дискуссии AMD vs Intel. Большинство просто срач разводят кидаясь в крайности.

А ты типа умный? Умный тут не писал бы, а так добро пожаловать

Почему-то многие думают, что хорошо для них будет так же хорошо и для других. Грубо говоря если есть деньги, но нет програм задействующих более 4х ядер, то АМД тут в числе отстающих.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
nepranov Если б все так с юмором к этому относились

VRoman
А тут угар полный. Заходишь, почитаешь и настроение поднято. Главное в топку вовремя подкидывать.

Согласен, 500мс и 600мс - это колоссальная разница, которая влияет на работу Экселя кардинально. 600мс - слишком долго, 500мс - другое дело!

А что именно показывает этот график? А то там не написано. Это время чего?

Интересно, что на твоей картинке у Райзена в разгоне - худший результат, а лучший у стокового с медленной памятью. Интересная штука.

О чём я и написал сразу, когда зашёл в эту тему. Было это ещё на 5 странице. А дальше неадекваты nepranov, patologoanatom срач разводят.

... ужас та какой. в реальности тормозить будет не проц, а ваш интернет канал, но конечно специфическая некая задача которая тестирует джава скрипт решает.
я например могу сказать что если вы разом 150 вкладок хрома решите открыть то 8 ядерный райзен справиться лучше 6 ядерного интла... фишка в отдельных процессах под каждую вкладку... изи тест и победа амд.

Дружище реальность такова что никто не будет открывать 150 вкладок одновременно только потому что там 8 ядерный Райзен возможно справится быстрее 6 ядерного Интела. Быстрые ядра ускоряют выполнение всех процессов а дополнительные ускоряют выполнение только тех, которые смогут их использовать. Такие как вы сами же писали о "создании нереалистичной ситуации при тестах игр в 720р" а теперь предлагаете открыть 150 вкладок... может еще 3 игры одновременно играть?

Регулярно это делаю при запуске браузера. Так что может не надо переносить свою "реальность", на всех остальных?

Посчитал - 56 вкладок у меня открывается при запуске хрома.
150 О_О - это нужно в несколько мониторов, потому что на 4к больше 80 вкладок уже не видно что за вкладки и невозможно попадать в мелочь...

... с таким же шансом вам потребуется супер быстрое исполнение джаваскрипта. уж простите синтетический тест вроде кракена по сути ничего путевого не показывает. и то что там интел немного быстрей в реальности никогда и не увидите.

такие как я... нифига такого не писали. я не все и натягивать меня на глобус не надо.

я часто запускаю несколько окон мморпг или например моего любимого hs но по понятным причинам хс это не та нагрузка которая может в тупик поставить современный проц, а вот некоторые мморпг да вполне и больше ядер не помешает)))

В ММОРПГ так и делают. Паравозят, трейдят, бафферов подгружают, твинков качают и пр.