Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2011 Откуда: Азиопа Фото: 4
По привычной традиции, субботним вечером, ведущие эксперты в области разработки процессорных архитектур провели мозговой штурм по улучшению текущих продуктов на форуме компьютерного сайта овирклокирс.ру
_________________ Celeron 1700Мгц / DDR1 512Mb / 40 Gb IDE HDD / Integrated Video *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
N1ghtwish писал(а):
А толку? У них infinity fabric, который соединяет CCX с К.П., замедляет производительность. Тут нужно от infinity fabric избавляться, а К.П. переносить в CCX, но тогда они поставят крест на Threadriper'ах и Epyc'ах. АМД хочет имея в арсенале всего один кристал покрыть все сегменты.
да, все верно. Но надо искать истоки. Не хватит бюджета и инженеров, чтобы разрабатывать кучу кристаллов параллельно. А от инфинити фабрик избавляться не надо, надо просто снижать задержки между кп и ССХ. В любом случае память придется разгонять по любому.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.05.2016 Фото: 0
Alex1976_2003 писал(а):
Очень странно что сравнение идет с й7 6700к, такое ощущение что с 8700к будет ох..ный слив, ну вобчем ждем релиза и норм тестов...
Вас видно математике в школе не учили элементарной. Прибавьте 50% к показаниям 6700к на вскидку, вот и будет 8700к. +2ядра 4 потока. Не точно конечно, но приблизительно так и есть
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
ZY-ZY писал(а):
Очень неплохо,производительность +10% минимум,разгон походу будет до 4,5ghc,частота памяти апнулась серьёзно,интел сдувается и в припадке бессилия нанимает шарлотанов оболгать святой райзен.Как бы преждевременно сокет новый не родили.
нет скорее 4.3, но это для 8 ядерников уже очень не плохо.
Да, в них будет разница в полторра раза, в других - в 3, где-то - паритет или даже лучше, в итоге стабильный слив.
Пупс, точно. Первопни работали с симмками, затем были комбинации по два типа памяти во множестве вариантов, и конечно огромная разница в наносекундах. Стабильного слива в связи с этим не было, а только продажи и сборки. АМД играть будет в кошки мышки, это имхо не стабильный слив, а стабильная недоделанность, причем умышленная. Кто первый кинул память в камень ? Кто первый урвал ГГц ? Кто ввел 64битность ? А Интел што ? А ничего, барыжит дальше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
zoog писал(а):
Случайное чтение в ЖД тоже офигенно редкое событие - однако разница при переходе на ССД революционная.
ага вот только линейное и короткими-длинными очередями у них даже в первых версиях было намного шустрей чем с хдд. и вопрос как сравнить то? рандомный доступ к любому кластеру и все такие "ууу...", а сколько ваша система занята этим самым процессом не задумывались? вы хоть представляете насколько должен быть фрагментирован некий файл в стандартной нтфс размером 1мб чтоб весь его считать как "рандомный"? ну ну главное верить...
zoog писал(а):
Да, в них будет разница в полторра раза, в других - в 3, где-то - паритет или даже лучше, в итоге стабильный слив.
вы блин конкретные программы приведете где есть тупо рандомный доступ к памяти постоянный или только языком чесать умеете? и сразу слив засчитан просто в дектопном окружении их нет...
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2011 Откуда: Родом из СССР. Фото: 0
omoikane писал(а):
Вы лучше готовьте денежки к новому(третьему топ) чипсету за пол года, от вашего синего кумира
Не, если выйдет 8 ядерник под мой чипсет, то еще подумаю брать или нет, посмотрю на цену. Просто 8700К и так всем меня устраивает, особого желания его менять нет. Если честно, то и в играх разницу не почувствовал после i7 7700K. Только ради удовольствия если взять.
_________________ i9 12900K/ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO / RAM 32GB/ RTX 3090 Ti / "34" IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1 (UWQHD).
вы хоть представляете насколько должен быть фрагментирован некий файл в стандартной нтфс размером 1мб чтоб весь его считать как "рандомный"? ну ну главное верить...
Достаточно 1го лага, чтоб отзывчивость интерфейса упала. То, что фильмы читаются гигабайт за 6 секунд никак не исправит подтормаживаний при открытии папки. И да, ССД даже с маленькими линейными скоростями - дают эффект, ибо основное бутылочное горлышко - это именно лаги. То же и с программой - пока не выполнится одна маленькая, но медленная часть - всё исполнение будет стоять. А кстати, Вы знаете методы, повышающие процент попадания в линейный блок? По-моему, там тупо раздувают объёмы данных.
mag_ai писал(а):
вы блин конкретные программы приведете где есть тупо рандомный доступ к памяти постоянный или только языком чесать умеете?
С чего такая борзость? Я говорю, что вижу - по памяти АМД отстаёт в 1,5..3 раза, по ipc тоже не блещет, есть вообще хоть один качественный параметр, где рыжень не сливает?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 48
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения