Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 44 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2016
Фото: 0
Чую срачь на тему фанатства =)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2017
Бедная Volta cудя по всему уже почти доползла :-)
Вместе с новым Api обеспечивающим трассировку лучей в реальном времени которое как говорят выведет графику в играх на новый уровень
И анонсировать технологию должны уже завтра
https://videocardz.com/newz/nvidia-to-announce-rtx-technology
#77

А значит и анонс игровых Volta дело ближаиших пары недель


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Цитата:
как говорят выведет графику в играх на новый уровень

Говорят придется подождать во-первых, и во вторых качества CGI не будет как в кино,
и в третьих эти барыги собираются применить эту трассировку очень ограниченно бантиком сбоку.
Как волосы Геральту, скачущие отдельно от него.
Вердикт таков что игровой рейтрейсинг будут тянуть еще долго чтобы небыло даже так как уже было.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Melitopol
Фото: 4
Бедная Вольта... Капец маркетинг гнилой у АМД , постоянно пытаются обосрать конкурента...
Только вот Паскаль даже догнать не сиогли.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2017
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Бедная Вольта... Капец маркетинг гнилой у АМД , постоянно пытаются обосрать конкурента...
Только вот Паскаль даже догнать не сиогли.

Ничего страшного а реальность она вот такая , особенно после анонса Volta :D
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Ну с вольтой они бы погоричились, а EPYC вполне конкурентный продукт, а то что там явно указанно ксеон, ну Интел видео показывает вместо игрового процесса, ничего схавали же

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
А почему нет?
И с Вегой вполне справедливо получилось.
Полагаю, никто не станет оспаривать, что Веги продано несоизмеримо больше, чем Вольты. И даже когда (если) Вольта выйдет как игровая, до численных продаж Веги ей совершенно точно не дотянуться. Даже рядом.
Ну, а EPYC против Xeon - тут и вовсе без комментариев. Существует весьма немного сценариев, при которых переплата за Xeon оправдана. Его выбор и вправду необходимо обосновать. И удастся это не всем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2017
ShadowTM писал(а):
Полагаю, никто не станет оспаривать, что Веги продано несоизмеримо больше, чем Вольты.

какая интересная трактовка -5 балов за находчивость ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Jack Reacher писал(а):
какая интересная трактовка

А тут не может быть никаких других трактовок. Чем ещё мерить успешность чипа, как не его рыночной популярностью?
Тут он беспрецедентный чемпион.
Полагаю, не надо напоминать, что он стал флагманов в т.ч. и для Intel?
А что у Вольты? Ряд рекордов в синтетике при конской цене и фактическое отсутствие на рынке? Вот так победа...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
Jack Reacher писал(а):
Ничего страшного а реальность она вот такая , особенно после анонса Volta

В мечтах зеленых фанатов реальность может и такая, но тест Titan V в играх почему-то не показал сколько-нибудь существенного прорыва, основные преимущества Вольта демонстрирует в вычислениях, для которых и создавалась.

Цитата:
В архитектуре Volta NVIDIA немного изменила Volta SM (Streaming Multiprocessor). Здесь можно отметить улучшенный кэш данных L1 с меньшими задержками и более высокой пропускной способностью, оптимизированный набор инструкций для облегчения декодирования и уменьшения задержек, а также теоретически более высокие тактовые частоты и улучшенную эффективность энергопотребление. Вместе с увеличением числа потоковых процессоров (и текстурных блоков, скорее всего, по-прежнему четыре на SM) можно ожидать приличного роста производительности.

Иными словами, если верить цитате, то с точки зрения игровых возможностей с большой вероятностью нас ждет третья реинкарнация Максвелла, но на новом техпроцессе и с новой памятью. Что впрочем не есть плохо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Только вот Паскаль даже догнать не сиогли.
Но и отстали по производительности не сильно, вега 64 почти как гефорсе 1080 (не 1080ти) по производительности, но большее энергопотребление и завышенные из-за майнинга цены останавливают от покупки радеонов, сейчас гефорсе предпочтительнее.

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
ShadowTM писал(а):
EPYC против Xeon - тут и вовсе без комментариев

У первого на матплату можно водрузить 64 ядра, у второго 112 ядер.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
patologoanatom писал(а):
У первого на матплату можно водрузить 64 ядра, у второго 112 ядер.

Вот ну ооочень сомнительный довод.
Особенно, учитывая, что по цене одного сервера на 112-и ядрах от Intel собираются 3 сервера по 64 ядра на AMD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
ShadowTM писал(а):
Вот ну ооочень сомнительный довод.

Я даже ошибся, 8 камней можно влепить, итого 224 ядра на плату.
Даже интересно, это является плюсом, или все будут набирать амд процессорами нужную производительность, лишь бы за меньшие деньги?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
ShadowTM писал(а):
Вот ну ооочень сомнительный довод.
Особенно, учитывая, что по цене одного сервера на 112-и ядрах от Intel собираются 3 сервера по 64 ядра на AMD.
Получается 2-процессорный сервак на эпике против 4-процессорного сервака на хеоне. Если сервак на 4 хеонах получается дороже в 3 раза сервака на 2-х эпиках, тогда 112 ядер хеонов должны противостоять 192 ядрам эпиков. Вывод очевиден.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
patologoanatom писал(а):
Я даже ошибся, 8 камней можно влепить, итого 224 ядра на плату

А что, есть такие платы под 8 хеонов? И что, думаешь, под эпики не смогут сделать платы на более чем 2 сокета?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
И кинь ссылки на 8-процессорные платы.

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
Ivan Ivanov писал(а):
А что, есть такие платы под 8 хеонов? И что, думаешь, под эпики не смогут сделать платы на более чем 2 сокета?


Даа, есть такие платы, только там откатинг дикий и АМД пока туда не лезет, ей нет смысла туда лесть, потому что где то видел сравнение 4 епика против 8-ми таких ксеонов практически вровень идут, да еще эпики жрут в 2 раза меньше, но в каком то тесте есть где ксеон тащи капитально, видать под него и собирают такие серваки

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
Ivan Ivanov на амд топ 7601 только в два камня поддерживается.
На интел официально 8 штук.https://occlub.ru/novosti-zheleza/4045- ... ire-13-000
Платы есть. https://www.eteknix.com/gigabyte-tease- ... utex-2016/
Кому то наверно должно быть надо. :D
Duron800 писал(а):
У АМД нет ограничений на количество камней

Да по фиг, пока я вижу два камня на плату, когда будет больше, тогда и смотреть можно.


Последний раз редактировалось patologoanatom 18.03.2018 14:38, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2004
Откуда: Из Купавны
patologoanatom
У АМД нет ограничений на количество камней, там нету чипсета, чем его ограничевать? они соединяются на прямую, нада 8 вырезал еще 16 линий PCI-e и вперед клепать секеты

_________________
В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2017
Откуда: из леса
patologoanatom писал(а):
Ivan Ivanov на амд топ 7601 только в два камня поддерживается.
А где официальные ограничения в 2 камня?
patologoanatom писал(а):
На интел официально 8 штук.https://occlub.ru/novosti-zheleza/4045- ... ire-13-000
Платы есть. https://www.eteknix.com/gigabyte-tease- ... utex-2016/
Кому то наверно должно быть надо. :D
А они появятся в массовой продаже, и, например, ты их купишь? :lol: Точнее - не ты, а твой работодатель? По завышенным ценам, зато с цыганскими названиями - золотце, сребрецо, номеров для "красочности" не хватило :tooth: :old_super:

_________________
Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 44 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan