Зависит от того,каким получится новое поколение Нвидия или следующее.

В том или ином виде уже давно есть имитация непрямого освещения в играх такие как ssao,VXAO- скоростные версии окклюжена на гпу.

Есть давно в играх,как минимум пару лет,и проекты всем известны.

Что касается текущих- в версиях край энжин и у конкурентов.

Kindome come kingdom come deliverance.

https://overclock3d.net/news/gpu_displa ... mination/1

is GI solution is based on voxel ray tracing and provides following effects:

- Dynamic indirect light bounce from static and most of dynamic objects.
- Large scale AO and indirect shadows from static geometry (vegetation, brushes and terrain).
- Works without pre-baking and does not require manual setup of many bounce lights or light volumes.


First we prepare voxel representation of the scene geometry (at run-time, on CPU, asynchronously and incrementally).
Every frame on GPU we trace thousands of rays through the voxels (and shadow maps) in order to gather occlusion and in-directional lighting.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:


Никакого пафоса- просто реальность, у меня у самого Нвидия)), а почему вас так задело что я их заслуженно обвиняю?))) вы акционер?)) - говорю что они выезжают только на своём софте.

и я сравнивал? - сказал что это такая-же туфта закрытая будет,если нет возможности оптимизировать библиотеку под свои нужды или что-то опирается на nvapi- надо будет ждать пока пофиксят в драйвере библиотеку. По сути разработчик ждёт у моря погоды или пока не согласится что-бы занесли чемоданы. Полировать игру под эгидой Нвидия с её инструментарием и технологиями.

потому что у хуанга карточки выходят сразу рабочими с нормальными драйверами в отличии от радеонов где их драйвера спустя 3 года еще допиливают когда у хуанга еще два поколения выйдет отлично работающих карт с магазина.

Особенно ветка по драйверам Нвидия-последние 5-7 страниц- красноречиво об этом говорит

kiberman все api работают через драйвер
что vulkan, что d3d9/10/11/12 что opengl что directcompute/opencl
просто считаю что то что сейчас в GameWorks это на разрабов игр рассчитано
т.е. они вряд ли будут прям сами все переделывать для себя, они возьмут инструмент и внедрят в движок игры
это готовые библиотеки, кому надо - берет и внедряет в проект
все технологии что под GPUOpen так же пашут через какой-то слой абстракции, и когда там какая-то ошибка
они тоже будут ждать пока поправят в драйверах что-то
в GameWorks исходный код открыт, но он под своим условием лицензии
инициатива GPUOpen конечно хорошо, но в реальности мало что из этого видно в играх

Красаучик просто

Помнится, даже Интел со своими встройками ещё в 2003м демонстрировали рилтайм РТ - и что, что-то это дало? Анонсирование. С другой стороны, мощи в ГПУ уже давно хватает на всё, кроме криворукости индусов, так что, возможно, на будущих играх с угловатыми моделями, лунным освещением и физикой из 90х будет гордый штамп РТ. "А это, внученька, чтобы лучше видеть убожество игрового мира"©

Вангую что в итоге победит трассировка нвидии. Имхо конечно.

Если б эту игру делали в 2017м - с теми же моделями и текстурами и освещением - она бы выдавала ФПС где-то мож 80..100 на топовом железе.

Добавлено спустя 12 минут 9 секунд:


Да и могут получит не прогонозируемую производительность на оборудовании конкурента, потому-что де факто код открыт конечно))- но не все портированы библиотеки - на которые опирается просчёт от Нвидия, то что добрая шедрая компания реализовала волосню как dc dx11 шейдер - ну красный день в календаре))). Остальное ограничения лицензирования и они сами решают что и как реализовывать.

Тому пример Physx- в большинстве случаев просчёт на цпу в 1 поток,очень не большая часть эффектов- там частицы например- можно использовать гпу и комбинация цпу+гпу. Но в массе проектов физикс софтовый всегда на цпу.
Но что смешно -если в системе оборудование конкурента- просчёт всегда медленее-да-же если скорость цпу сопоставима. Закрытые библиотеки .

Толковому разрабу очень важно- что-бы продукт работал на огромном количестве оборудования и рендер картинки-был по возможности одинаковым с сопоставимой скоростью.
От этого зависит-сколько он икры намажет на хлеб - насколько большая аудитория целевая купит его продукт.

Gpu open прежде всего хорош тем что это инициатива подарила 10-ки инструментов,профайлеров,врапперов, и так далее. Но самое главное именно после релиза GPU OPEN- Нвидия "открыла" Gameworks ))

Не забываем что в 2-х консолях амд оборудование,есть задачи портирования. Что касается игровых технологий - та-же волосня от амд.

Sozi, что за невнятная заметка. Вот всё очень подробно, что и как.
http://www.develop3d.com/features/the-f ... kan-3D-CAD
В общем трассировку лучей можно будет использовать двумя способами.
1. Скачать плагин ProRender к используемой программе.
2. Ждать, когда програмеры обновят 3D софт и выпустят его на API Vulcan.
Для облегчения процесса перевода на Vulcan, AMD выпустила V-EZ

Для этого достаточно фильтрацию прикрутить

И заметь, какая зернистость у источника)

Вообще не очень-то заметна разница между этой "трассировкой" и выводом с обычными шейдерами. В примере сравнения слева вообще графика до 2000х. SW такие картинки уже лет 10 умеет выводить во вьюпорте). Где полупрозрачность и подповерхностное распространение света в материалах? обычные отражения и преломления 199х умеют карты делать с помощью обычных шейдеров версий 3 и 4. Изначально выбран неправильный пример - двигатель, зачем? и где вы видели блестящие приводные ремни?! Самый сложный и распространенный образец для рендера - бионика, т.к. очень сложно реалистично отобразить то что создала природа.

Пусть покажут хотя бы уровень Истории игрушек 1995 года в реальном времени.

Я за AMD. Открытый кроссплатформенный ProRender - это очень годно.

Они бы железо сначала научились делать, а то ни туда ни сюда и всё через одно место.

Игры созданные по программе GPUOpen вроде как не афишируються. Новый Вульф вроде как создан используюя технологии GPUOpen.

Умеют и делают. Ты просто не шаришь.

вот как раз с железом у них нет таких проблем, как с софтом.

Данная схема похоже актуальна только для зеленых подделок. Тоже юзал раньше ферми GTX400, как вышли GTX500, мои GTX460 и GTX470 сразу стали хламом. Зелёные - Это как бутылка пиво, когда ты её открываешь только с магазина она свежая и пьётся приятно, но дай этой бутылке постоять пару часов в открытом виде, ты пьёшь уже мочу.
Красные карточки это как вино, с годами становятся только лучше.

У красных такого просто нету, они если перестают поддерживать старые видики драйверами, то после обновления драйвера для новых карт, старые карты от обновления драйвера не страдают, а становятся ещё лучше.
С самого анонса R9 290 юзаю это творение от AMD по сей день, карта показывает хорошую производительность в FHD современных играх с поддержкой APi VulkanRT, DX11, DX12, и т.д и т.п...

P.S. Фанатикам и пениксойдам сочувствую.