Вот как так то ?

да, и вулкан тоже!

Хотя хрен с ним, с рендером. Ну не параллелится он и ладно.
А как насчет того чтоб навернуть физики побольше? Или ИИ? Что, они параллельно с рендером не работают?)

каждый хвалит железку по своему карману, если не заглядывать на цену то 99.9% заряжались бы по максималочке, например 32/64 ядра/потока, 128/256 топовой оперативки, и SSD PCI-E четыре штуки по 4ТБ и конечно же 8х кросс из Титанов.

а когда денег чуть не хватает на ы5 или резину начинают рассказывать, надо не надо и я буду менять каждые два года, ну ну )))

и не надо говорить мне хватит и тащит. если только ты не однозадачный.

Консоли не потянут, там процы слабые. Вот как новое поколение выйдет на Zen или чем-то аналогичном - тогда скорее всего увидим в играх физику покруче.

и оно те нада еси шибко "умный ии" будет нагибать до того как успеешь крикнуть 'мама памаги'?

Неа. То есть, фактически ничего не мешает засунуть каждую подсистему в свой поток, и пусть они себе там молотят числа, но это будет неэффективно. Крайне. ИИ, физика, рендер и т.д. - задачи разной степени сложности, и соответственно будут выполняться разное время. В итоге, невозможным становится равномерное распределение нагрузки на ядра, а время кадра ограничено самой медленной из задач. Гораздо эффективнее последовательное исполнение систем с параллелизмом внутри них. Однако, в таком случае есть две проблемы: 1) не все задачи могут быть распараллелены, 2) накладные расходы на организацию и распределение задач + синхронизацию потоков могут быть сравнимы со временем выполнения задачи на меньшем количестве ядер(или даже на одном). Из-за этого зависимость частоты кадров от количества ядер нифига не линейная, а на некоторм моменте рост фпс и вообще прекращается. По итогу, даже если навернуть физики(и прочего) побольше, то один хрен утилизировать кучу ядер на 100% не сможем.

Вот к чему приводит тупое распараллеливание

Вы что совсем. Мы же обсудили что игры берут 8 ядер так? Пусть даже больше не могут, да и не надо пока что. Но те кому лет тридцать не только играют, но и работать, можно паралельно видео рендерится и играть, но так не многие делают, можно паралельно на восьми потоках держать виртуальный сервер и учиться , а учится нужно сейчас всегда. Но для простых людей те же дополнительные 8 ядер можно использовать под кучу открытых вкладок, можно их не закрывать в фоновом режиме. При необходимости игру можно свернуть и делать чтото еще

ZltCity не, я не о том. Разве физика не параллелится совсем? Можно при том же рендере сделать более навороченную физику, например, и на "лишние" ядра повесить ее.

У вулкана хотя бы мульти гпу пашет в том же вульфе, причем нормально. Заявленный мульти гпу на dx12 мы увидим через год думаю в лучшем случае.

не даже, это 3 поточное сурсовское фуфло, которому не сдались более 4 ядер/потоков . там частоту надо высокую и производительность на ядро. древнего core i5 с буквой К там за глаза

Параллелится, но не вся. Нельзя просто взять и "повесить" что-то на свободные ядра. С ростом сложности симуляции, будет расти сложность не только того кода, который можно распараллелить, но и того, который нельзя. То есть, со временем наступит ситуация, когда однопоточный код будет занимать значительную часть времени от расчёта физики, и количество ядер перестанет решать.

Вот точно так писали когда появились двухядерники...потом четырехядерники...и будут писать, когда появятся 16ядерники...

А их что, нет?

Когда я перешел с 2500k 4.9 на Ryzen 1600x 3.9, то честно, несмотря на более низкие частоты, разница была небо и земля.
А так, программисты подтянутся и изобретут новые алгоритмы распараллеливания всего и вся. С некоторыми упрощениями, можно слегка распараллелить любой алгоритм.

Есть и больше...только далеко не у всех...
Ну, Вы мысль поняли...

А вот и нет. В свое время сравнивали i7-6700 с i7-5960, на последнем грузились все ядра и результат был заметно выше.

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:

Так и будет, Вулканы в помощь. Одно время даже вроде было, что программисты считали не реалистичным переход на 2 потока. Типа сложно, труднозатратно . Посмотрите на эту пустую, аркадную физику в играх - уже на это можно сходу ядра 4 пустить. Главная проблема - это сам интел, который доил хомячков, жидившись в мэйнстрим ввести хотя бы HT году так в 2015, застопорив все своим убогим i5. Нет процов - нет и технологий под них. Теперь планирует доить уже 6-ти ядрами, местные адепты его в этом поддерживают, как видим . Интересно, а он про 7700К такие мурзилки выпускал?

Ничоси... а чего мне там сверху втирают какую-то дичь про 3 потока? Сурс умеет, получается!

Что-то выглядит это как отмазка интоля что "6 ядер хватит всем" (с)
Ну и... даже если поверить, то я возьму 2600Х а не 8700к

Какие всё-таки честные ребята в Интел живут. Вместо того, чтобы маркетингом проталкивать дорогующие 8+ ядерники они взяли и признали, что от дополнительных ядер никакого толку, а наоборот, по большей части будут потери производительности в повседневных задачах. Ведь чем больше ядер - тем меньше частота, а именно она в итоге всё решает.

Тем временем барыги AMD продолжают вешать лапшу на уши что якобы много ядер - это хорошо, и повсеместно сливают против 2х-ядерной затычки

#77

#77