Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
nepranov писал(а):
Значит выходит что в ближайшие пару тройку лет i5 8600k 5Ггц лучший процессор на рынке по производительности чисто для игр
Так и есть.
+1. И с текущими темпами это на несколько лет. Потом можно будет кричать: "А мой 8600к @ 5ГГц всё тянет ещё". 2500К дожил до 8600К, теперь этот должен прослужить не один год.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
K2K писал(а):
И что же происходит в этих играх?
Происходит то, что разрабы сходу исчерпали возможности "6 ядер, которых хватит на 15 лет". Если эта новая зараза (i5) распространится, то нас ждет очередной застой игростроения. Искренне надеюсь, что зен+ укоренит в мэйнстриме (~200$) 6/12, поддерживая 8/16 в верхнем сегменте, ну а зен2 и его высоковероятные 12 ядер (2019 год), как говорится, усилит тренды.
Какой нафиг айфайв, тут вон за 8350к топят... Понятно что устраивают клоунаду покупая сами 6/12 процы но находятся те кто начитавшись и что хуже, насмотревшись всяких польских обзоров про "АМД не для игр" берут такое для более менее бюджетной сборки "чтоб всё тащило". Так что если хоть 8400 нагребут и то не самый хреновый сценарий.
+1. И с текущими темпами это на несколько лет. Потом можно будет кричать: "А мой 8600к @ 5ГГц всё тянет ещё". 2500К дожил до 8600К, теперь этот должен прослужить не один год.
Вот именно со всей серьёзностью можно назвать 8600к заменой 2500K в долгосрочной перспективе... А фанаты, понабравшие райзенов, могут и дальше ждать раскрытия потанцевала.
_________________ "Цена ограничена только количеством слотов на вашей материнской плате" @Zelot
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 60
Story писал(а):
8350k четырёхядерный вообще то
ну вот, не получилось обмануть бдительность и урвать пару лишних ядер извините, больше не буду - дурная привычка всех, кто покупает АМД
Story писал(а):
Вот именно со всей серьёзностью можно назвать 8600к заменой 2500K в долгосрочной перспективе... А фанаты, понабравшие райзенов, могут и дальше ждать раскрытия потанцевала.
Да-да, райзен берут только фанаты. Ведь истинные энтузиасты обязаны всегда покупать только Интел, но это ни в коем случаем не фанатизм Что посоветуете на два ядра в долгосрочной перспективе, а то действительно - уже устал ждать раскрытия потенциала, в игрульки не поиграть совсем никак - малафпсфризиткаждуюсекундунетупятьгигагерц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
XRR писал(а):
Происходит то, что разрабы сходу исчерпали возможности "6 ядер, которых хватит на 15 лет".
А может, пилили как получалось, или спецом нагибали железо. Сам подумай, какой им смысл напрягаться и пилить игру под 25ти ядерники, когда в массах 2-4 ядра. Очередной заговор
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Москва, Ясенево
K2K писал(а):
Сам подумай, какой им смысл напрягаться и пилить игру под 25ти ядерники, когда в массах 2-4 ядра.
Дело не в том, что "в массах 2-4 ядра", в том, что в игре на 25ти ядерниках не появится ничего, что стимулировало бы их покупать. "А если нет разницы, зачем платить больше?" (с)
Почему пишущие про бестбай 8400, 5+ лет, "патанцевал", 25ненужных ядер итд. сами УЖЕ сидят на 6/12? И скорее всего если бы Интел продавал 8/16 по 300-350 в мейнстрим купили бы именно их.
В том то и дело... Я вполне могу понять покупку 8700к и в общем-то 8700(пока нет результатов с пинаклридж) и даже под некоторые сценарии скажем того-же 8350к. Но при текущих ценах и порезанных в щи частотах нонК интелом, как раз для бюджетной сборки, брать остальные интелцпу вместо аналогичных по цене райзенов - деньги на ветер.
Что 90 фпс, что 110 фпс - ни рыба ни мясо. Для 120-144 мало, для 60-75 много. Теорема Эскобара в действии. Результаты не учитывают тот факт, что 8400 - это процессор, который будут использовать как есть. А тот же R5 1600 - Это процессор, который с разблокированным множителем набирает +500МГц (3.4-3.9) в любых руках. И уже 8400 окажется ниже на этом же самом графике. Потому что не гонится, в отличие от конкурента на обычном B350.
А тот же R5 1600 - Это процессор, который с разблокированным множителем набирает +500МГц (3.4-3.9) в любых руках. И уже 8400 окажется ниже на этом же самом графике.
Какой позор - продвигаемый вами R5 1600 (3.9 GHz) аж лапки к верху отбросил против 8400.
Стоковый 8400 показал больший фпс нежели 1600 в разгоне, то есть ваш мозг вам рисует картины с точностью до наоборот
Добавлено спустя 14 минут 29 секунд: Там кстати из 14-ти игр только в двух топчику 1800X (3.9 GHz) удалось опередить 8400, хотя это разные ценовые категории.
Затычка от Intel круче топчика AMD, впрочем так было всегда.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
Во всех 14-ти протестированных играх стоковый 8400 показал больший фпс нежели 1600 в разгоне
Цитата:
Nastawy pamięci dla aplikacji prezentują się następująco: DDR3-1600 MHz CL 9-9-9-24 1T, DDR4-2133 MHz CL 15-15-15-35 1T. Z kolei dla gier zdecydowałem się na nieco bardziej agresywne ustawienia: DDR3-1866 MHz CL 9-11-9-27 1T, DDR4-2666 MHz CL 15-15-15-35 1T.
Это не разгон. Как известно, райзен получает от нормальной памяти 20-30% прироста. Так что можешь умножить все значения 1600-го там на х1.20.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения