Сформулирую и озвучиваю тебе не сведущему: "бесконечное не может быть понято ко­нечным" (но есть у меня сомнение что ты осилишь эту иррациональную формулу)
Так что тебе более простое обывательское "Сверх Я".

Да это прочитанные мною когда то давно изотерии в которые я сам не особо то и верю, это фразу "бесконечное не может быть понято ко­нечным" я вырвал и текста как наиболее емкую если пытаться объяснить наблюдаемые факты, описав короткой формулой. И да мое мнение субъективно, аналогично как и ваше.
Объяснять и разжевывать длинным развернутым текстом долго да и не особо и нужно, потому как тут для целосного понимания предмета нужен не только лингвистический набор слов но и опыты над самим собой, как минимум техники холотропа и сенсорной депривации, или же диметитриптонит, длительное лишение сна под психоактивными - практика понимания только через свой личный опыт. Потому как если бог = природа, а мы и в том числе наше сознание тоже являемся оным, пытаемся понять эту природу, в виде упращенной абстрактной модели, сопоставить все и понять причины и следствия создавшего все это существа или системы, понять кто мы - <откуда и куда>, и уже исходя из этой эмпирики дальше действовать, но это все уже у нас есть, еще в зарождение религий было, сейчас только расширирилась зона иследования вопреки догматам, поставив все старые религии по "сомнение", мы лишь заново в очередной раз создаем старую-новую доктрину новой системы верования(то бишь универсальной религии), но при этом не ставя под сомнение наличие Бога, потому как это противоречит логике - аналогично сатанизму отрицание мотивов гармоничного развития, стагнация в сторону парадигм общества и к более сложной стереопитизации как у животных, такая теория сама по себе уже деструктивна как концепция представления. Вообще я не вижу никаких оснований считать "Оголтелый атеизм" логически обоснованным, и тем более утверждать что он может быть действительно "истинным" виденьем, это не более чем парадигма критичного мышления помноженного невежеством.