Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Мне кажется, это дороговато?

На CU будет на пару деревянных косых дешевле через неделю.

2700X BOX стоит столько же, сколько 8700K без кулера. Вполне выгодное предложение, учитывая, что 2700X ещё и быстрее в мультипотоке.

#77
Курс $ 58.13 / MSRP/ наценка:
8400 212/180$ = +18%
1600X 222/199$ = +12%
2600X 269/229$ = +17.5%
8600K 298/259$ = +15.3%


Да чет не особо. 1600й за 229$ на старте стоил ~15K в этом же регарде.

Привет, Лексагон! По поводу результатов 2600х и 2700х с нашего форума - может уже новость сделаешь?
Не из Регарда процы, конечно, но всё же... На западных сайтах уже б раструбили))))

Дак вроде вот

для новинки вполне адекватная цена.
Другой вопрос в целесообразности.
Нужен много поток - возьми 1700, нужны игры 8600 или 8700 ждёт.

Правда чтоли

ну когда он будет так же хорош, как 8700к - вопросов нет
8700к по дефолту лучше в играх
и массово берёт 5000мгц, а на этой частоте уже нет у райзен преимущества в реальных рабочих многопоточных приложениях
что касается кулера - он не нужен топовому процессору. всё равно на нём будет стоять либо вода, либо топовая башня

Целесообразность - тоже самое только лучше/больше.А ценники еще дропнутся на ~1K. В играх 2600@4.2 за 199$ будет примерно равен 8700@4.3-му за 300$.

В играх все равно кофе будет придпочтительнее

Бред сивой кобылы

ты сам всё сказал, "тоже самое".
В этом и есть вся беда, что "тоже самое +5%" - это интел могла себе позволить, в отсутствии конкурента.
А вот в роли догоняющего, +5% в год - это жёсткий фейл.

ну если "нефанаты" берут топовые процессоры, чтобы пользоваться ими под несуразными кулерами - я могу только выразить своё сочувствие)

... только лучше". Когда и "тоже самое" в грязь лицом не падает, например в мегабите 1600Х боксовый стоит дешевле 8400 оемного, а ожидания ждунов на счет H310 за 2.5К - не оправдались.
(в OC ~1300+)
#77
#77


А ты чего ожидал, что прям щас Зен2 на 7нм выкатят ? +10% только по частоте (в стоке 2700x vs 1700X. 1783/1481= +20%), не считая других улучшений и -20$ по прайсу (для Х). Где ты там фейл разглядел, не подскажешь?

Не будет равен. Производительность на ядро ниже, задержки выше, СМТ в играх работает хуже чем НТ. 8700 будет быстрее. 2600 пусть попробует обогнать 8400 для начала.

Ну если игра упрется в видеокарту то возможно
Вообще ваша фраза являет собой апофеоз глупости красного нефаната
Я бы на вашем месте не позорился такими бредовыми заявлениями
А еще латентность снизили , это да -треш одним словом

В играх затестить не смогли к сожалению ,- игры попросту не запустились

Знаешь, я с написанным полностью согласен. Кроме того, что СМТ работает "хуже". Только я писал "примерно равен". Вот 2600@4.0 на сыром биосе:

А вот 8400+8700:

По $ же разрыв колоссальный, в ценовых конкурентах у него 8400.


Разогнанный 1600 с этим вполне справляется, 8400 просаживается по 1% и фреймтайму, либо вообще на соточку нагружен, в более-менее требовательных играх. Ну, я щас могу кинуть скрин "от ГГцера" и написать "8700К пусть попробует обогнать 8400 для начала" :
#77
С такой же смысловой нагрузкой.


А где она не упрется, с 1080Ti в 720p хейминге? Что-то у 75% владельцев New Gaming King™ в профиле наблюдается 1070 или хуже.


Fix. Т.к. только он умеет преподносить 80% ситуацию с приставкой "если".

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:

Снизили.



Так у этих "Эль чапузаз" лютый ппц, сравни см.выше и это.

Латентность конечно высоковата.