Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 190 • Страница 10 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2010
Откуда: г. Пенза
Фото: 2
Aboutyourmind
Aboutyourmind писал(а):
Так вы написали, что для игр ТОЛЬКО интел

Если задрот видеоигр если есть денешки если 99% времени на компуктере играешь то только интел ибо производительность интел для игр бест оф зе бест - и что тут непонятного?
Aboutyourmind писал(а):
Это явно не означало, что написанное только ваше мнение и предпочтения. А ИСТИНА

Так истина и есть в том что производительность интел для игр бест оф зе бест
Aboutyourmind писал(а):
На амд не запускаются игры, поэтому в них можно играть только на интел или что?

А это уже придирка к словам, ибо такое напишет либо тролль либо идиот

_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама!


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 2
XRR, Понятно, что XwrieR очередной нефанатик типа Непранова, Скоропоножки или Санька, единственное что более адекватный в отличии от Гццера или Ежика, в упоротости им конкурентов нет! Я одного не могу понять, это такая забава нефанатов Штеуда сидеть и гадить постоянно в темах АМД, что их процессоры не для игр, отстой и т. д.?! :facepalm: Лично мне больше нравиться продукция красных в плане процессоров, но я же не сижу в темах Интела и не строчу сообщения, что их процессоры кипятильники с соплями под крышкой! Мне просто фиолетова их продукция и поэтому я не сижу в темах интела! (хотя приходится брать гиперпни на работу, ибо гиператлона я не дождусь наверное, а брать бристол ридж в 2018 году не комильфо). По видеокартам у меня нет конкретной симпатии в чью то сторону Nvidia или AMD, ибо просто у меня много было видеокарт обоих лагерей, и все нормально настраивается, если руки не под кое что заточены! Беру что выходит дешевле и производительней.

_________________
"За свои 20 лет в IT биос ни помог ни разу." (с) Muro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Откуда: г. Хабаровск
XwrieR писал(а):
Так истина и есть в том что производительность интел для игр бест оф зе бест

Пургу не неси, купил ты топ камень, через год выходит новый камень, и да, кхм, с новой мамкой, и ты уже не бест а так, вчерашние макароны.
Я это на своей шкуре три раза прошел, и не вижу никакого смысла чтобы пукать в лужу о бест оф the бест.

_________________
7700HQ/1080/16/17"/40"/128/256/USB-SATA 23Tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
SVG4K писал(а):
через год выходит новый камень, и да, кхм, с новой мамкой, и ты уже не бест а так, вчерашние макароны



XwrieR писал(а):
Тебе плохо становится от этого что я имея 8700к сижу на встройке?

Скорее тебе #77.

XwrieR писал(а):
Да пусть рвет то в чем проблема то?

Как в чем? Простейший пример, конкретный проц амд опережает твой, в играх. Расходимся.

XwrieR писал(а):
в случае добавления ему дискретки уровня 1080 и дискретки к 8700к, первый окажется далеко позади и уже его ничем не спасешь.

Далеко позади это на сколько? В каких условиях? Райзен в стоке или разгоне? В этом деле много переменных. Ты мыслишь типичными шаблонами, аля 6700K 7700К 8700К тзе бест и точка и кроме него других процов не существует. Однако. GTX1080 говоришь добавить хочешь? Ок. [Monitor] 27" ASUS MG278Q - внезапно, это 1440p. Перемешивает, получаем что по 20 играм - "далеко позади", это на 2%.
#77

Проц который грубо говоря в 2 раза дешевле и материнка в 2 раза. Безусловно, твой CPU быстрее и в некоторых случаях там может быть сильно поболеее 2%... но стоит ли после такого писать, как попугай, "что для игр только процы от интел", про "амудэ" и тд?

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2017
XRR писал(а):
Ну там просто кадры чаще нарезаются, чтобы отправлять их на "60 герцовый конвеер", не более того. Фундаментально ты не выйдешь ниже 1000/60=16мс, у 120гц - 8мс, 240 - 4мс.

Это весьма неоднозначный вопрос. Дело не совсем в количестве кадров которые способны выдать проц+ВК и показать монитор. Большей частью это вопрос особенностей корявости винды касательно HID и "движков" под игры. Думаю отчасти и от особенностей ЦПУ видеодрайвера зависит. Есть игры где уже при 30+ фпс всё пучком если ровный фреймтайм, а есть такие где даже при 90-100 ощущается некая "вязкость" уменьшающаяся с повышением фпс.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Фото: 0
XRR писал(а):
Ты то уж у нас разбираешься в одной вещи очень хорошо - читерить в бенчмарках

мне вот стало интересно,а как ты теперь докажешь свой треп? :-)

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz,Phenom II 955BE=4400Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,Athlon x2 370k=5400Mhz,A10-7860k=5350Mhz,Athlon x4 760k=5200Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
Remarc пока не выложишь 1700X=4500Mhz в линксе, меня твое кукареканье не интересует.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Фото: 0
XRR писал(а):
Remarc пока не выложишь 1700X=4500Mhz в линксе, меня твое кукареканье не интересует.

замечательно,что и требовалось выяснить-ты трепло!

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz,Phenom II 955BE=4400Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,Athlon x2 370k=5400Mhz,A10-7860k=5350Mhz,Athlon x4 760k=5200Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2009
Откуда: здесь двоеточие
XwrieR писал(а):
А это уже придирка к словам
А это уже вилянье флюгером. Никто не обязан домысливать после ВАс ВАми не написанное. ВАше косноязычие - исключительно ВАша проблема: если ВАс в него тут публично макают мордочкой - то совершенно справедливо.

_________________
РАБОТАЕШЬ В НАУКЕ - РАБОТАЕШЬ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
© Николай Козлов, Величайший Гуру


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2014
Откуда: Тамбов Москва )
Фото: 29
HoffmanH писал(а):
Результаты странные, получается что 2700x со старым чипсетом медленнее чем 1700x с тем же старым чипсетом.

Видимо напутали что то в графиках (может захотели напутать), тестировали регардовские 2700 на старых чипсетах у всех 60 с чем то латентность выходила.

Добавлено спустя 48 секунд:
XRR писал(а):
Remarc пока не выложишь 1700X=4500Mhz в линксе, меня твое кукареканье не интересует.

Вроде это на ядро xD

_________________
7700k не раскрывает 1070
https://www.youtube.com/watch?v=RGTsWiNqU8Y
Топ CPU не обеспечивают 60 fps -ШоК-
https://www.youtube.com/watch?v=OZcCqnE5mRw


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 190 • Страница 10 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ageich, AlexNN89, NightMiRe, zagspb и гости: 44


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика