Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
XRR писал(а):
Тут:
не нужно приводить задравший уже всех сайнбенч я привел конкретные рабочие приложения из конкретной опубликованной статьи и не нужно сравнивать разогнанный райзен со стоковым 8700к
ultrafx писал(а):
Везде, где используется многопоток.
где? я привёл тебе данные приведи мне свои и не нужно про компиляторы. они до сих пор с костылями и танцами работают на райзен интел там гораздо комфортнее и надёжнее, и как минимум не хуже в производительности
ultrafx писал(а):
Твои картинки попахивают какой-то хренью
мои картинки - опубликованная статья с конкретными параметрами в конкретных приложениях ты всегда можешь написать свою статью и опубликовать её или написать Гавриченкову и поинтересоваться или опровергнуть его статью - ты ведь явно более опытный и серьёзный профессионал и оверклокер
ultrafx писал(а):
Никто себе в рабочий компьютер на постоянку разогнанный до воспламенения i7-8700K ставить не будет.
однако с момента выхода только я собрал и настроил лично 11 машин на 8700к со скальпированием и разгоном в пол именно для работы в половине сборок даже не подходящие для игр карты стоят
ultrafx писал(а):
Ты просто не понимаешь, что работа - это от нескольких часов, до многих суток (см. внизу) непрерывного насилования железа и там важна стабильность 24/7, а не результат для таблички.
ничего, что я сам работаю на компьютере с разогнанным стабильным камнем в примерно тех же задачах? и на нём же работает моя девушка - художник-текстурщик
ultrafx писал(а):
на каких-то там диких 5+ ггц?
в чём заключается дикость 5.0+ггц? камень абсолютно стабилен на ней и перед рабочими задачами исправно проходит несколько суток стресс-тестов или дикость заключается в том, что райзен (новый, рефреш) берёт только 4.19ггц под диким напряжением, а 5.0ггц ему не по зубам?
ultrafx писал(а):
себе хотя бы 7820, но уж точно не 8700
обрати внимание на тест 8700к в разгоне догоняет 7820 в стоке но с такой же быстрой памятью (6 ядер интел догоняют 8 ядер интел)
и последний самый важный момент - с какого перепуга разогнанный до своего предела 8700к - это не стабильно и не подходит для работы, а разогнанный до своего предела райзен - это пример стабильности? более того - если ты посмотришь приведённые мной скрины (из конечно же абсолютно некорректного теста ), то увидишь что 1800х с быстрой памятью (для райзен) и низкими таймингами НИГДЕ не обходит стоковый 8700к. в реальных рабочих приложениях. там тебе и рендер, и декодирование видео, и обработка фото, и монтаж) а 8700к может быть удивительно стабилен на 5000мгц и 3866cl16 с латенси в 40нс и ни где-то там в обзорах, а массово на ветках асус и асрок на этом самом сайте у совершенно обычных людей
более того - если ты посмотришь приведённые мной скрины (из конечно же абсолютно некорректного теста ), то увидишь что 1800х с быстрой памятью (для райзен) и низкими таймингами НИГДЕ не обходит стоковый 8700к.
На твоих картинках как раз и обходит (кроме вроде одного или двух результатов). Другое дело, что на копейки. На всех твоих картинках 1800X равен 8700K. Это странно. Как под копирку в экселе рисовали.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 15.04.2018 0:26, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
xyligano писал(а):
однако с момента выхода только я собрал и настроил лично 11 машин на 8700к со скальпированием и разгоном в пол именно для работы в половине сборок даже не подходящие для игр карты стоят ничего, что я сам работаю на компьютере с разогнанным стабильным камнем в примерно тех же задачах? и на нём же работает моя девушка - художник-текстурщик в чём заключается дикость 5.0+ггц? камень абсолютно стабилен на ней и перед рабочими задачами исправно проходит несколько суток стресс-тестов
и последний самый важный момент - с какого перепуга разогнанный до своего предела 8700к - это не стабильно и не подходит для работы, а разогнанный до своего предела райзен - это пример стабильности?
Я про разгон ничего не писал. Это вы любители тыкать упоротым до 100 градусов под скальпом процессором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
ultrafx писал(а):
Долго он так проработает?
сколько угодно у меня под 300вт в разгоне процессор потребляет в некоторых задачах и ничего - четвёртый год пошёл как работает
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
ultrafx писал(а):
Это вы любители тыкать упоротым до 100 градусов под скальпом процессором
под скальпом он даже близко не приближается к 100 градусам в стресс-тестах а в рабочем использовании болтается в районе 60-70 градусов (от задачи) и прекрасно себя ощущает просто нужно нормально выбирать охлаждение и корпус
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
xyligano писал(а):
сколько угодно у меня под 300вт в разгоне процессор потребляет в некоторых задачах и ничего - четвёртый год пошёл как работает
Осталось теперь понять целесообразность сборки рабочей машины на данном процессоре. Вывалить бабло на топовую материнку и топовый процессор, чтобы скальпировать и лишиться гарантии, вывалить бабло на топовое охлаждение, чтобы разогнать до упора и получить печку в 300 ватт ради того, чтобы в рабочих программах сравняться или чуть-чуть обогнать аналогичные Ryzen и 7820X. Логика-то в чем?
xyligano писал(а):
ну это гораздо лучше, чем вы вдвоём с XRR под каждой веткой райзен впаривающие сайнбенчи и байки из склепа
Я? А можно ссылку хоть на один подобный пост от меня?
abdulla писал(а): Да. Но как тогда ты объяснишь что 2700х нагибает 8400 - если в карту упор? В таких условиях Интел всегда быстрей.
Где вы нагиб там увидели? В большинстве тестов они совершенно одинаковы, или разница в 2-3 фпс это нагиб считается?
Вы неправильно поняли смысл фразы. Здесь не радость от того, что АМД впереди. "Нагибает" в данном случае означает не "разрывает", а - "обходит". Вопрос в том, что КАК 2700х может обходить 6 ядер Коффе, когда присутствует упор в карту и более высокие частоты ядер в таком случае никак не отражаются на среднем фпс? Вот о чём речь. По этому тесту получается , что ядра Интел не лучше ядер АМД в играх. вот это поворот. ))
Вы неправильно поняли смысл фразы. Здесь не радость от того, что АМД впереди. "Нагибает" в данном случае означает не "разрывает", а - "обходит". Вопрос в том, что КАК 2700х может обходить 6 ядер Коффе, когда присутствует упор в карту и более высокие частоты ядер в таком случае никак не отражаются на среднем фпс? Вот о чём речь. По этому тесту получается , что ядра Интел не лучше ядер АМД в играх. вот это поворот. ))
Один вопрос: откуда вы взяли более высокие частоты у i5 8400? У 2700x макс турбо 4.3 а у 8400 4ггц. Там в некоторых тестах i7 6700k обходит i7 8700K. Я к тому что это весьма сомнительные тесты, 19 апреля все узнаем как там обстоят дела.
_________________ ✦MSI Z370 SLI PLUS ✦Core i5 8600K @4.8 ✦G.SKILL Ripjaws V 3200MHz 2x8G CL16 ✦Zotac GTX 1060 3G ✦be quiet! Pure Power 10 500W ✦Noctua NH-D14
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
ultrafx писал(а):
чтобы скальпировать и лишиться гарантии,
Скальп не лишает гарантии
ultrafx писал(а):
получить печку в 300 ватт
У меня 5820к 8700к в разгоне в пол кушает до 240вт Райзен 200-220вт Эта "печка" прекрасно охлаждается воздухом Проблемы нет Есть сильно возрастающая производительность и только
XRR писал(а):
стоковый 1800X
Не существует стокового 1800х (я не привожу в пример 1700 или 1700x, как не привожу 8700к 5.3.-5.4 ггц - единичные камни, аналог единичных камней 1800х 4100-4200мгц) Это по умолчанию разогнанный камень и по моей ссылке он идёт с памятью 3200cl14 - это если не максимум, то 95% его возможностей (да, единичные камни можно прогнать на 100мгц выше) и абсолютно корректно его сравнивать с массово берущим 5.0ггц 8700к (хотя он великолепно берёт 3866-4000мгц по памяти, что ещё накинет ему производительности. но нет - сравнение приведено на одном и том же комплекте ОЗУ)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
xyligano писал(а):
я собрал и настроил лично 11 машин на 8700к со скальпированием и разгоном в пол именно для работы
xyligano писал(а):
под скальпом он даже близко не приближается к 100 градусам в стресс-тестах
А без скальпа, тротлит на 4.8 в той же короне? К чему это я спрашиваю. Ведь никто массово данной деятельностью заниматься не будет, хотя бы по причине того, что +200мгц не стоят потери гарантии. Или ты даешь свою личную в такой же срок (3 года) и возместишь потери, если у твоего клиента крякнется проц? Выходит какая-то скрытая реклама твоей конторы по сборке кастомных компов. Сколько хоть $$$ берешь за услуги ?
xyligano писал(а):
сколько угодно...и ничего - четвёртый год пошёл как работает
Пронесло. Вот этим не повезло:
VRoman писал(а):
Накрылся только один проц: первый 8600К. Причём накрылся через пол часа как только поставил Оптан в системник через PCI-E чипсета. Сначала засбоил, а потом перестал определяться чипсет материнки. Вобщем связь проца с чипсетом окончилась.
igarusman писал(а):
Ребята, материнка сгорела и унесла за собой процессор 8700
Один вопрос: откуда вы взяли более высокие частоты у i5 8400? У 2700x макс турбо 4.3 а у 8400 4ггц. Там в некоторых тестах i7 6700k обходит i7 8700K. Я к тому что это весьма сомнительные тесты, 19 апреля все узнаем как там обстоят дела.
для среднего фпс на ультра в 1080р с картой 1070 нет разницы частота 3,5 ггц или 4,5 ггц. Разница будет только в минимальном фпс и 1% лоу. В такой ситуации АМД никак не может быть быстрей Интел. Вот я и говорю: либо тесты кривые, либо свершилось страшное.))))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 137
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения