Так истина и есть в том что производительность интел для игр бест оф зе бест
Пургу не неси, купил ты топ камень, через год выходит новый камень, и да, кхм, с новой мамкой, и ты уже не бест а так, вчерашние макароны. Я это на своей шкуре три раза прошел, и не вижу никакого смысла чтобы пукать в лужу о бест оф the бест.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
SVG4K писал(а):
через год выходит новый камень, и да, кхм, с новой мамкой, и ты уже не бест а так, вчерашние макароны
XwrieR писал(а):
Тебе плохо становится от этого что я имея 8700к сижу на встройке?
Скорее тебе #77.
XwrieR писал(а):
Да пусть рвет то в чем проблема то?
Как в чем? Простейший пример, конкретный проц амд опережает твой, в играх. Расходимся.
XwrieR писал(а):
в случае добавления ему дискретки уровня 1080 и дискретки к 8700к, первый окажется далеко позади и уже его ничем не спасешь.
Далеко позади это на сколько? В каких условиях? Райзен в стоке или разгоне? В этом деле много переменных. Ты мыслишь типичными шаблонами, аля 6700K7700К 8700К тзе бест и точка и кроме него других процов не существует. Однако. GTX1080 говоришь добавить хочешь? Ок. [Monitor] 27" ASUS MG278Q - внезапно, это 1440p. Перемешивает, получаем что по 20 играм - "далеко позади", это на 2%.
#77
Проц который грубо говоря в 2 раза дешевле и материнка в 2 раза. Безусловно, твой CPU быстрее и в некоторых случаях там может быть сильно поболеее 2%... но стоит ли после такого писать, как попугай, "что для игр только процы от интел", про "амудэ" и тд?
Ну там просто кадры чаще нарезаются, чтобы отправлять их на "60 герцовый конвеер", не более того. Фундаментально ты не выйдешь ниже 1000/60=16мс, у 120гц - 8мс, 240 - 4мс.
Это весьма неоднозначный вопрос. Дело не совсем в количестве кадров которые способны выдать проц+ВК и показать монитор. Большей частью это вопрос особенностей корявости винды касательно HID и "движков" под игры. Думаю отчасти и от особенностей ЦПУ видеодрайвера зависит. Есть игры где уже при 30+ фпс всё пучком если ровный фреймтайм, а есть такие где даже при 90-100 ощущается некая "вязкость" уменьшающаяся с повышением фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
XwrieR писал(а):
А это уже придирка к словам
А это уже вилянье флюгером. Никто не обязан домысливать после ВАс ВАми не написанное. ВАше косноязычие - исключительно ВАша проблема: если ВАс в него тут публично макают мордочкой - то совершенно справедливо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2014 Откуда: Тамбов Москва ) Фото: 40
HoffmanH писал(а):
Результаты странные, получается что 2700x со старым чипсетом медленнее чем 1700x с тем же старым чипсетом.
Видимо напутали что то в графиках (может захотели напутать), тестировали регардовские 2700 на старых чипсетах у всех 60 с чем то латентность выходила.
Добавлено спустя 48 секунд:
XRR писал(а):
Remarc пока не выложишь 1700X=4500Mhz в линксе, меня твое кукареканье не интересует.
Вроде это на ядро xD
_________________ 7700k не раскрывает 1070 https://www.youtube.com/watch?v=RGTsWiNqU8Y Топ CPU не обеспечивают 60 fps -ШоК- https://www.youtube.com/watch?v=OZcCqnE5mRw
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения