Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Korben_Dallas Navi для того и разрабатывался, чтобы быть масштабируемым. Одна штука = GTX1080 за 250$. Две штуки = GTX 2080Ti. Вместо того, чтобы выращивать 1 огромный чип, который дорого обходится/брак.
"в противовес будущих GeForce GTX 2080 или GeForce GTX 2080 Ti." так вроде по всем ресурсам уже прокатилась новость, что следующее поколение жирафов будет 11**, а не 20**.
У AMD всё есть для склейки чипов уже по факту. Скоростной интерфейс в виде Infinity Fabric. Опыт на ryzen, в виде Threadripper'ов и EPYC'ов. И да, недавно же часть инженеров, разработавших ryzen, перешла в RTG. Совпадение?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2017 Откуда: Беларусь,Гродно
Вообще насколько помню проблему нескольких GPU вроде как решали при создании Vulkan. С DirectX12 всё сложнее. Там по моему есть такая возможность, но ответственность ложится на плечи игроделов. Теоретически если будут использовать несколько кристаллов и в консолях, то использование Vulkan в играх неплохо так разовьётся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
-=GURU**of**3D=- писал(а):
склейки это будущие, Нвидиа тоже про это говорили , возможно в следующем году на 7нм у Нвидиа так же будут склейки.
вы теплое с мягким путаете . это будущее да . только это будущее связано не с преимуществами этого решения а с пределом кремния .когда нельзя будет выпустить радостно новую архитектуру с бОльшим бюджетом на транзюки и запихать в один корпус . в итоге да придется дробить . но называть это плюсом
XRR писал(а):
Как раз фишка в том, что они должны восприниматься как единое целое. Кросфаир -> двучиповые -> Navi.
аха . рузен в красках показал как это работает . не вижу ниодной причины почему на гпу должно быть иначе .когда размерность задачи вылазит за пределы одного CCX ( в данном случае будет чипа ) сразу начинаем сосать синий леденец . и чем сильнее задача вылазит тем сильнее сосем леденец . апофеоз сосания 16ти ядерная БД задача . где склейка показывает удручающие результаты до просто смешного .
память - дробленая .шина PCIEX - тоже . на входе коммутатор наверно . как на двухголовых . между чипами фабрик . и софтварно ТИПА один чип . итог - предсказуем .
Последний раз редактировалось mo3ulla 14.04.2018 22:10, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
mo3ulla писал(а):
вы теплое с мягким путаете . это будущее да . только это будущее связано не с преимуществами этого решения а с пределом кремния .когда нельзя будет выпустить радостно новую архитектуру с бОльшим бюджетом на транзюки и запихать в один корпус . в итоге да придется дробить . но называть это плюсом
mo3ulla так ведь есть уже высокоскоростной интерфейс для склейки - Infinity Fabric, который уже использовали в текущих Vega для связи между кристаллом и памятью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2005 Откуда: Рязань
mo3ulla писал(а):
хто дробит ? на память приходит тока упорюхи амд
Пеньки Extreme Edition 840 и Extreme Edition 9хх. Квады q6xxx/8xxx/9xxx. Мож ещё что-то, не помню. Впрочем, пень 840 можно было считать условно-монолитным. Внешне. Т.к. для них вырезался из пластины цельный кусок с двумя соседствующими ядрами. Но по сути - та же склейка.
вы теплое с мягким путаете . это будущее да . только это будущее связано не с преимуществами этого решения а с пределом кремния .когда нельзя будет выпустить радостно новую архитектуру с бОльшим бюджетом на транзюки и запихать в один корпус . в итоге да придется дробить . но называть это плюсом
Во первых склейки напрашивались очень давно, реально пределом становиться именно экономическая эффективность размера чипа а не предельная проекция для супердорогих квадров. Во вторых склейки могут быть и двухслойными, где на отдельный слой уходят некритичные по скорости компоненты. Проблема была именно в том чтобы не спалить эту выгодную тему раньше времени. Почему ? Ладно если АМД к этому придет с ее небольшой долей рынка..., а если нВидия ? У них еще дешевле станет и что тогда, конкуренции не станет и АМД мона закрывать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
mo3ulla писал(а):
но называть это плюсом
Купить что-то за 500$ с почти такой же производительностью того, что за 1000$ - безусловный плюс с потребительской точки зрения. Производитель, который использует более отсталую технологию "монолит" - даже если захочет снизить цену, то не сможет, т.к. придется продавать в убыток из-за высокой себестоимости.
mo3ulla писал(а):
аха . рузен в красках показал как это работает
Может ты хотел сказать Epyc? Действительно, эта "склейка" которая уделывает вдвое более дорогие ксеоны - показала себя прекрасно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения