Чтобы так утверждать надо точно знать чем отличается нативный большой чип от чипа поменьше
и какой шиной это все связано и затем утверждать что вывести эту шину наружу низя и будет кросс.
Кто сказал что нельзя ? Наличие инфинити фабрик не повод это говорить, если у конкурента зачем то есть нвлинк.
Проблема кремниевого моста это проблема в самой себе от нерешенности даже не столько финансово сколько инерционно.
Им что трудно увеличить размер проекции ? Там нанометры в упор не нужны.
Это из разряда печати ОЛЕД на принтере.

Эпики же если рассматривать как замену 4-сокетной реальной сборке как минимум на ура в этом смысле.

Как раз таки будет дешевым. Та же самая история как с тредрипперами и эпиками, мелкие кристаллы с большим процентом годных, унификация и удешевление производства.
И у нвидии будет то же самое, скриньте.

Про СХД я же написал, что считаю применение эпиков там перспективным. Вендоров в саботаже или сговоре тоже винить преждевременно, корпоративный сектор весьма инертен - например, еще далеко не все выпустили новые ПАКи на новых зионах.

Я уже не раз писал обо всем этом, сейчас не в настроении простыню писать. В первую очередь я имел в виду высоконогруженные БД. Простой пример - на что мне заменить 8-сокетные вычислительные узлы?
Также многие ждут с нетерпением Оптана в качестве NVRAM, например для in-memory БД.
Но тут и у Intel есть серьезные конкуренты - ужасно хочу воспроизвести нагрузку своей БД на суперкластере с новыми спарками.

Для синхронизации чипов и их работы как один точно нужны низкие задержки и вероятно высока ПС, кремниевый мост может предоставить это, если мы просто распаиваем на одной подложке, мы конечно сокращаем трассу, задержки и ПС будут лучше чем в случае с двумя картами, но у Эпиков ПС внутри сокета лучше междусокетного всего на 12%, по латентности данных между сокетами у меня нет, но между чипами внутри сокета она хуже в 1,5 раза в сравнение с тем что между модулями. ПС у IF сравнима с ПС PCI-e 4.0 16х, поэтому я считаю, что решение на одной подложке не будет кардинально отличаться от двух отдельных плат. Возможно, конечно, задержки при такой компоновке перейдут определенный критический порог - тогда буду приятно удивлен.

Для оптимистов есть неприятный момент - ПС IF примерно соответствует ПС двухканальной памяти отдельного чипа, для топ GPU из двух чипов её нужно будет примерно на порядок больше.

Значит, не раскачались всё-таки - и производятлы, и потреблятели, обычная инерция.
8-сокетные вычислялки - вещь редкая и очень дорогая, и да - на хеонах. Но думаю, что сделать похожие 8-сокетные платы под эпик технических препятствий нет, пока есть лишь препятствие в виде востребованности таких решений, даже на хеонах они нужны, мягко говоря, не многим.
Так пока лишь ждут, думаю, и в АМД тоже смотрят на этом направлении, хотя возможности у АМД не те.
Что же это за крутыши такие - спарки, бросившие перчатку самому интелу? Насколько знаю, спарк преставлен в сун микросистемс и мцст, неужели кто-то из них способен тягаться с интелом, особенно мцст ?

SmaSheR
На Гиктаймс в прошлом году видел статью, что банки начали посматривать в своей работе на х86, потому что ставить и обслуживать дешевле. Автор при этом ругался, что Интел при очень высоких очередях, опережающих скорость их обработки, превращается в тормозную какашку, когда те же спарки даже продолжают обрабатывать к примеру, движение мышки и набор текста в реальном времени. Но процесс пошел...

Нафига вы сравниваете CPU и GPU?
GPU при желании параллелятся великолепно даже на нескольких отдельных видеокартах, то что SLI и кроссфаер забросили это другой вопрос.
А на дх12 можно вообще нвидию, амд и интол HD скрестить вместе.
Параллелятся задачи графики так, что там не надо ничего из ядра в ядро перекидывать, это вам не CPU, который миллион дел одновременно делает, да еще и ПО написано через одно место...

А вы не верите что АМД сумеет сделать многокристалльный GPU. Причем это будет один гпу с точки зрения игры, так что даже ничего поддерживать не надо.
Смогут, могу поспорить. И работать будет отлично.

как раз именно этот. оба варианта имеют проблемы, которые сводят на нет весь феншуй.
ужели вы думаете, капиталисту невыгодно продать вам две топовых видухи вместо одной?


с точки зрения игры СЛИ/ЦФ - тоже один чип. вернее, с точки зрения игры под DX никаких чипов вообще нет, а есть АПИ для рендеринга.

А для этого надо приложить героические усилия для реализации драйвера под такой режим работы, ну или как-то аппаратно связать эти 2 кристалла, и при чём так, чтобы не крос в итоге вышел(иначе это полный и беспросветный провал будет). Надеюсь, что новых вег не видно как раз потому, что амд очень заняты этими двукристаллами.

А тут даже для АПИ это будет 1 чип.
СЛИ и КРОСС это совсем другое, там все заморочки по синхронизации ложатся на АПИ, тут же все синхронизации происходят на уровне железа в пределах самого ГПУ.
Если все сделать так, как в Риперах/Эпиках, то такой ГПУ будет работать как часы, ведь у ГПУ нет тех задач, которые могут напороться на слабые места такой реализации.

Чёрт, я, интеломан, люблю АМД! Прогресс можно двигать и "вширь" - увеличивая число кристаллов на микросхему, создавая и улучшая алгоритмы распараллеливания вычислений.
Надеюсь, они смогут "склеить" 4 кристалла NAVI на очень большой корпус, как Тредриппер.
P.S. То, что дрова будут совместным творчеством с Интел из за новых процессоров со встройками АМД - это просто прекрасно. Есть шанс урыть НВидию.

Однозначно когда то весь этот театр GPU придет к 3D микросхемам или сначала к стековым сборкам.
У мобильников еще есть рост к максимальному размеру чипа тоже, но с GPU уже ни в какие ворота.
Вангую под 8 тысяч шейдеров у нВидия в пределе, но дальше многочип явно.

Мне интересно другое: на фотографии показан EPYC 3000 с двумя кристаллами на подложке.
Вопрос: какого рожна надо было городить Threadripper на подложке EPYC 7000 c двумя лишними кристаллами?
Это дополнительные задержки из-за удлинения пути сигнала от одного кристалла к другому.

Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:

До настоящего момента двухголовые карты уступали SLI или CF связкам.
Проблема тут не в задержках, которые внутри платы ниже чем между платами на кросс-шине.
Был и остаётся подвох тепловыделения, с которым всё труднее бороться.
Ну и эффективность связок видеокарт тоже зависит от ПО, которое, судя по SLI и CF, тоже достаточной кривизны, чтобы от таких решений отказаться.
Да, GPU это не CPU, но с параллельной архитектурой массовые программисты до сих пор не умеют и не хотят работать, так что решение мертворожденное и реанимировать его будут ещё очень долго.

matocob, и вот опять по десятому кругу...
СЛИ/Кросс и двухголовые - это всё совсем другая история.
В обоих случаях - это 2 отдельных ГПУ, даже если они распаяны на 1 плате, а синхронизация этих ГПУ происходит на уровне софта(АПИ).
Тут речь о совсем другом: Рипер/Эпик - это не система с 2-я/4-я процессорами, для софта это 1 процессор и софту не важна его внутренняя кухня.
То же самое и тут - для системы со всех точек зрения это 1 ГПУ, а то что он состоит из 2-х кристаллов - это его внутренние особенности.
Выполнения некоторых задач, реализуемых на процессорах, может страдать из-за особенностей таких связок, но у ГПУ таких задач нет, так что у них должно быть всё более чем круто.
По крайней мере в рамках их прямого использования, как это скажется на майнинге хз.

Axary то что вы по десятому кругу ходите - это ваша личная проблема. Инфинити фабрик - это шина, которая всего лишь замена устаревших Гипертранспортов, так что не ждите от неё чудес. Никто заморачиваться по сокрытию двух GPU и отображением логического видеоадаптера не будет. Просто в силу увеличения сложности системного ПО

Шина которая свяжет два и более GPU это не Инфинити фабрик, и она еще не анонсирована.
Для уменьшения задержек сериализации это будет чтото широкое типа подключения памяти НВМ, и не на один канал.
Скорее всего чтобы не рвать память по разным чипам, один из них будет "Master" с широким контроллером памяти, остальные "Slave".
Если тот же ребренденный полярис сшить таким макаром в 4х кратный аналог RX4/580/Х, это порвет топ от нВидия, а майнеры от мегахешей припотеют.
Radeon RX 4580 vs GTX 1180ti

это с точки зрения юзера, который ничего о железе не знает (ему и не положено, на это есть соответствующие программные уровни абстрагирования от железа).
то что на нижнем уровне это далеко не так, можете спросить у любого майнера: тот же самый Тредриппер в софте выглядит как 2 CPU, причём кристаллы друг другу мешают в работе - хэшрейт майнинга одним кристаллом выше чем двумя, причём больше чем в 2 раза, то же самое касается и GPU, если они по какому-то недоразумению оказались в SLI/CF - падение производительности будет катастрофическим.
не думаю, что кто-либо из игроделов будет оптимизировать свои изделия под архитектуру, занимающую в лучшем случае 20% рынка (а в случае с топовыми видеокартами - 1-2%), решать же проблемы в драйверах... это ходить по всё тем же граблям - как-то работать будет, но эффективность окажется такая же как у одночиповых решений, а "преимущество" будет неотличимо от статистической погрешности

интересно в склейке из двух гпу чипов и двух чипов памяти по высоте все будут разными в лучших традициях?

Супер Шмель вопрос риторический

matocob поживём увидим)) припоем если что всё залить и лепота!

Зачем, если хуан давно о проблемах большого моночипа сам говорил публично, с полгода назад

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


а как иначе, память покупная, зеленые и красные чипы будут разными по габаритам, а продавать хоцца и тем и тем