Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
Цитата:
Где-где, а в такой корпорации все ближайшие маневры просчитаны в угоду максимизации профита
Observer, 6-ядерники должны были выйти в 2018 вместе с новыми материнками на Cannonlake PCH, вместо этого Intel сотворил почти бумажный релиз в октябре 2017, налепил обновлённый сокет на старый Kaby Lake PCH и выкатил Z370 (Z270 + обновлённый сокет 1151). В результате, к обычной релизной наценке добавилась наценка за дефицит. Не очень похоже, что всё было просчитано.
Цитата:
инвесторы не поймут внезапной "щедрости" по отношению к покупателям
Observer, а инвесторы поняли провал Kaby Lake-X? То, что 4/4 и 4/8 на дорогом X299 никому никуда не упёрлись, было ясно с самого начала, но Intel что-то просчитался с ближайшими манёврами. И съёживающуюся долю рынка инвесторы тем более не поймут.
Цитата:
Процессоры интел и в текущем состоянии лучше и популярней амд, так зачем все это?
Reginvalt, популярность уступит целесообразности, 8700K покупают только за его игровую производительность. Припой затем, чтобы сохранить частотное превосходство над Ryzen. Больше ядер - больше энергопотребление - больший нагрев. Тогда как с Ryzen 2700X можно купить какую-нибудь MSI B450 Krait и память минимум на 3000 МГц, по итогу выйдет явно дешевле, чем 8-ядерная печь от Intel с материнкой на Z390.
Цитата:
7820x стоковый не рвёт райзен в хлам
xyligano Всегда надо помнить, что рекомендованная розничная цена 2700X - всего 329$, 8700K дороже на 9%, 7820X - на 79%, это без учёта стоимости материнки, а разница между 7820X и 2700X в скорости работы программ для рендеринга и кодирования будет 10-20%, так что нацелившимся на 7820X лучше собирать системник на 2700X.
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
nag77 писал(а):
В кол-ве фаз счастье или в их кач-ве?
В количестве, конечно, если они честные. Пишут гарантированное время работы кондеров исходя из предельно допустимой температуры. Чем температура ниже тем время дольше. Следовательно средние кондеры 16 фазного питания прослужат намного дольше хороших с 8 фазами. Плюс меньше нагрев внутри системника, стабильнее работа и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Y0! писал(а):
Всегда надо помнить, что рекомендованная розничная цена 2700X - всего 329$, 8700K дороже на 9%, 7820X - на 79%, это без учёта стоимости материнки, а разница между 7820X и 2700X в скорости работы программ для рендеринга и кодирования будет 10-20%, так что нацелившимся на 7820X лучше собирать системник на 2700X.
А) стоимость системы на 2700x и 8700k одинаковая Б) 7820х в стоке быстрее 1800x на 15-20% в многопоточных задачах (здесь приятно видеть от тебя реальные 10-20%, а не 7% от XRR). 7820х скальпируют и гонят, гонят достаточно высоко - разница растёт до 20-25%, и 25-30% в отдельных задачах. Это всё сугубо многопоточные. 25% разницы при равном количестве ядер и потоков - это очень много. Далее - память на 7820x во первых имеет 4 канала, во вторых берёт без проблем существенно более высокие частоты нежели на райзен. Следующим пунктом идёт адаптированность многих задач под интел и/или под связки интел/нвидиа Таким образом, если нам нужно игровое решение - лучший выбор 8700к и никакой райзен ему не конкурент. Если рабочее - в каких то задачах покупка райзен хороший выбор, в каких-то при нужде 16 потоков (или более) - покупка интел необходимость, обусловленная и производительностью, и адаптивностью
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
XRR писал(а):
TomsHardware крупнейший железный портал, основан в 1996. Что-что, а измерить энергопотребление процессора они могут
Первый канал - крупнейший российский телеканал с момента появления телевидения в этой стране Уж что, а подать информацию объективно и беспристрастно они умеют!
Намёк понял? Иди читай матчасть, а не буквы переводи по напрасну 7700к потребляет 185-190вт в разгоне, а 8700к более горячий камень ввиду +2ядра. Я тебе таблицу для 8700к разместил. Сиди вникай
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
xyligano писал(а):
стоимость системы на 2700x и 8700k одинаковая
2700X - 329$ с куллером стоимость которого ~30$, 8700K - 359$ без куллера, т.е. прибавляем еще 30$=389$. 389$/329$= 18% разница в пользу 2700Х. Материнки, скорее всего для райзена тоже можно подобрать дешевле. При этом 8700K на этом наборе не пойдет выше @4.7 и естественно ни о какой конкуренции с 2700Х по производительности тут речи нет. Выбор покупателя очевиден.
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
xyligano писал(а):
Иди читай матчасть...Сиди вникай
Какой матчасти ты меня хочешь все обучить ? Тебя английском языку может обучить? Вот:
Цитата:
AVX without offset pushes the result as high as 170W. The Core i7-8700K at 4.9 GHz even throttles due to its package temperature. And that's in spite of our compressor cooler's efforts!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
Цитата:
стоимость системы на 2700x и 8700k одинаковая
У Ryzen есть бюджетный манёвр под названием "чипсет B350/450", у Coffee Lake этот манёвр рубит частоту оперативки до 2666 МГц и отбирает возможность любого разгона вручную. Ах да, у Ryzen теперь кулер в комплекте даже у моделей X, тогда как у процессоров Intel K никакого кулера нет.
Цитата:
7820х в стоке быстрее 1800x на 15-20% в многопоточных задачах
Максимальный буст на все ядра у 7820X - 4.3 GHz, у 1800X - 3.7 GHz, даже по частоте разница около 15%, так что неудивительно.
В Handbrake 1800X медленнее 7820X на 19%, в Adobe Premiere Pro CC - на 12%, в Blender - на 16% или 26% в зависимости от теста, в Corona - на 13%, в POVRay - на 11%. Учитывая улучшения, которые несёт 2700X на X470, разница будет как раз 10-20%, но это ничто, учитывая разницу в цене с 7820X. Пруф на бенчмарк.
Цитата:
7820х скальпируют и гонят
Уточнить бы ещё стоимость материнок, позволяющих это, и систем охлаждения.
Цитата:
если нам нужно игровое решение - лучший выбор 8700к и никакой райзен ему не конкурент
При условии, что - есть желание потратить такую сумму на системник с 8700K; - не важна возможность апгрейда до будущих поколений процессоров (8-ядерный кофейник может остаться мифом или стоить неадекватно); - компьютер не используется для профессиональной работы с рендерингом/кодированием.
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
nag77 писал(а):
В кол-ве фаз счастье или в их кач-ве?
А как ты определяешь их качество? Максимальной силой тока? Две фазы с меньшей мощностью легче охладить, чем одну, это во-первых. А во вторых, большее количество фаз будет выдавать меньшие перепады напряжения на выходе. Удвоенные фазы вторым преимуществом не обладают. Если сами транзисторные сборки имеют одинаковое качество, то большее количество фаз с меньшей мощностью на каждую сборку будет предпочтительнее. Недостаток большего числа фаз - токи утечки будут болше, отсюда ниже КПД при низких нагрузках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2015 Откуда: Москва Фото: 20
XRR писал(а):
TomsHardware крупнейший железный портал, основан в 1996. Что-что, а измерить энергопотребление процессора они могут, где на полочке стоят 4 осциллографа, там же наверное найдутся и токовые клещи. Так что единственный умственно неполноценный тут - это только ты .
Он же ссылки дает на 3d news, новичек к тому же. Ему пока не объяснить, посидит годик на ресурсе - поймет что к чему. Если раньше маркетаны его мозги не "прольют")) Да и вообще оверы чахнут(
6-ядерники должны были выйти в 2018 вместе с новыми материнками на Cannonlake PCH
Кому должны? У вас был контракт с производителем на этот продукт и он его провалил по срокам? Или у "форумных мечтателей" что-то с выдуманными ИМИ же мечтами не сложилось?
Y0! писал(а):
Observer, а инвесторы поняли провал Kaby Lake-X? То, что 4/4 и 4/8 на дорогом X299 никому никуда не упёрлись, было ясно с самого начала, но Intel что-то просчитался с ближайшими манёврами. И съёживающуюся долю рынка инвесторы тем более не поймут.
Смотришь на курс акций, поведение инвесторов относительно компании и т.д. - сам себе и ищи ответ. Уж явно никто из владельцев капиталов при инвест-решениях не парится самыми узко-нишевыми продуктами компании (любой). Ну и снова же, "провал" чего-то оценивают в бухгалтерии компании, а не "форумные Ыгсперты".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения