Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Так ведь в актуальной версии HR-02 Macho уже есть крепление АМ4. Или вся "уникальность" - в той тесненной надписи?

Не люблю такие крупные башни, ибо материнка будет страдать

ЗАЧЕМ????

КАК достич такого тепловыделения на процесоре который не гонится выше 4 ГГц????

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Ага, щас! Токо на 65 ватных огрызках, и то встроеной веге я бы не доверял.

С коричневой крышкой выглядит отлично. Но Noctua все равно более породистый.

Новые гонятся выше . Никак, потому что он в разы энергоэффективней твоей печки, которая гонится до 5ггц, только толку от этого с гулькин нос.


Так и будешь везде желчь изливать на райзены/веги? Иди полечись. Почему-то у старого HR-02 в пассивном не было проблем с 1600@3.7, а там поболее 65вт. Ребра не слишком плотно сидят, поэтому воздух циркулирует нормально и без вентилятора.

Блин, народ, запомните же, что "асимметричный" - это "симметричный" с добавленной "а" впереди!
Никаких двух "С"! Две "М" там будет.

Но ты всеравно его купиш потому шо
#77

И дороже.

В % зато прирост производительности значительно выше, шо и есть суть оверклокинга.

95 ват в пасиве для любой башни много, тем более радиатор этот под актив больше заточен.

Взяли мачо Б покрасили крышку и вsкинули все остальные крепления. Хм. очень странная покупка.

И даже тут я бы надпись Ryzen разместил по другому, чтобы на установленном куллере она была горизонтально читаема.

Что не куплю?


Естественно, т.к. раза так в 3+ быстрее и в 2 меньше потребляет.


Возможно, но с оверклокингом еще бы саму производительность получить, а если к 0 прибавлять 20% = 0, образно. Вот у тебя в профиле: FX-6300 4,5 GHz. В стоке он на скольки, 4.0 работает? 4.5/4= +12.5% разгон, а если взять 1700й, то там 3.9/3.2= +22%, да тебе и так известно. Пока выходит, что прирост значительно выше таки у райзена.


Неа, Мачо всегда отличались высокоэффективным пассивом.

напряжение на нем поднять

Смысл в том, что он подешевле чуть должен быть чем rev.B, так как убрали другие крепления.

VINRARUS я бы на твоём месте поинтересовался, а в каких условиях он способен отводить 240 Вт
что-то сомневаюсь я что данный кулер способен на это при 50 градусах - типичной температуре внутри среднестатистического корпуса
наверняка его возможности гораздо скромнее

Лучше простой Мачо с креплениями взять.Он более универсален.

Кулер интересный, но вряд ли лучше обычного Macho. На новом 2600Х как раз хочу сравнить топовую Noctua и Macho HR-02

Отличный кулер! У самого Мачо на 4770К в 4.3гц - абсолютная тишина в нагрузке!

По моему если судить по прямоугольной форме подошвы, то это охладитель для поточного потрошителя, ему такой запас в 240 ватт самое то.
С алюминиевыми "ушами" надо быть по осторожнее сильно не притягивать, а то отломятся.

Норм такой бокс был бы для 2800Х. А другие крепления и не нужны, всё равно для божественного АМ4 альтернатив особых нет для массово-бытового юзера.

А давай сравним?
#77
#77
Фикус мой, на текущем железе. Да он работал на такой частоте стабильно! Работал и на 4,95 ГГц кратковременно, но без тестов конешно, из за детского мого кулера.
И цену разетковую:
#77
#77
При ровно в 2 раза большей производительности мы должны заплатит в 2,6 раз больше денег токо за сам ЦП!
Если смотреть соотношение попугай-цена в этом тесте то 1600 ряжанка в минусе на 30%.
А ещо добавь значительно более дорогую платформу из за памяти.
Потребляет то он может и меньше, но вот греется больше - до 100 градусов на припое. А вот фикусы до 80.

Я не понял, почему ты соглашаешся, а потом умножаеш свой же ответ на 0, как будто тебя переклинило посреди предложения? Образно и я могу голову собеседника с другими частями тела посравнивать, "образно" же.

Сток там 3,5-4,1, но к сожалению у фикусов турбокор не сильно лучше ряжанкового работал, на моей мамке так вообще частота неадекватно себя вела при активном бусте. По єтому не искривляй просранство натягивая бельё на голову.
Берем номинал:
3900/3000*3500=4550
Но теперь смотрим реальный росклад и мне кажется шо FX-6300 чаще сможет брать 5 ГГц чем 1700 ряжанка 3,9 ГГц.

Ведь на топовых башнях даже FX 8xxx берет 5+ ГГц при удачном камне, а обрезок FX 63xx тем более.

Давай. У меня было 1282 вроде. У тебя 571. Делим, получаем производительности больше в 2.24 раза. Однопоток у тебя в районе 100, у меня 160, соотв. на 60% больше.
#77


Ок, могу подробнее. Однопоток слишком низкий и разгон в этом не поможет, некоторые сферы применения не для FX, вообще. Далее, в многопотоке прирост идет от базового значения, т.е. если у тебя там 400, то +20% = 480, всего +80 попугаев. Был бы это 1700 с его 1400 базовыми, то +20% = 1680 и разница 280 попугаев. По частоте прирост одинаков, а вот общая производительность выросла в 3.5 раза больше. Отсюда и 0+20%=0.


Бред, он на 85 тротлит, а в синебенче там бы было градусов 70 на "мачо"... щас 52.5С, но понятно что оверкилл охлад .


Понимаю, у тебя бомбит, что сидишь на устаревшем процессоре. На твоем бы месте я рассмотрел апгрейд на 2600+B350 - дешево и сердито.