Кто-то потом будет смотреть в амбразуру 100% загрузки CPU в Афтербурнере , ведь история учит о том, что никто не учится. Когда процы плюс-минус равны - всегда стоит поддерживать андердога (АМД), который пинает зажравшегося монополиста (Интел) и двигает прогресс вперед. Ведь когда не +3%, а 30-50% приросты - жить становится веселее в нашем мире.

Так хороший проц или нет?)

Два. http://funkyimg.com/i/2FhZk.png

чем больше фпс тем актуальнее кадр выводится на монитор. Так что даже от 1000 фпс профит на 60Гц монике есть) Да, он маленький, но это лучше чем ничего.

Не андердога, а слабейшего. В русском языке куда больше слов, чем вам может понадобиться.
Не прочекать, а проверить. И так далее - зачем уподобляться школьникам с словарным запасом в 30 слов?
И тут ничего постыдного нет - да, слабейшего из двух. Но слабейший делает гораздо больше пользы для конечного потребителя - он переносит производительные процессоры из сферы толстых кошельков в сферу повседневных людей - как вы и я.

Купить видюху за 1000$, чтобы получить "почти ничего" . Некоторым тут стоит поучится азам сбалансированной сборки, если у тебя 1080Ti и 60гц моник, то этот моник должен быть на 4К.

patologoanatom писал(а):

Два

6х штук + 2SSD + 1CD + еще док.станция.

Разумеется я не понял, куда мне)


Сделай...)


Ваш ваш), у меня систем на АМД было больше чем у большинства из "вашей" ветки. И если б ты понимал хотя бы небольшую часть из того что я писал тебе в последние пару дней, ты бы, возможно(ВОЗМОЖНО), был менее "красноречив").

Порой 100 мудрецов не ответят на вопрос одного дурака.

Хотя если честно тут многие те еще...
В ветке второй рязани у всех повально ниче толком не пашет, бивисы корявые, память стоит конских денег...но находятся тут просто пробитые персонажи, которые с иконой прут на "врага". В тот же момент Враги прут в ответ меряясь графиками из разного кармана проплаченных контор. Боже, какие ж Вы все даунгрейды....

PS Вот сижу теперь и думаю, после ветки АМД рязань новую брать нет желания совсем, а у синяков нет ничего устраивающего, либо ядер много, либо ценник неадекватный как наш механизм блокающий телегу...

Твои слова. Т.е. ты вообще не в теме, поленился даже пройти по ссылочкам которые я скидывал, почитать обзоры.


Счастье в таймингах. Выше 2666 прирост от IF сильно падает, а к 3000 почти исчезает. Я про игрухи разумеется.


См. про леммингов. Контролер там как в Raven Ridge, улучшенный по сравнению с Summit Ridge. Соответственно и будет все работать там лучше и стабильнее. Конечно, если исключить фактор ранних биосов на ряде материнок.


Я поставил прок 48 и словил вчера колдбут (с). Как это понять и на что это влияет?


В целом данное утверждение не несет негативного смысла (но ты все равно его процитировал)), ибо 2700Х в стоке работает на 4.0 по всем ядрам и бустится при меньших потоках до 4.35. Максимум перформанса прям из коробки. Тем более там выяснилось, что есть "микрофишечки" и более эффективный разгон это с сохранением турбобуста, типа 4.25 по всем ядрам и 4.45 на парочку, а не @4.3 и шоп жарил 200вт. Для младших моделей которые работают на меньших частотах - смысла больше. Ну, а основной разгон райзенов, это как всегда -> настроить память и получить +20% фпс.


Опять чушь в стиле "лемминги атакуют". Гонятся они одинаково, 6 ядерник лучше бы гнался только на младшей плате, где слабый VRM. Более того, традиционно менее ядерные модели у процеделов, это отбраковка по какому-то параметру от многоядерных.


Что у тебя что-то было никак не относится к тому, что есть сейчас. Это как "да у меня был пентиум 4! теперь мне позволено писать любую несуразицу про кофелейк!11 хаха, я в домике" .


Понимать теории про то, что земная твердь стоит на трех слонах и черепахе? Так я тебе уже отвечал на это. И ты что-то затих, наверное не нашел что возразить. Значит был достаточно красноречив.

У меня эта зависимость от таймингов породила вопрос - не является ли причиной этого неэффективная работа кеша в райзенах? Помню я читал, что L3 в процессорах нужен чтобы компенсировать высокую латентность памяти. Соответственно у интел кеш работает как положено и профит от снижения таймингов не так заметен.

Я давно нашел равновесие для себя и не спорю с подтвержденными фактами.


Ну, я ж говорю - проц для бедных.


Я всегда думал, что технику покупают, чтобы использовать и получать от этого удовольствие за свои кровные денежки.
Все, что ты тут перечислил - это мысли неудовлетворенной женщины из карикатуры :



Т.е. другим это не надо, только ты такой особенный ? Особенно про будущий разгон 8-12 ядерников порадовало. Лет через 5.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:


Тем не менее, ты запилил 4000 память себе.
Итог - топовая мать не надо - но я ее себе куплю
Топовая память тоже не надо - но я ее себе куплю.
И все это к мидловому процу.
ИЛИТА ЖЕ.

это если ролик 5 минут, а если качаешь Remux и делаешь RIP то там уже в зависимости от сжатия можно кодить вместо 4х часов 3 часа.

Теперь и разгон нинужин ? Как же так ?

Говорить-то ты мастер, а вот думать не наградил тебя господь. То вдруг луч разума осветит твои слова "для экономного пользователя", то снова сокроет во мгле еврейской спеси "для бедных". Я ведь тебе намекнул, что процессоры, чья цена отличается в жалкие несколько десят долларов, невозможно делить на "для бедных" и для "богатых". Вот автомобиль в 100 тыс. евро и другой в 15 тыс. евро - то да, разница налицо. А процессоры - ну смешно же. (я не затрагиваю психологически разделение "для бедных" и "для богатых", которое может потешить убогую душу еврея, но у свободнго человека вызовет лишь усмешку. Человек богат не деньгами, а делами - и поступками)

проц отличный

Т.е. если человек запланировал смену монитора (позже), но текущий у него 60Гц ему ни в коем случае нельзя покупать 1080Ти? Ты глупости генерируешь прям на ходу.

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Почитал я данную ветку и решил зарегистрироваться, дабы иметь возможность диалога, уж больно весело тут у Вас

Постараюсь сразу отметить тот факт, что ярым фанатом того или иного лагеря я не являюсь, а лишь склоняюсь к одним или к другим в зависимости от реальных заслуг и ситуации на рынке.

История (муки выбора):
Глубоко копать не буду: из последних ЦП обладал Intel 2500k и 3770k, которых хватало для моих развлекательных нужд с лихвой. Sandy Bridge до сих пор считаю отличнейшими процессорами достаточными для большинства повседневных задач. (комп с 2500k до сих пор стоит, пока не продал)
3770k был продан в срочном порядке (пока еще что-то стоил), т.к. пришло осознание что термопаста рано или поздно высохнет и попросит скальпа, который я, как обыватель, производить совсем не желал (да и на вторичке скальп потом поди толкни). На смену 3770k было принято решение взять Ryzen 5 1600 BOX. Сделал я это буквально пару месяцев назад, наперед обладая информацией о выходе 2000-ой серии.

Дожидаться не захотел из-за слухов о термопасте под крышкой (оказались ложными), встроенное видеоядро мне никакой пользы не сулило (скорее наоборот лишние дрова в Винде), прирост частот, и в целом производительности, обещали совсем не большой, ну и на тот момент цены были самыми низкими за последнее время: 12490 за BOX версию. В общем так и сложилось... Если бы выбор стоял сегодня, то, как советовали выше, искал бы 1600 на вторичке с 3-мя годами гарантии У XRR бы выкупил по спекулятивной цене , а за одно его "эксперимент" спонсировал

О голубых:
До сего момента пользовался "адекватной" продукцией Intel, т.к. апгрейд с Sandy Bridge вплоть до выхода Coffee Lake прибавлял к производительности в играх (дома пользуюсь ПК исключительно как развлекательным центром) максимум 20%, сплошной маркетинг... Затраты ради 20% на "дорогущую" DDR4, новую МП и ЦП не вызывали никакого желания апгрейда.

Будем откровенны, выходом супер-успешных "Сэндиков" Intel сбила с ног AMD, которая смогла оправиться от удара только с выходом Ryzen.
Все это время на рынке была монополия, и голубой лагерь "подзажрался".
Судить людей пользующихся теми же 8700k неразумно: если есть средства, есть желание получить "The best", - милости просим! Среди топ сегмента, Рязаньки не дотягивают до Интела. В подавляющем большинстве мультимедиа задач голубые справляются лучше, ЦП красных достаточно специфичны и оптимизация ПО для них очень слабая. Производители софта долгие годы затачивали свои продукты на одни ЦП, вполне естественно что и функционировать данное ПО будет лучше на той платформе, под которую было написано. Да, у красных большой потенциал, но для тех кто не ограничен в средствах и хочет жить здесь и сейчас, при этом получая лучшее, выбор лучше сделать в пользу Intel, ИМХО.

О красных:
Хочу особо отметить слова taurintown:

По результатам размышлений и мук выбора я счел необходимым поддержать противоположный лагерь с целью технического прогресса и создания адекватной конкуренции, тем более, что их продукция обладает достаточной для моих нужд производительностью и гораздо более привлекательной ценой. Если в топ сегменте приоритет за Intel, то в middle я отдаю палку первенства по соотношению возможности / рубль Ryzen.

В заключении:
В заключении повторю слова сказанные в начале: не стоит фанатеть и зацикливаться на конкретном производителе. Для нас, как потребителей, важно чтобы мы получали желаемое за разумные деньги, без необоснованно завышенных цен и маркетинговых уловок. Рулил Сэнди - был Сэнди, на данный момент цена/производительность оптимальный вариант Ryzen 5 1600, значит так тому и быть.
Лучше поздравим AMD с первыми успехами на рынке ЦП за долгие годы (в других отраслях работа шла вполне себе, яркий пример тому PS4, Xbox One X). Этот факт принесет пользу в том числе и поклонникам продукции Intel.

Желаю всем благ и разумных приобретений в соответствии с вашими пожеланиями и размерами кошелька.

Взгляните на жизнь пристальнее. Владельцев 1080Ти - один процент. Кому до них есть дело? Да срать на них с высокой колокольни! Конечно, они в праве поступать, как считают нужным. Однако большинству интересны совсем другие видяхи и другие тесты.

Неистово плюсую.
Каждый выбирает то, что ему нужно\достаточно\по карману.
Однако, когда я говорю, что проц "для бедных" - я не зря ставлю кавычки.
Ибо цена адекватной сборки на 1600 будет заметно отличаться от цены сборки на 2700Х, т.к. для 2700Х явно 1050ти никто (кроме самых упоротых) ставить не станет, мать на Б350 тоже брать не будет и так далее.
А для 1600 - это нормально и не вызывает особых вопросов (хотя лично я считаю, что 1600+1050ти - связка не разу не сбалансированная и глупо потраченные деньги, но тут уж дело хозяйское - деньги не мои).

Но кое-кто считает иначе :