А 7700К почти не уступает 8700К. И 8400 почти не уступает 8700К. В чем собственно новость лекс?

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Ничего, в обзорах натестировали:
#77
Разница 5%. В разгоне где-то i5 будет быстрее, преимущественно в однопоточках, а 2600й будет многопоток лучше ворочить (вкл. вне игр), ну и стоит он подешевле и куллер есть нормальный.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Чтобы в стоке иметь производительность 600 долларового 7820Х вне игр? Ну там стримить, кодить и прочее, чем люди занимаются.

720p? Жду помидор. Но ведь можно же проверить, дабы знать. Какой смысл в тестах, где все процессоры равны?

ZeroCooolX фанатам АМД такие тесты не нравятся (они ж не хотят знать приблизительную расстановку сил при выходе тюринга)

Показать, что в задачах, где процессор не важен - можно использовать "более дешовый" процессор.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


Так вроде уже обсуждалось, что стримить на райзене неочень. На интеле по-веслее.

Airotciv, да мне как бы всё-равно на фанатсво. Intel раздражает своей политикой, однопоток и работа с памятью у них конечно лучше и более чем в предельном разгоне.
Попросту хочется знать расстановку сил. В нормальных тестах, как я обозначил выше.

Всмысле? Т.е. что-то мешает проанализировать показания fps для CPU, потом в тесте для GPU и выбрать?
GPU меняются в компьютере заметно чаще чем платформа. Уж, не знаю, но я хотел бы знать, где та золотая середина, за которой прироста с гулькин нос и только на видеокартах за оверпрайс. Пока, как по мне - это R5 2600. И в разгон может, и потоков поболе, чем у i5. Разве судьба прошлых поколений i5 ничему юзеров не научила?
К слову, такие старички как Nehalem i7 на DDR3 2000+ вполне способны обеспечить работой карты уровня 1066/1070.
Как мне судить о возможностях платформы? По загрузке ядер на Youtube-роликах (но так это не всегда показатель)?
Какие карты были актуальны в те времена? Такие даже затычками уже не выпускают.

А 2700х, в свою очередь, почти не уступает 8400 в играх..., в некоторых.., если ещё точнее - в одной)

Wrong.

Незнаю где чего обсуждалось. Но 2700Х на голову выше даже разогнанного 8700К@5.0 в сфере стримерства. А по цене он выходит как обычный 8700:
#77
#77

2700Х выдает зрителю 94.5% кадров, а 8700(К) лишь 32.4%, т.е. тупо не тянет пресет Medium.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Это решается тюнингом памяти:
#77
2700Х по фреймтайму как обычный 8700К. Естественно, тоже самое можно проделать и с 2600 за 199$, а раз они "равны в играх", то 8400 будет скажем так, не конкурентоспособен:
#77

Хотя домохозяйка-хомячок, возможно предпочтет и 8400.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:

А ты что, побежишь свою 1070 сразу менять на вундерваффе "тюринг" за 1К$? И играть на ней в старые игры в 1080p? На монике, где ты не увидишь более 144гц? Надеюсь он не в разрешении 1440p, а то этот "тюринг" боюсь будет аналогичен текущим тестам с 1080Ti в FHD.

Тото же все стримеры массово переходят на райзен.

Большинство стримеров вообще ничего не смыслят в железе, стримят на чем попало. А вот профессионалы отзываются хорошо, например Juice_tv.

Профессионалы не могут настроить енкод силами видеокарты?

Ну Gamers Nexus популярно показали чего стоит интел в стриминге,8700k знатно слился,а 8600k это просто затычка против 2600x,голые факты
Смотрим любимый синбенч и делаем выводы ))

У меня тут другие данные:

#77

Профессионал без денег конечно предпочтёт 2600, зальёт водой за 10к, подсунет топ х470, чтобы выдержал нагрузку в разгоне и скодирует на целых 15% быстрее, в играх отстанет не много, но ведь профит. На 7980хе/1950х денег не хватило для работы, будем выжимать из 2600 последние соки.

Ты просто не понимаешь, что эти данные обозначают. И что для стримера в приоритете.

Добавлено спустя 3 минуты:

Чтобы видеокарта выдавала качественную картинку в низком битрейте - ты никак не настроишь. Поэтому и используют процессоры с x264.

Я то как-раз понимаю. PUBG - мультиплеерная игра, где фпс на стороне стримера и скорость реакции гораздо важнее, чтобы набивать фраги. Иначе тебя никто смотреть не будет.

GccER вынужден тебя огорчить стрина,но как ты свой 8700k не разгоняй,а ядер не прибавится,до 2700x и 7820x тебе никогда не дотянуться,ну а 8600k это вообще затычка мертворожденная,2600x его просто унижает

Задаешь приоритет стриму - игровой фпс падает до уровня рязани и поток получается без пропуска кадров. В целом проблема высосана из пальца.

Надо слушать что говорит обзорщик, даже на дерьмовеньком стоковом куллере он разогнал его до @4.0 в блендере, поставь вместо него гаммакс, будет @4.1. И разумеется никакой топ x470 для этого не нужен, о чем он тоже упомянул, достаточно что-то типа Asrock B350 Pro 4 за 5К. Даже в стоке он в другой весовой категории.


Это x265, который реже используют. И в котором у интела преимущество.. и даже в таком случае +15%. Если без форы, то:
https://www.techspot.com/review/1614-ryzen-2600/


8400 -> это.


См.выше про тюнинг памяти и 8700К. Я конечно понимаю, что ты всей душой топишь за своего голубого монополиста, который 6 лет впривал 4/4 затычки, а щас вот перешел на 6/6 - но против технического прогресса не попрешь.

У меня тут другие данные, кто кого унижает:

#77

https://www.youtube.com/watch?v=XOOohlyJem0