Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Все эти "бусты", в конечном счете, сведут домашний разгон на нет.

Едва ли, будем брать младшие модели и гнать, как это было с FX-8320Е и Phenom II 960

Да по сути уже свели, современные процы 2700X и 8700K можно разогнать от частоты штатного буста на все ядра только на 200-300Mhz без применения спецсредств.
Причем максимальная штатная турбо частота одного ядра останется даже выше этого "разгона".

Разгон уже актуален только для младших "народных" версий райзена 2600/2700, на их покупке можно немного сэкономить и затем разогнать до частот штатного буста старших 2600X/2700X .

Времена, когда можно было купить младший процессор 2.6Ghz и разогнать на 70% до 4.5Ghz к сожалению уже прошли.

Бусты, да...
Однако вдумчиво подбирать частоты/напряжения для каждого конкретного кристалла на фабрике слишком хлопотно и долго. Поэтому бусты подымают напругу с запасом, как для среднестатистического проца данного степпинга. Вот и жрёт рязань 2600x на автомате 125 Ватт в пике, почти как какой-нить fx8300, а 2700x без малого 150 Ватт. Возможности же тонкой настройки буста для пользователя обычно ограничены скудным набором вшитых в биос профилей.

А ведь ещё в 2016-м такое делалось на изи:


#77

у меня тут на 1700 недавно новый рекорд вышел)),165 ватт. в разгоне конеш.

Почти по классику:
"Бусты, бусты - какая радость!
Ушли бусты, осталась гадость..."

АМД уже допрыгалась до 200+Вт потребления со старшим процессором, впору возвращать в название FX.

В разгоне и стрес тесте. С учетом того, что он по мощности как 7820X.


Ты не по адресу.
#77

Это в дефолте 200+Вт, а в разгоне уже совсем плохо, см. картинку.
И притом это даже не вожделенные 4,3ГГц.

#77

Все вопросы к Гавриченко, что и как он намерял, вот более авторитетный портал:

И опять, почему более медленный 6 ядерный проц - который жрет 246вт не надо переименовывать в FX? Или 7980ХЕ - у которого в блендере 498вт?


И какое вожделение от 4.3 ты испытываешь? Он в стоке на 4.0 работает при напряжении 1.175.

А если потребление энергии у одного процессора больше чем у другого, то и tdp соответственно или нет?
Просто как бы:

#77

У каждого своя тестовая методика. Плюс надо смотреть на результаты Cinebench, чтобы во-первых узнать не тротлит ли чего/турбобустит сверх меры, а во-вторых чем выполняется больше работы-больше и энергопотребление. Странно что гамернексус их не приводит.

Посчитаем энергоэффективность по короне:
#77

1700 stock = 136/147=0.925
1800X stock = 161/131= 1.23
8700K stock = 190/142= 1.34
1800@OC = 230/118= 1.95
8700K@OC = 270/120 = 2.25

В стоке 1800Х экономичнее чем 8700К на 1.34/1.23= на 9%. В разгоне на 2.25/1.95= на 15%. Для синебенча:
#77
#77
#77
На 4.9 сколько там, 1570? 1771/1570= 2700X на 13% энергоэффективнее.

То-есть поэтому интел процессоры загружены больше чем райзены в играх, потому что делают больше работы и поэтому даже младший i5 превосходит топовый r7 (в макс разгоне)? А вот в сайнбенч наоборот уже.

Ты пишешь какую-то дичь. Причем тут игры? Мы про энергопотребление/эффективность в конкретных программах - ты выложил Cinebench, его и разобрали. Давай теперь и в играх посмотрим:
#77
#77
#77
#77

391/112=3.49вт/фпс.
376/110=3.41вт/фпс.
Разница в пределах погрешности.

Ахах, я не знаю куда этот ваш "портал", но чтобы дефолтный 8700к в 1,5 раза превзошел по потреблению 2700х - такое можно наизмерять разве что под секретными веществами))) Как можно всерьез воспринимать заведомые глупости в результатах я даже не знаю, критическое мышление совсем атрофировано, да?
Недаром этот ТХГ имеет славу портала для домохозяек, в отличие от эталонных железных обзоров 3dnews и fcenter с их исчерпывающими методиками и заслуженным авторитетом.

8700к@4900@1.4 -140Вт? Аж на 20Вт больше стокового который должен там тарахтеть @4.3 держа напруг скорее всего не выше 1.25(120Вт как раз хорошо с этим гармонируют)
Ну это действительно как бы... Даже в СВ. Только с беспощадным тротлингом.

При этом ты в свой же пруф не смотришь:
#77

Я года три-четыре назад это предсказывал. К двадцатому году оверкакинг станет бессмысленным, чуть менее чем полностью исчезнет как явление. Возьму Ryzen 2+ или 3, в биос зайду только для того чтобы звук встроенный выключить. Король умер, да здравствует король!