Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А некоторые тут заявляют, что апаться с ддр3 платформ смысла нет, надо подождать в десктопах ддр5 и пси-е 4.

Ходят слухи. что уже совсем скоро АМД введёт ДДР 5, как раз к 2035 году .

выкатили бы уже давно подробный ROADMAP вплоть до 2030го года чтоб можно было прикинуть в точности - когда какие процессоры выйдут , скока ядер/частота и ориентировочная производительность ..

В чем то они правы, потому что разница между DDR3 и DDR4 видна только на APU

Те, кто не готов поспорить на тыщубаксофъ по поводу прогресса чипостроения, её и недостойны, а тем, кто готов - она уже и не нужна.

Опять ты, я готов с тобой спорить, но ты отмазываешься

Где?

В теме про нанометры, где ты кричал, что ВСЕ про ВСЕ знаешь, и что меньше 5 нм тех процесса не будет никогда

Имеются в виду маркетинговые нанометры или физические?

он там вроде согласился на 5% шанс выхода 5 nm (TSMC) чипов ..

И где же там Мы отмазывался? Мы прямо утверждал и утеверждаю, что готов поспорить, что до 2030 года меньше 5 нм массово-магазинного техпроцесса не будет. Да и после 2030, скорее всего - тоже. Но что будет после 2035 Нас в данном контексте уже мало волнует. Кто-то, правда пытался сразу зачем-то растянуть срок до 2035 - и этим кем-то был точно не в.п.с.
Это как раз и было предметом уточнений, которые Наши альтернативно мыслящие оппоненты, вероятно и называют "отмазками", хотя происходило оно всецело на ими же предоставленном материале: Новые техпроцессы: TSMC полна планами, но не оптимизмом #15551649

AMD пока не определилась со сроками внедрения поддержки DDR5
ну прям из рук все посыпалось.Буду мониторить,когда определится,выхода нет

Нет уж, вы тогда кричали что меньше 3нм не будет вообще никогда. Новые техпроцессы: TSMC полна планами, но не оптимизмом #15551270, тут вы категорично говорите, что это никогда не смогут обойти и все такое, а теперь вы говорите что все таки до определенного времени, так что вы балабол и еще видимо с раздоением личности, потому что у вас все на МЫ уходит

Дальше я предлогал Новые техпроцессы: TSMC полна планами, но не оптимизмом #15551589, но вам понимаш долго

Ага, и ддр2 тоже не нужна была - 533 и TCCD берут, и тайминги конские. А тем временем типичные задержки поколение за поколением падают, небыстро, порядка 10% за поколение, но падают, да и ПСП с многоядерниками внезапно оказывается нужной... Ну и сравнивать ддр3-2400 с ддр4-3200 не совсем корректно - тогда уж ддр3-1600 надо сравнивать. У ддр3 тоже на выходе с разгоном не всё хорошо было (около года емнип только синхронно с шиной работала, соответственно 1600-1800 в лучшем случае на 4-ядернике), потом только нФорс вышел асинхронный, а там уж и 1366 подоспел, с теми же проблемами... Да и не нужна тогда была ПСП - таймингов агрессивных хватало. Как, в общем-то, и сейчас.

Ну посмотрите тесты на платформе 2011 там 8 ядер есть, дофига там прибавка от 4 каналов?

Безусловно не будет даже по табличке, представленной там на первой странице - наименьшая длина реального физического объекта в ней - 3,5 нм. Мы же всё также готов на себя взять "риск" что на практике и меньше 5 нм не будет в массово-мотребительском (рознично-магазинном) сегменте как минимум до 2030 года и, судя по всему,- уже никогда.
Где в указанном ВАми сообщении что-то написано про 3 или 5 нм? Шаг кристаллической решётки кремния - около 0,5 нм. Более-менее годного для массового проиводства выхода годных можно ожидать только при хотя бы ~на порядок большем количестве таких шагов в наименьшем эементе - т.е. при 5 нм, что по сути и написано в следующем там Нашем посте и на что собственно и спорю.
Потому что всякий спор о будущем должен иметь хоть какой-то разумный дедлайн, как подсказывает тут Капитан О. Ещё раз - дальше 2030 года этот вопрос Нам мало интересен - потому и выставил эту дату.
Это академическая традиция вежливости, когда докладчик никогда не говорит "я", даже если выполнял исследование в одиночку.
Да - долго - ибо no one lives forever. Но это вполне укладывается даже в наиболее пессимистично-модифицированный "закон" Мура - даже если следующий шаг будет случаться не через 2,5-3, а через 4-5 лет, то во второй половине 2020-х он уже должен наступить обязательно.

ты запарил со своей табличкой - речь нормальные люди ведут про заявленный техпроцесс с заявленными характеристиками , а ты опять начинаешь выдумывать свои техпроцессы - подменяя ими общепринятые обозначения (норм техпроцессов) ..

норма техпроцесса - это не какой то отдельный параметр который ты у чёрта в заднице нашёл , а существующие общепринятые наименования (техпроцессов) с чётко обозначенными параметрами ..

Поциент, Ви снова разговариваете с зеркалом?
Табличка была запощена ВАми на первой же странице той темы - как раз с общепринятыми (верю ВАм) стандартами норм техпроцессов - на каковые всецело и опираюсь в своих тезисах.
Интимные подробности того, откуда Вы откопали свою табличку и чего Вам это стоило, безусловно, поучительны, но в этой теме, боюсь, оффтопичны.
И наименьший реальный физический четко обозначенный параметр в той общепринятой табличке стандартов, ВАми приведённой, составляет 3,5 нм.

этот параметр - это не "норма техпроцесса" ..

"норма техпроцесса" указана под грифом "Node" (14, 10, 7, 5, 3, 2) ..