Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Интел жестко села в лужу после фиаско с 10-нм техпроцессом

AMD, скорее всего, сядет туда же но уже с 7 нм техпроцессом.
С нынешним 12 нм тоже не всё чисто, циферки поменялись, а площадь кристалла - нет
Так что, повышения рейтинга AMD - временное явление

А что же у интела тогда кроме плюсиков ничего не меняется ?

Дай бог, что бы это реально был хотя бы 12 или (фантастика) 10 нм техпроцесс. Поэтому лужи там не будет, будет изначально более крупный техпроцесс.

Всем бы так в лужу садиться.

а че удивляться интел признала, что уже не лидер и доступные конкурентные решения меньше ее текущих чипов, пока она пытается сделать 10нм. остальные уже освоили 7нм, и переходят, к 3-5, как интел решит делать 7нм. у остальных уже будут какие нить 1-3 на альтернативных материалах. все, поезд интел ушел. вторая нокия не иначе

Интересно, что скажут те же самые аналитики, когда окажется, что 10-нм Интел шатают и 7, и 5 нм всяких ГФ и ТСМЦ ?
А потом ещё обязательно выяснится, что в техпроцессе 7-нм большинство структур по размеру такие же как в 14++

Не "когда", а "если". Опять из будущего вернулись? Ваша "машина времени" с аватарки впечатляет

Поменьше читайте советских газет.
Интеловские 14нм не шатают GF-овские 14нм.
И 10нм интел без EUV тоже не смогут пошатать 7EUV и 5EUV, с которыми будут сосуществовать во времени.

А не напомните - когда это AMD снова заимела литографическое производство?
Ну, тому, кто в процессорного бога веруетъ, конечно не интересен признанный самим Intel факт, что их "10 нм" техпроцесс уже уступает "7 нм" техпроцессу конкурентов.
Разве что как в анекдоте "...А Вы тоже говорите!" Факт же состоит в том, что внедрение сходных по итоговым параметрам ТП "10"Intel и "7"остальных чипмейкеров применительно к наиболее сложным чипам - CPU - находятся примерно на одном этапе внедрения. Всё остальное - разговоры в пользу инвесторов и восторженных техноэнтузазистов. Реальная же коммерческая судьба всего что за завтрашними 10/7 неизвестна никому. И если в отношении 7/5 надежды ещё имеют определённое физическое основание, то всё прочее - не сильно больше, чем светлое коммунистическое будущее к 1980 году.
С альтернативной же себестоимостью и перспективами массового производства.
Скорее из прошлого - до середины февраля этого года:

У AMD наконец то есть шанс сравнятся с Интелом по производительности, пока он жадничает и не хотит покупать EUV-сканеры.

Однако дела обстоят с точностью до наоборот. 7LP GloFo и 7 LPE Samsung ограниченно пойдёт не раньше 2 квартала следующего года, а массово только к концу следующего года. Intel и TSMC уже штампуют.

А разве на мощностях TSMC в случае чего AMD что-то мешает заказывать чипы?
А разве есть гарантия, что Intel наладит выход годных по "10 нм" техпроцессу раньше второй половины следующего года?
И что же тогда будет "с точностью до наоборот"?

Там всё немного сложнее. Сначала в лужу села IBM, долгое время не способная хоть как-то конкурировать с Intel, подделывала циферки своего процесса. В итоге это стоило IBM бизнеса. Они вынуждены были сбыть это дело Global Foundries. 14HP, по-факту "20-нм" процесс, разрабатывался ещё самой IBM. В итоге GloFo лицензировала техпроцесс от Samsung. Samsung тоже практикует фейковые наименования, но у них, хотя бы, идёт реальное развитие. С техпор Samsung уже выкатила 10LP, а в этом году уже рефреш 8LP. 12LP - это старый 14LPP Samsung, который в свою очередь ближе к поколению "18". 7LP - это уже ближе к конкурентам, но пойдёт в серию не раньше следующего года. Так что, кое как, но нагоняют.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Ограниченность производственных мощностей самой TSMC. У них много клиентов. У них AMD заказала рефреш Веги. Zen 2 будет делаться GloFo. Если будет возможность у TSMC к тому времени, то возможно часть производства закажут у них.

А где я такое утверждал? GloFo, Samsung и TSMC трещат уже про 5 нм техпроцессы, а AMD такая доверчивая, такая доверчивая.
Видимо, не с проста AMD от своего производства отказалась, в случае косяков всегда есть на кого кивать.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
coth

Тогда какая речь может идти о "луже с 7 нм техпроцессом", если один их партнёр (TSMC) уже освоил его практически на уровне 10 нм Intel?
AMD не имеет официально публикуемых планов за Zen3 и дальше 2020 года.
И видимо неспроста Intel тоже теперь подумывает о контрактном производстве. И видимо неспроста сами участники рынка (в отличие от только что проснувшихся форумных диванных аналлитиков) ещё нексолько лет назад открыто заявляли, что усложнение дальнейшего развития приведёт к специализации и ужиманию числа передовых чиподелов.

Интел сел в лужу, АMD сел в лужу, IBM сел в лужу - какой мокрый май месяц выдался.

Действительно. Про Intel говорится, в качестве производителя. Тогда, как AMD является заказчиком и говорить, что

обсалютно не правильно.

А писать в пресс-релизах 12нм вместо 14 нм правильно?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Ха-ха-ха. То есть теперь можно безнаказанно дурить покупателей? Типа, у нас транзисторы выполнены по 7 нм технормам, только промежутки между ними большие