Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.06.2011 Откуда: Липецк
VINRARUS писал(а):
Не могут, потому шо недоросли.
на видео память 2400... ну кто встройку на стоке тестит? у меня 2400g и например игра grim dawn: память 2400 с родными таймингами - FPS 44-45 держится, ставим 3200 с корректированными таймингами и сразу до 55 поднимается. т.е. около 20% прирост. а есть еще ядро и проц. и кстати это на 1 канале памяти, самая дешевая планка патриота с чипами микрон, думаю надо все таки валить на 2 самсунга и прирост, как минимум от 2 каналов тоже будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
AnatoliyBelkin писал(а):
Под мобильностью я имею ввиду МОБИЛЬНОСТЬ. Ноутбук со встроенной графикой + БП ГОРАЗДО легче, чем ноутбук + БП с дискреткой. Разница порядка 2-3 раз. + внешний вид приятней.
Решение с дискреткой конечно менее изящное, но плюсы я тоже перечислил (мощнее). На крайняк есть ведь какие-то обрезанные варианты аля затычка? У Нвидии например MX150, ТДП 10вт, это если она нагружена. Как-то на блок питания это врядли скажется... вес пушинкой по любому не будет, для 30-65вт процов нужна соотв. система охлаждения. Аккумуляторы. Короче опять ты загнул с 2-3 разами.
AnatoliyBelkin писал(а):
8-ядерный ультрабук, с 5-8 часами автономной работы, весом в 3.5кг, на райзен 7 с высокопроизводительной вегой. Это ж крутата!
По ссылочке на ASUS ROG Strix GL702ZC ты конечно же решил не заходить. Он весит 3.2кг. 8 ядерный 1700 + RX580 - вот крутота. Автономность конечно, кхм, не супер, но что поделать... ты конечно извини, но между RX580 vs "GT1030 c автономностью" - я бы выбрал RX580 .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2009 Откуда: СССР Фото: 66
Как 2200G так и 2400G получились очень хорошими, про мобильные ничего не скажу еще не щупал, для второго компа или компа на дачу мне 2400G хватает, с хорошей памятью и дочерняя видяха не нужна! Главное не горячие и тихие, после сборки включил комп и сначало не понял а работает ли он!
_________________ Не пытайтесь встретиться с Богом, смерть - это надолго....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2005 Откуда: Москва
О премудный Сатана, и тут срачь развели! За<цензура>ли уже сраться в комментах. Ну не нравятся процессоры AMD, так и др<цензура>те на интел свой. Прям бесит ажно.
_________________ Only AMD :-) "Ryzen 7 1700@3.8, Asus Prime B350 Plus, 16 Gb, Sapphire Radeon RX480 8Gb"
О премудный Сатана, и тут срачь развели! За<цензура>ли уже сраться в комментах. Ну не нравятся процессоры AMD, так и др<цензура>те на интел свой. Прям бесит ажно.
Тут наоборот срачь развели исключительно фанаты АМД
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2012 Откуда: Симферогрязь
Ой хоспадя, из-за 3% развели тут срач кто хуже, кто лучше. Спор между владельцем Калины и трактора Беларусь о потерях в трансмиссии Да у меня на профильном компе разброс в бенчмарках на разных прогонах и то больше!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
AnatoliyBelkin писал(а):
на вулкане и тд встройки сильно превосходят GT1030
Вулкан АМДа и пропихает, у невидии и без него дрова нормально работают.
XRR писал(а):
Так я видел, разница в пределах погрешности, архитектурных апнутостей равена.
Нормальная такая погрешность в +16% ФПС при равных частотах!
XRR писал(а):
и мечтает о божественных APU на 8 ядер...
Ой не, это без меня. Я наоборот за 2х ядерные APU, так как именно они и являются вне конкуренции для дешовых ПК. Правда АМДа и тут затупила оставив лиш A6-9500 в этом сегменте среди более менее современных. Так то FM2 по цене платформы отличные.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2011 Откуда: Москва
AnatoliyBelkin писал(а):
Да при чём тут потребление самого процессора?! Жрёт много дискретная видеокарта, а не CPU. Встроенная графика нужна в 1-ую очередь для уменьшения потребления + компактности.
В "первую очередь" это так и работает в 2200G и 2400G - мало жрёт и всё в одном чипе. Насчёт того, кто больше "жрёт" - кто больше нагружен, тот больше и жрёт. Зависит чисто от софта в данный момент работы ноута. Не так уже важно, отдельная видеокарта или встройка. Неужели это надо объяснять?
AnatoliyBelkin писал(а):
Тут наоборот срачь развели исключительно фанаты АМД
Да вы хоть десять смайликов поставьте, но вот у одного нефоната всё плохо именно у АМД, тут и костыли, и сломанные ноги, а самое главное - "Но на данной архитектуре подобное невозможно :cry:". Просто супер... Диплом проектировщика чипов в студию!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2017 Откуда: Минск
VINRARUS писал(а):
Я наоборот за 2х ядерные APU, так как именно они и являются вне конкуренции для дешовых ПК. Правда АМДа и тут затупила оставив лиш A6-9500 в этом сегменте среди более менее современных. Так то FM2 по цене платформы отличные.
сейчас двух ядер даже для офиса не хватает. если конечно не работать с одним документом за раз и больше ничего не делать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
bycicle писал(а):
сейчас двух ядер даже для офиса не хватает. если конечно не работать с одним документом за раз и больше ничего не делать
И давно для ворда мин. требования 4 ядра стали?
Если софт такой то ни один суперкомпьютер не поможет.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Баку
AnatoliyBelkin писал(а):
А вот были бы 6 и 8-ядерные АПУшки под ноутбуки — вообще были бы хитом продаж под рабочие мини-станции и ноутбуки
Не вижу смысла в 6/8 ядерных APU, как десктопных, так и ноутбучных процессорах. А вот, 6/8 ядерные процессоры (не APU) с пониженным TDP до 45 Вт, не помешали бы. Были бы конкурентами мобильных Core i9.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
AlarmZone13 писал(а):
Не вижу смысла в 6/8 ядерных APU, как десктопных
Да там и 8ми поточный 2400г стараниями АМДы смысла почти не имеет. 2х ядерной ряжанки прям критически не хватает на рынке, надеюсь АМДа вспомнит о них после продажы остатков FM2 платформы.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Не вижу смысла в 6/8 ядерных APU, как десктопных, так и ноутбучных процессорах. А вот, 6/8 ядерные процессоры (не APU) с пониженным TDP до 45 Вт, не помешали бы. Были бы конкурентами мобильных Core i9.
Насчёт того, кто больше "жрёт" - кто больше нагружен, тот больше и жрёт. Зависит чисто от софта в данный момент работы ноута. Не так уже важно, отдельная видеокарта или встройка. Неужели это надо объяснять?
Дискретка жрёт больше, ей нужен более мощный БП, более мощный аккумулятор, более толстый корпус и прочее
А погонять в овервотч, кску, кваку, дотку и тд в фуллХД хватит и веги 10. И всё это можно засунуть в тонкий, лёгкий и энергоэффективный ультрабук, который проработает несколько часов, а не 40 минут.
Quake Champions AMD Ryzen 7 2700U Vega 10(50%, 75% и 100% рендер)
VINRARUS писал(а):
Да там и 8ми поточный 2400г стараниями АМДы смысла почти не имеет. 2х ядерной ряжанки прям критически не хватает на рынке, надеюсь АМДа вспомнит о них после продажы остатков FM2 платформы.
Ах**тельный камень. Но слишком дорогой. Стоил бы чуть дороже i3 — цены бы ему не было
А для выпуска 2-ядерных АПУшек пока столько отбракованных кристалов не нашлось. Но они в программе есть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2017 Откуда: Минск
VINRARUS писал(а):
И давно для ворда мин. требования 4 ядра стали?
если открыто только одно вордовское окно, то это какаято печатная машина, а не полноценная офисная работа. в реальной офисной работе может быть огромный вордовский документ(который и на 4х ядрах может подтормаживать), может быть открыто нескольких вордовских окна, может быть запущен ещё эксель с кучей формул и скриптов, кака-нибудь служебная программа(которая действительно "твой софт - говно"), может быть автокадовский чертёж, браузер с кучей вкладок(естественно по служебной необходимости) и т.д.
и всё это в принципе является обычной офисной работой, а не один вордовский листик в один момент и больше ничего. и даже ничего специфичного не перечислил. даже у "девочек с документами" часто бывают большие ворды или несколько документов запущенных, может быть и эксель.
правда глупо всё валить на проц, не только в проце дело. но как одна из состовляющих компа тоже важна
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2012 Откуда: UA, Чорнобиль. Фото: 37
bycicle писал(а):
в реальной офисной работе может быть огромный вордовский документ(который и на 4х ядрах может подтормаживать), может быть открыто нескольких вордовских окна
Да он и на одном одностраничном виснет иногда.
bycicle писал(а):
может быть запущен ещё эксель с кучей формул и скриптов
Который виснет в опенофисном документе (видите ли он 20000 пустых строк решыл общитать) и тащит за собой 9 других открытых документов (речь всё ещо о M$ Office 2016)?
bycicle писал(а):
может быть автокадовский чертёж
Который при SSD и ы5 каждый раз секунд 10-20 открывается заново при простеньком 2д рисуночке с 4х векторов?
bycicle писал(а):
браузер с кучей вкладок(естественно по служебной необходимости)
На стоковом кор2дуры и 4 Гб рамы вообще проблем не замечено на тяжолом сайте в паре с гуглоофисом вебовским на нескольки владках в другом окне, поспевал бы интернет за скоростью мышки...
Вывод:
VINRARUS писал(а):
Если софт такой то ни один суперкомпьютер не поможет.
и дело не в 2х ядрах совсем...
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд: Вот на атлоне ХР да, в интернет особо не походиш щас, хотя ещо лет 4 назад было жызнеспособно.
_________________ 1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом. Растёте...
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2008 Откуда: Минск
Это не триумф новой архитектуры... АПУ были шедевральными и в момент своего выхода. Просто люди только сейчас поняли, как их употреблять. для 90% покупателей A10-5800 вышедшего 6 лет назад было достаточно АБСОЛЮТНО для любых домашних дел... Можно сколько угодно говорить, что даже самая убогая 1030 быстрее чем современная райзен 8, но факты говорят, что большинство играет в 3-4 игры на постоянной основе и для них АПУшки достаточно. А те редчайшие проекты где 1080 мало - это максимум 30-40 часов на фоне 2-3к в той же КС Го или дотке или танках
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения