Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
да нет никакой отдельной hedt платформы для пользователей - есть перекрашенные серверные процессоры на костылях, крошки с барского стола корпоративных клиентов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
VRoman писал(а):
Может Интел вспомнит, что пора уже начать поднимать производительность на одно ядро?
А зачем, если в этом направлении у неё пока нет конкурентов, а усилия требуются титанические (ибо из архитектуры уже выжато практически всё)? Ради вас, полутора диванных энтузиаст-инвалидов оверцлоцкерского труда, никто этого делать не станет (и это правильно). Вот выйдут настольные CPU следующего поколения (IceLake/Zen2) на "10 нм" техпроцесах - там уже видно будет кому чего нужно поднимать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
Rattus писал(а):
VRoman писал(а): Может Интел вспомнит, что пора уже начать поднимать производительность на одно ядро?
А зачем, если в этом направлении у неё пока нет конкурентов
Логично. И это главное. А если кто-то видит слабину в работе Интел, и имеет свою ясную идею улучшения, - то в наше время в нашем мире свободного предпринимательства, - какдый свободен брать кредит, набирать работников, и открывать свою фирму которая будет бить на мировом рынке Интел и всех остальных производителей электроники.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Вы как хотите, а я не апгрейжусь пока производительность ядер в процессоре не поднимется выше моего Кофейника. Пусть хоть 16-ядерный выпустит за 200 долларов, если там всего 4500МГц пусть другие покупают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
VRoman писал(а):
А то с 2011 почти на месте стоим.
Смотреть на производительность необходимо в рамках системы, но не одного компонента. +30% на ядро получили, более быструю память получили, большее количество ядер - пожалуйста, разгон от 4.8 ГГц - распишитесь. И все это сопровождается тем же теплопакетом, что и 7 лет назад. Если адекватно смотреть на прогресс, то мы имеем хороший прирост во всех реальных сценариях. Дальнейшее развитие нужно, но не следует прекменьшать имеющиеся на текущий момент возможности.
Звезда унитаза
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2017 Откуда: Москва
Надо полностью пересматривать концепцию системного блока, отказываться от ATX, вводить новый стандарт матплат и корпусов со сквозным продувом каждого горячего компонента. Тогда можно и мощностей добавить: ядров накидать, горячей оперативки 10ГГц, ядерных SSD, Navi на 450Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Цитата:
Intel видит границы разумного в гонке многоядерности
Не Intel, а блогер Ашраф Исса (Ashraf Eassa) .
Цитата:
корпорация Intel в настольном сегменте вряд ли шагнёт за пределы нынешних 18 ядер в ближайшее время, поскольку достаточно сложно создать процессор с большим количеством ядер, который ещё бы и хорошо разгонялся без критического перегрева.
На разгон ему по-барабану, иначе хотя бы припой клал . Что требуется от HEDT проца - повысить частоту с серверных 2ггц, до нормальных 3-4ггц. Ну, TDP больше будет, придется обязать к покупке какое-нидь AIO на 280мм+, не каждая материнка будет поддерживать. За то юзер получит беспрецедентную однопроцессорную числодробилку (6000 попугаев в стоке?), которую можно задорого продать. Обычно когда кто-то начинает строчить слайды, новости с "немогёт/невидит", то он а) хочет подоить подольше б) действительно проблемы. Какие могут быть: #1 Фейковое TDP. У 7980ХЕ - 165вт, а на деле 230вт (занижение на 40%! и это обычный синебенч, а не стресс тест). Тут уже действительно даже дорогие AIO могут не справляться, а ВРМы тротлить. #2 Не конкурентный ценник. 32 ядерный EPYC 7501 продается за 1850$, самый дешевый 28 ядерный Xeon Platinum 8176 за 8700$.
Цитата:
asked me about Intel potentially releasing an ultra-high-end desktop enthusiast platform based on its LGA-3647
Новость 8 апреля, так что блогер похоже на своей волне все же.
Цитата:
For one thing, cooling such chips -- at least if they were overclocked to the kinds of speeds that enthusiasts/gamers would want -- would be insane.
Какие блин геймеры-энтузиасты ?
Lexagon писал(а):
Тем более, что конкурирующая AMD провозгласила её конец более семи лет назад, хотя косвенно и нарушила свою заповедь анонсом Ryzen Threadripper с 16 вычислительными ядрами в прошлом году.
#77
Опять в штирлица решил поигратца?
Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Chingizid писал(а):
Амд и близко не приблизилось к интелу в этом направлении
Амд и близко не приблизилось к интелу в этом направлении, так что смысла интелу пока нет что то делать в этом направлении.
Ага по этому интел выкатили 6 ядерники ? + Уже больше года кадры ищут и набирают чтоб хоть что-то выкатить. 10н так и не освоили. т.е. проблем у Интела хватает, а не "смысла нет" А в свете последних заплаток хз кто кого. Только АМД было двигателем прогресса , только когда АМД в жо... клюнет Интелу они зачешутся.
Тебе про производительность на 1 ядро - ты про увеличение кол-ва ядер Чукча не читатель?
так сидели бы на 2-4 ядрах если они "даже не приблизились" "смысла же нет" ? По доброте душевной взяли заменили 4 на 6 и цену даже прижали. так что кто тут чукча нужно пересмотреть.
Последний раз редактировалось banec 23.05.2018 9:58, всего редактировалось 1 раз.
Разумное предположение. Однопоточная производительность это основа текущей архитектуры. Многопоток конечно будет потихоньку увеличиваться в доле рынка, но есть предел. Не все можно исполнять параллельно. Ибо почти все задачи взаимосвязаны и без выполнение текущей перейти к следующей нельзя. Исключение это обработка видео и 3д рендеринг, где все данные уже известны и их можно распараллелить и то там тоже есть свои тонкости. Так что хочешь иметь самую большую долю рынка у тебя должна быть лучшая, чем у остальных конкурентов однопоточная производительность. Ибо доля многопотока, в общем, объем выполняемых задач мизерна. А у АМД с этим большие проблемы. По однопотоку они только сейчас перегнали решение конкурента 2011 года. И более высокую общую производительность берут большим кол-вом ядер. Проще говоря многопоточную производительность. К тому судя по анонсу 2700x у АМД есть большие проблемы с увеличением частоты ибо увеличивается прожорливость ядер. Мне кажется поэтому АМД так бредово высказалась почему нет 2800 и 2800x..
Последний раз редактировалось Sovest 23.05.2018 10:03, всего редактировалось 2 раз(а).
А у АМД с этим большие проблемы. По однопотоку они только сейчас перегнали решение конкурента 2011 года. И более высокую общую производительность берут большим кол-вом ядер. Проще говоря многопоточную производительность.
С чего вы взяли что у АМД проблемы ? возьмите 6 на 6 АМД VS Интел в одном ценовом диапазоне - на тех же задачах. и общая усреднённая будет +- т.е. у каждого камня будет своя сильная сторона.
архитектура одна и таже x86-64. Иначе бы у вас нихрена ничего не работало. Как не работает ARM на обычной версии Винды. А вот микроаритектуры разные
banec писал(а):
С чего вы взяли что у АМД проблемы ? возьмите 6 на 6 АМД VS Интел в одном ценовом диапазоне - на тех же задачах. и общая усреднённая будет +- т.е. у каждого камня будет своя сильная сторона.
А с такого что более низкая производительность на ядро. Именно поэтому и АМД демпингуют предлагая кукурузные ядра даром. Ибо в обычных задачах они не будут зайдествованны. Следовательно если не придумывать мантры в виде "и общая усреднённая будет +- т.е. у каждого камня будет своя сильная сторона." то 6 на 6 ядер будет в пользу Интела еще долго. А по-поводу сильных и слабых стороны и я об этом процессоры АМД с их кукурузными ядрами в большинстве задач не соперники Интелу. Ибо имеют более низкое быстродействие на ядро. Задачи же где кукурузные ядра используются касаются лишь сферы многопотока и то специфичного где действительно можно использвать такое кол-во потоков. Именно поэтому в играх АМД почти всегда отстает солидно от решении Интела. Ибо в играх многопоток слабо может быть реализованн. И то кол-во кукурузных ядер там просто не нужно.
Не я понимаю что не интел то всё кукуруза Агрономы блин
Что за истерика. Были бы ядра задействованны и в обычных задачах не были бы кукурузой.Но у вас видимо истерика начинается когда говорят про АМД и их подделки.
banec писал(а):
интересно чем сейчас интел занимается ? судя по "ценам" я прям сказал они прям "расслабились"
Ну да чего то я не видел чтобы интел предлагал 16 ядер по аналогичной цене 8 ядер АМД. Вот это тогда бы был демппинг. Ибо Интел тогда бы предлагал бы большую общую читай многопоточную производительность по сравнению с АМД. А именно сейчас так делает АМД предлагая 8 ядер по цене 4 Интела. Не ужели все надо на пальцах объяснять сторонникам АМД...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения