Заголовок этой новости говорит об одном - цены на SSD за 1 Тб снизятся более чем двукратно. Интернет и вообще онлайн не заменит нужность жестких дисков. Другого пути увеличения популярности в 4 раза, при падении продаж ПК, нет, кроме новых приставок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2010 Откуда: ЕКБ Фото: 28
Keltis писал(а):
Вопрос теперь только в том, когда SSD заменят файлопойки (ответ: 3D QLC NAND + 128 Layers). Будет быстрее чем через 3 года.
Мне одному кажется, что всё, что за пределами MLC - мусор? 1000 циклов перезаписи - смешной ресурс, который выбрать можно за пару лет. В случае хранения больших объёмов статичных данных, hdd выиграет по всем, а "супер" скорости чтения в рамках кэша ни разу не преимущество при данном сценарии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Откуда: Россия Фото: 0
Было бы неплохо иметь быстрый 1Тб NVMe и файлопомойку с типичными ныне скоростями SATA3 или даже USB3 терабайт на 30... и всё это за 10-15 тысяч рублей... красота, тишина и физически мало места занимает...
Хочу raid1 на 8Тб из ссд. Но не хочу за ту цену, что сейчас стоит.
У Linustechtips как раз видео было на RAID - массиве из SSD Kingston, и в один прекрасный день RAID слетел. Вроде все удалось восстановить (с помощью специалистов по восстановлению данных), но танцев с бубном было немало. https://www.youtube.com/watch?v=gSrnXgAmK8k
Ниче там не хватит, информацию надо перезаписывать, пару лет и вся инфа побьется ошибками, при просто чтении. Это при условии что контроллер не хранит время старения сектора. А где об этом хоть где-то ?
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
zik3ak
Цитата:
Мне одному кажется, что всё, что за пределами MLC - мусор?
Единственная реальная проблема (хороших) SSD на TLC это низкие скорости записи, особенно больших файлов, что частично гасится высокой емкостью или NVMe дисками. В реальности также смотреть как будет использоваться диск и какой он емкости. Чем больше свободного места и больше диск, тем дольше его хватит. Я думаю обладателем 500+ ГБ TLC диска вообще должно быть пофиг на циклы, ну, если только они не собираются этот диск передавать из поколение в поколение.
Тут кто-то написал про то, что его сасмунг 12 лет пашет. Хотел бы я глянуть CrystalDiskMark этого диска, там поди 90-110 МБ/с на этом древнем хламе, но, как говорится, кому и кобыла невеста. Ценности в данном диске и его стабильной работе - 0, его стоило менять даже на другой HDD много лет назад. Тоже самое можно будет сказать и про современные SSD-шки, скорее всего, еще лет через 12, даже если это 950 Pro на 500 ГБ они это время скорее всего проживут, но зачем?
а касательно циклов, то дохнут диски не из-за них, а потому что просто дерьмо, но люди не понимают, и считают, что это именно деление по классу TLC\MLC TLC диски просто на более дешевых компонентах собраны хз с какой (чаще рандомной памятью), многие такие бюджетки не успевают отработать не то что 1000 циклов или 500 циклов, они тупо дохнут через 2-6 месяцев обычной работы, циклов там еще в запасе - море не паханное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2014 Откуда: - от туда! Фото: 22
Рановато еще хоронить HDD Для больших не спешных объемов он как ни когда актуален. Другой вариант,если комп для игрушек и офиса то ясен пень он там не нужен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения