Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 147 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2015
Xardazzz писал(а):
амдшники считают что и 8 мало, уже 12ти ядерники ждут

И правильно делают. По среднему фпс будет на 3-4% больше от дополнительных ядер, плюс отключение СМТ даст 6-7%. А по 0,1% лоу и того больше. И это не считая буста от архитектурных изменений и +300 мгц по частоте.



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
AnatoliyBelkin писал(а):
Долларов 550$ будет стоить + материнки под него дороже, чем z370

А кто запрещает его использовать в Z370? Какой-то дегенерат написал, что 8-ядерники будут не совместимы с Z370 и понеслось. :facepalm:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2018
RusXP писал(а):
Как будто это как то поможет догнать лидера индустрии AMD!
Предсмертные конвульсии Intel...

Какой-то лидер липовый получается. Доля рынка мягко говоря фиговая. Очень много пиарится правда это да по маркетингу АМД впереди Интела. Ибо такой бред редко где встретится....

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
abdulla писал(а):
И правильно делают.


А им ничего остается ибо у АМД кривые руки как были так и остались. Ну не получается уних сделать аналогичную однопоточную производительность ну никак. Поэтому и ядра имеют низкую производительность и берут кол-вом а не качеством. Микроахритектура редко нормальная получалась у АМД атлоны если вспомнить только слотовый...))

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
VRoman писал(а):
сли округлить и посчитать что производительность на 1 МГц на 1 ядро примерно равна,

У вас микроархитектуры процессоров разные вы чего тут Мгц то считаете. К тому же в случае АМД кукурузные ибо чем больше ядер тем меньше производительно на МГЦ в виду не роста ее в геометрической прогрессии при росте кол-ва ядер. К тому же не игра виновата а кривые руки производителя процессора который не может обеспечить нормальную однопоточную производительность тоесть не получается у него быстрое ядро. Поэтому нивилирует свою технологическую отсталость большим кол-вом ядер. Тоесть грубо говоря по мне пускает пыль в глаза по производительности в общих а не специализированных программах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2017
Откуда: Южно-Сахалинск
Фото: 2
Sovest писал(а):
А им ничего остается ибо у АМД кривые руки как были так и остались. Ну не получается уних сделать аналогичную однопоточную производительность ну никак. Поэтому и ядра имеют низкую производительность и берут кол-вом а не качеством. Микроахритектура редко нормальная получалась у АМД атлоны если вспомнить только слотовый...))

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
VRoman писал(а):
сли округлить и посчитать что производительность на 1 МГц на 1 ядро примерно равна,

У вас микроархитектуры процессоров разные вы чего тут Мгц то считаете. К тому же в случае АМД кукурузные ибо чем больше ядер тем меньше производительно на МГЦ в виду не роста ее в геометрической прогрессии при росте кол-ва ядер. К тому же не игра виновата а кривые руки производителя процессора который не может обеспечить нормальную однопоточную производительность тоесть не получается у него быстрое ядро. Поэтому нивилирует свою технологическую отсталость большим кол-вом ядер. Тоесть грубо говоря по мне пускает пыль в глаза по производительности в общих а не специализированных программах.

Кроме голословной бредятины будут какие-нибудь пруфы?! По мне так вся разница в частотах, если поднимут частоты на 7нм как обещают до 5Ghz, то штеуд станет не нужон!
Синтетика
#77
#77
#77
#77

Софт
#77
#77
#77
#77
#77

Игры
#77
#77
#77
#77
#77
#77


N1ghtwish писал(а):
А кто запрещает его использовать в Z370? Какой-то дегенерат написал, что 8-ядерники будут не совместимы с Z370 и понеслось.


Ну может основываясь на том как штеуд любит искусственно не добавлять поддержки на старых материнских платах или 200 серия уже поддерживается кофи лейком?! (как выяснилось потом поддерживает и не только 200 серия https://3dnews.ru/962454 )

_________________
"За свои 20 лет в IT биос ни помог ни разу." (с) Muro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2012
Откуда: Таллин
Фото: 39
Sovest писал(а):
А им ничего остается ибо у АМД кривые руки как были так и остались. Ну не получается уних сделать аналогичную однопоточную производительность ну никак. Поэтому и ядра имеют низкую производительность и берут кол-вом а не качеством. Микроахритектура редко нормальная получалась у АМД атлоны если вспомнить только слотовый...))

IPC практически одинаковый уже, у Интел просто выше пиковые частоты. На Ежа с его "пластинкой заевшей" уже смешно смотреть.. :haha: или грустно - никак не разобраться :weep:

_________________
ATi Rage 128 Pro > Riva TNT2 > 6600 > 7900GS > 8800GT > GTX280 > GTX570 > GTX670 > GTX970 > GTX980Ti / RX Vega⁵⁶


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2009
Откуда: Кемерoво
Фото: 9
SovestКазнить нельзя помиловать. (При написании таких больших опусов хотя бы ставить знаки препинания, а то полная каша.)

_________________
Ryzen 7 1700 3,8 Ghz|Palit Geforce 1070 JS (2075/8800)|16 Gb DDR4 3333 14-14-14|ASRock X370 Gaming K4|Asus Xonar AE|SP V55 240Gb + Adata SX8200 480Gb|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
VRoman писал(а):
Ну так это потому что производительность 8 АМДшных ядер примерно равна 6 интеловским ядрам...у Интел получается 5,2х6

Я бы урезал осетра. 5.2 это отборный камушек под скальпом, обычно так-то 4.9, на них ~1600 попугаев (hwbot). 1879/1600= 17.44% в пользу "8 АМДшных ядер".
#77
#77
#77

VRoman писал(а):
но что если игра не может задействовать 8 ядер или там есть 1-2 главных потока (Civilization) которым всегда мало производительности ядра? В этом случае Интел будет впереди на 24%.

#77
#77

Чет не вижу там 24%.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
N1ghtwish писал(а):
кто запрещает его использовать в Z370? Какой-то дегенерат написал, что 8-ядерники будут не совместимы с Z370 и понеслось.

У тебя память золотой рыбки :-) ? Пока это конечно догадки, но исторический опыт как говоритца - за. Еще и Z390 нафига тогда нужен и кто его будет покупать? Спеки его уплыли = Z370+встроенный вайфай. Логичный вариант - сделать "премиумным" сокетом чипсетом, с входом по паспортам.

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Xardazzz писал(а):
амдшники считают что и 8 мало, уже 12ти ядерники ждут

Мало ядер не бывает (с). Кому ведь не хочется заиметь "Тредрипер 1920Х@4.5+" из 2019 за ~300$, поднимите руку? VRoman ты можешь не поднимать :old_haha: . Кое-кто недавно считал, что 4 ядра это на 15 лет бестбуй.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
Откуда: Якутск
одно хорошо - 8700К подешевеет, а ризены вообще на развес будут продавать :D

_________________
Хэй, уличный рендер
Синх, синх
Шейдер, шейдер
Хэй, пиксельмейкер


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
XRR Ты всю теорию на практике будешь проверять? Там слишком много других фактов которые тоже влияют на результат. Потом ты не забывай, что тут разные архитектуры. Если Цивилизация идёт лучше на АМД, то это не значит что при поднятии частоты на Интел с 4,2 до 5,2 ГГц не будет того значительного прироста. Ты этот же тест на 4,2 ГГц на обоих процах проводил, чтобы было с чем сравнивать прирост с 4,2 до 5,2?

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


Последний раз редактировалось VRoman 25.05.2018 8:03, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2016
Фото: 7
Интересно, долго их ждать на рынке после анонса на компутексе?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
VRoman писал(а):
Ты всю теорию на практике будешь проверять?

Это у тебя теория с Цивилизацией, а там практический результат. Даже если скорость хода измерять, то там у @5.0 vs @4.3 разница 6%, а не 5/4.3=16.3%.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2018
VRoman писал(а):
Если округлить и посчитать что производительность на 1 МГц на 1 ядро примерно равна, то у Интел получается 5,2х6=31,2 ГГц в сумме, а у АМД - 4,2×8=33,6.


Дожили, перемножаем гигагерцы и ядра, думая, что от роста частоты прирост линейный, не учитывая особенности архитектур, контроллеров памяти и так далее


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2018
Sovest писал(а):
У вас микроархитектуры процессоров разные вы чего тут Мгц то считаете. К тому же в случае АМД кукурузные ибо чем больше ядер тем меньше производительно на МГЦ в виду не роста ее в геометрической прогрессии при росте кол-ва ядер. К тому же не игра виновата а кривые руки производителя процессора который не может обеспечить нормальную однопоточную производительность тоесть не получается у него быстрое ядро. Поэтому нивилирует свою технологическую отсталость большим кол-вом ядер. Тоесть грубо говоря по мне пускает пыль в глаза по производительности в общих а не специализированных программах.


на одной частоте интел и амд практически равны, в зависимости от приложения


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 18
XRR Хорошо, чтобы получить те 16,3%, надо пропорционально разогнать память не увеличив ни одного тайминга, кэш, шину PCI-E, и даже накопитель. Это было сдалано? Или ты считаешь, что общая производительность зависит от одного компонента?

_________________
Кто не рискует, тот не живёт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Псков
Фото: 4
VRoman, позвольте. Это если упор идёт не только в IPC ядер. Если упора в
Цитата:
память не увеличив ни одного тайминга, кэш, шину PCI-E, и даже накопитель.

Нет, то и прироста от их разгона не будет.
Шину PCI-E, что?!? Накопитель? ... странно видеть такое.
А как показывают тесты, IPC на одних частотах примерно равен. И это учитывая детские болячки Zen и Zen+.
Intel допиливает свою SOC уже кучу лет. Что не отменяет факта, что пока кроме большего числа ядер, AMD крыть нечем.
Мне интересно, а Ring Bus вытянет 8 ядер?


Последний раз редактировалось ZeroCooolX 25.05.2018 8:34, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2009
Откуда: Омск
В бусте частота должна быть выше или равна 8700k, так как это новый флагман. Но я не думаю, что проц сможет держать буст на всех ядрах. Конечно, можно припой под крышкой использовать, но зная интел...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2010
Фото: 1
ZeroCooolX писал(а):
а Ring Bus вытянет 8 ядер?

-запросто, 6900k как то работает же и довольно неплохо в играх себя чувствует :-)

_________________
"Что наша жизнь ? - Игра!"


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2016
Фото: 7
rrrrex писал(а):
Но я не думаю, что проц сможет держать буст на всех ядрах. Конечно, можно припой под крышкой использовать, но зная интел...

Ядра можно спокойно наращивать и с пастой, потому что площадь теплоотдачи растет пропорционально. Вот если они мощности AVX будут прокачивать и в целом выжимать больше производительности из того же количества транзисторов, тогда могут возникнуть проблемы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: Псков
Фото: 4
S_e_r_j, но там и 4 Channel DRAM. Задержки по шине всё-равно будут уже выше. Да и дабы влезть в приемлемый TDP, разгон до условно массовых 4.9 по 8 ядрам - уже нетривиальная задача.
Вообщем глянем, в любом случае интересно.
Цитата:
потому что площадь теплоотдачи растет пропорционально.

Не совсем. Там треть кристалла - графика. И меньше четверти - "служебный кремний"
#77
Добавьте два ядра с кэшем и увидите прирост по площади.


 

»Распродажа Galaxy S8 в Регарде
»Распродажа GTX 1070 Ti в Регарде
»Распродажа GTX 1070 в Регарде
»Core i7 8086К в продаже - смотри ЦЕНУ
»GTX 1060 за копейки. Да-да, именно так, дешевле нет
»Скидка 50000р на игровой телевизор LG 3840 x 2160

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 37
VRoman писал(а):
Это было сдалано? ... зависит от одного компонента?

Твои придирки неуместны. Память там наверное 3200CL16, шина дефолтная 4.3 или сколько там, все это конечно даст прирост, но не 6%->16.3%... ты бы там еще к разновидности намазанной термопасты и ее способу нанесения придрался. Напомню о чем ты вещал:
VRoman писал(а):
у Интел получается 5,2х6=31,2...что если игра не может задействовать 8 ядер или там есть 1-2 главных потока (Civilization) которым всегда мало производительности ядра? В этом случае Интел будет впереди на 24%.

Т.е. мысль, что от частоты в играх линейный прирост. Нет такого обычно нигде, надо делить на 2, скалируемость не идеальная, а всякие @5.2 - уже сильный упор в кукурузность по разным причинам, какие-то функциональные блоки в проце могут отставать и создавать ботлнек, накладывается на движок игры, упираться в видюху. Если на то пошло, то у райзена там тоже явно не 3466VLL.

_________________
•ASRock X370 Taichi •AMD Ryzen 5 1600@3.8/1.29v & Water •HOF 4000MHz@3466VLL 1.4v (2x8Gb) •1050Ti +185/1000 •Corsair AX860i


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 147 • Страница 2 из 8<  1  2  3  4  5 ... 8  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Inttz, VRoman и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика