Я угораю. Немного больше? А ну т.е. на 1/3? Да какая мелочь. А ничего, что площадь отвода вырастет несущественно?
Я уже приводил сравнение с Skylake-X, там мол тоже 5Ghz и ничего. Так там площадь кристалла в два раза больше, ну так для справки.

Это уникальные и отборные камни. При том на скальпе и кастомной воде.

Ч - Частоты. IPC не учитывает частотный потенциал. Это теоретическая производительность за такт. Но ведь ещё есть ещё мисы в предсказаниях, а с кэшами и ОЗУ Intel пока быстрее. Хотя кэши Ryzen проигрывают только на L1 по скорости.

определился бы что такое IPC, и чем его мерять, потому как в CPU-Z 2600 процентов двадцать всирает райзену на ядро

r2600x на 4ггц=8700к на 4.4ггц.
#77

А что не так? просто владельцы интела боятся сравнивать на одной частоте(IPC), был тут пришибленный с 8700К 5.3, который сравнивал свою огнедышащую выварку со стоковым 1800х в CPU-Z, и называл это тестом ipc

Сомневаюсь. Всеж тепловыделение будет реально большое. А площадь кристала относительно низкая. Отводить тепло сложно. Хотя, конечно же, нет ничего невозможного. Но, я уверен, "народный" разгон до 4.7 будет всем легко доступен.

Это только на картинках вроде всё не плохо. Разъём Socket AM4 сможет приютить и шестнадцатиядерные процессоры AMD #15594504

Давно все сравнили и выводы сделали.
К тому же не владельцы интела боятся сравнивать на одной частоте - а владельцы райзена не могут сравнивать на одной частоте Имеется ввиду, конечно же, рабочая частота интела.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

запусти и выложи скрин результата. Посмотрим, что чему всирает. Я тоже запущу и выложу результат.
Щас ради прикола пустил тест на своем рабочем i5-4670K@3.4 ггц. Проц показал 399 очков на одно ядро. Сравнивал с 1700Х - у него 385 очков на ядро

Сколько у райзена там на 3.8?

В реальной игре ситуация иная

выкладывал и не раз, а вот от владельцев кофелейка так и не увидел результата на 4ггц или около того, чтоб можно было сравнить IPC

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Зачем врать? На одно ядро он работает в CPU-Z 3.8, фикируй частоту на 3.4 и перепроверяй

Да все с тобой понятно.
В принципе, в цпу-з есть результат райзенов примерный. у моего старичка i5 он выше (400 против 385)
Дальше можно не продолжать.
У 8700к результат около 25% в плюс от моего процессора (всё в стоке по информации из самой cpu-z)
В общем, всё, как всегда.

Зачем мне твоё враньё о 4670к и частоте 3.4, когда он в тесте сингла бустит до 3.8, у райзена+ на 3.8 больше по IPC

437 на ядро

Чего ты крутишься как уж на сковородке ? так и скажи - твой мегакрутой новый проц сливает даже моему старичку i5. А уж 8700к да еще и в разгоне...Да если еще и новый 8\16...Шансов у райзена нет.

25% там, ага, на одной частоте, в реале, игру не я делал.

diaaablo
У меня тоже самое выходит в CPU-Z, разница по IPC полтора % райзена с ядром кофилейка


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Я про мультиплеер BF1, в твою шнягу трёхпоточную всё одно ни кто не играет

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

399 vs 437
Смотри с собой только ничего не сделай

однако у 2ххх есть прирост относительно 1ххх :good3:

зато тепрь понятно, на какой частоте у тебя работает твой райзен всего-то 3990Мгц. А ты про какие-то 4.2-4.3 писал


Ну пусть так, не вопрос.
А у 8700к - этот результат в стоке 550
Смотри там с собой только ничего не сделай

Lorichic
Толку меряться IPC, если райзен сливает едва дело доходит до приложений, активно работающих с памятью, в том числе игры.

Тебе не надоело врать , вообщето ~530 на частоте 4.7, то есть предел для твоего майонеза

СПУ-З считает иначе. Хоть бы спойлер развернул, воен.
А про враньё - тебе не надоело врать про 4.2-4.3 на твоем процессоре ?