Было очевидно, что Интел последует по примеру АМД и станет размещать несколько кристаллов на одной подложке. Только упоротые и недалекие в это не верили. Наверняка у И. получится интересный продукт.

Иногда лучше жевать.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Потанцевал? Простите, не удержался А если смотреть на рынок, то как раз потенциал так себе, ввиду их слишком высокой цены. Поэтому Интел и перейдет на "склеечный" метод - это гораздо дешевле.

ЗЫ. Ждем Ежа-Совесть, с его истериками

EPYC пишется БОЛЬШИМИ буквами, а то Ерус получается какой-то.

В теории могут QPI заюзать, который сейчас для связи между сокетами. Но проблема будет та же, что и у 2ххх TR на 32 ядра - надо что-то выдумывать с контроллерами памяти - либо городить новый сокет с 12-ти канальной памятью, либо на каждый кристалл резать половину каналов.

А при чем тут кэш и как работа с л2 кастрирована?
Ничто не мешает UPI для склейки заюзать, но лучше конечно побыстрее интерфейс для связи между кристаллами.
И с какого боку тут CCX?

Так у эпиков же более привлекательные цены.
А судя по тому, что у интел остаются большие кристаллы, мотивация к склейке у интел - не снижение издержек, оно будет, но не такое значительное, имхо дело в увеличении плотности, со склейкой они 144 ядра в одноюнитовой машине смогут.

Совершенно верно. Есть ещё один аспект который на этом форуме никто не учитывает (видимо, потому что не знают).
Это лицензирование Майкрософт.
Будем реалистами, MS монополисты по части серверного софта. И ряд дорогостоящих серверных лицензий MS (к примеру SQLSvrEntCore ALNG LicSAPk MVL 2Lic CoreLic 7JQ-00341) лицензируются по числу сокетов, а не числу ядер, стоек или пользователей.
Таким образом пихать больше ядер в один сокет - выгоднее для заказчика и с т.з. лицензирования софта, который никак не пиратский (даже в РФ).

И в этом смысле (больше ядер в один сокет) на сегодня потенциал у Интела поболее, просто в силу того что разработаны и производятся более крупные кристаллы чем у АМД.

В последних продуктах лицензии уже выделяются по ядрам (в MC не дебилы сидят и фишку просекли )

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

Вопрос частот и теплового пакета. Вряд ли там будет больше 1.8-2Ghz на ядро при TDP 250Вт.

Уже нет, как заметил yorka.
Вендоры массово переходят на поядерное лицензирование, так и у MS в 2016 сервере и 2017 сиквкеле лицензии рассчитываются исходя из числа ядер.

Появляется такая опция, но это скорее следствие укрупнения физических серверов и массового использования виртуализации на них - и как следствие снижение процента использования физического системного окружения и снижения потребности лицензировать всю физическую машину. Многоядерные процы в серверном сегменте - существуют десятилетиями, а "фишку" в MS только сейчас просекли?
Тем не менее, реальные клиенты в 2018 году покупают сокетные лицензии и могут их обновлять ибо SA (страховка) также покупается. Если, разумеется, такова конфигурация требуемая заказчиком.

Это не опция - это теперь так лицензии на новые продукты продают. Просто количество ядер в одном сокете уже превысило некую разумную планку и лицензировать софт по сокетам уже не очень выгодно.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Зависит от количества ядер процессора в 1 сокете. Как бы докупать лицензии не пришлось. Напоминаю, что в МС не дебилы сидят.

Вряд ли, все эти ядра очень разными бывают.

... как интел в очередной раз копирует "ущербную" амд прям диву даюсь.
а теперь внимание апорт все минусы эпиков приходят и к интелу. война ядер в самом разгаре амд теперь официально нужно увеличивать количество ядер в ссх до 6-8. моя радуется как ребенок потому что реально первый прогресс лет за 5... не сказать что он прям "вау" простое наращивание ядер каждое поколение, но хоть что то.

Поэтому у некоторых вендоров есть коэффициенты.

Для 16 сервера уже не опция, для сиквела еще справедливо, но для server+CAL ограничение на 24 ядра и 4 сокета - для эпиков придется лицензии докупать.

Это особая склейка, это же интел. А если серьезно вообще "по боку", что там на серверном рынке (да и 99.9% тут обитающих пекарей), знаю что интел всё равно останется лидером, а меня и мой 8700к полностью устраивает, думаю амда ещё 2-3 года клепать ренеймы и рефреши до его уровня производительности.

А чего добился в жизни ты?

Значит просто никто не будет лицензировать всю физическую машину на Эпике

Помню, Intel критиковали многокристальное решение AMD, а сейчас сами решими реализовать. Напоминает историю с Micron, которые критиковали HBM, а теперь и сами решили выпускать эту память.

Это практически всегда на совести владельца сервера. Главное чтобы с проверкой не нагрянули.

звучит так что интел проспал момент и амд уже владеет долей более 20 30%))
а в реальности у них все еще не превышает процента
разве можно претендовать на полноценное доминирование, если у тебя в наборе не больше 2 сокетов?

Может Intel хочет выкатить аналог Skulltrail ( 2 сокетный LGA 771),только на LGA3647 и в потребительском сегменте?