Skylake i7 Так ты сравниваешь совсем разный разгон. 1400 для 480 - это уже экстрим. А 1950 для 1060 - это уровень изкоробочных нерефов (Асус дает больше 2000). Естественно будет разница. Ты сравниваешь по сути стоковую 1060 против разогнанной до упора 480.

кто же виноват что 1060 настолько энергоэффективна? я сравниваю разогнаную 1060 ,с памятью в 10ггц .
1400 это не экстрим , это то что смогла взять мси GX из коробки , экстрим это жалкие 1420-1440 были для 480 )

Skylake i7 Еще раз. Ты сравниваешь 480 в предельном разгоне против 1060 по сути в стоке. В первом случае требуется сильно завышенный вольтаж, во втором случае скорее всего даже PL трогать не нужно. Ты понимаешь, что потребление зависит от вольтажа напрямую? Сравнивай либо обе в стоке, либо обе в разгоне. Картинку выше с разницей в 17 ватт я уже кинул. А не так, как ты это пытаешься сделать, сравнивая сток с разгоном.

Не у одного тебя есть ваттметр, если что. Я замерял свою 470. В простое система потребляет ~65 ватт, в Синбенче ~120 ватт, в Суперпозишн Бенчмарке ~200 ватт. ВСЯ СИСТЕМА с учетом КПД блока питания = 200*0.8=160 ватт.
Итого имеем, 200 ватт под бенчмарком минус 65 ватт мишуры системника = 135*0.8=108 ватт жрет видеокарта под 100% нагрузкой. При этом MSI AB показывал ~100 ватт потребления видеокарты.

для начала 1060 у меня разогнана на 120мгц со стока, могу хоть 2050 мгц накрутить от силы 5-10 ватт(для тех кто в танке,) картинками можешь хоть обкидаться с непонятным разгоном и потреблением всей системы.

отличный кпд замерил он

Добавлено спустя 55 секунд:

погоду на марсе показыват мси .

хотя что то доказывать я не буду ,(не фанату ) у меня к счастью была 480 и есть 10606 , и я знаю что они могут и что при этом жрут , и какая геморойная 480 оказалась .
так что

То есть даже меньше, чем 480. И это, если что, половина нерефов 1060 из коробки работают на более высокой частоте, чем твой "разгон"



Для тех, кто в танке, начиная с определенной частоте начинается сильный рост напряжение, а за ним и потребления. Зависимость нелинейная, ты не можешь бесконечно наращивать частоту. На 480 ты как раз переступил через этот порог (какое напряжение тебе пришлось выставить для 1400? 1.35+?). А на 1060 ты скорее всего не трогал ни вольтаж, ни PL. Так что такие сравнения лучше оставь при себе.

И советую почитать статью Olegdjus'а на тему потребления и частоты на Паскалях.



Там искоробочный АСУС с частотой 2000+ и потребление как раз всей системы.



Обычный КПД бюджетного блока питания. В моем случае это был Chieftec CTG-550-80P.



В моем случае он показывал близкие к ваттметру данные.

ultrafx, зачем тратить время на человека, который только набрасывать может? Он либо фанат, либо тролль, либо и то и другое. Будет без конца нести ахинею, до очередного бана. Весь форум в курсе того, что этот персонаж из себя представляет

найди мне хоть одну 1060 с разгоном в 10ггц по памяти лол (с памятью микрон) ? для 1060 что 1950 , что 2000-2050 не проблема .

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
480 просила +50mv , через мси аф , какие 1.35V , откуда таких нубов то берут
#77


Добавлено спустя 36 секунд:

с графиком этим в туалет сходи .

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Че-то не пойму, а че их искать? И при чем здесь потребление? Регулировать напряжение на памяти все равно нельзя, какая тебе разница, какая там частота? В том-то и дело, что такие частоты достигаются на штатных вольтажах.

Если 2050 не проблема, почему ты сидишь на 1950?



Ну я не сильно уже помню, какие там значения были, два года почти прошло. Помню только, что штатно на моей было 1.1 и мне удалось скинуть до 1.0 без потери частоты.

Видимо я ошибся на одно значение (бывает, много карточек за короткий промежуток времени сменил), и для 480 в разгоне ставили не 1.35, а 1.25. И это дохрена, это более чем на 0.2мВ выше, чем при штатной частоте. Отсюда и лютое потребление в сравнении с 1060 без повышения вольтажа.

ну так разгон памяти (25%) не от святого духа питается(по мимо прочего немногие карты берут даже 9500+ мгц по памяти) , а частоты у меня стоят как на старшей модели SJS . (как раз буст 1950 )
да и выхлоп кот наплакал на 2050 мгц .

из коробки правка (1.15V) у 480 ! через проги 1.25 макс , через крякнутый биос 1.35.

1.15V из коробки прописано. +100мв можно через мси аб накинуть. То есть 1.25V - потолок, если без мод. биоса. На 5хх серии уже вроде 1.125V в референсных биосах прописано

Та не, это перебор Даже мой говноэкземпляр 1400 на 1.275V осилил, и на 1.25V, если температуры не доходят до 70 градусов(правда, для для охлаждения на G1 это нонсенс). А у меня чип в числе 8% худших среди всех 470, по статистике GPU-Z. Асик 66.4%.
На 1.35V Gorod вроде 1520мгц выжимал из рефа 480 Первые ревизии так и брали где-то на 1.175-1.225V 1400мгц. Ну, естественно, кроме убогих экземпляров вроде моего. Удачные экземпляры и на стоковом вольтаже, и даже выше 1400, но в первых ревизиях такие попадались реже. Заходил в тему чувак с 480 и асиком 92% что ли, так у него 1450мгц вообще на 1.1V поехали. Более свежие ревизии 480, еще до релиза 580, у Olegdjus 1400 мгц шли на стоковом вольтаже, он в теме гонял ее, и обзоры есть(то ли тут, то ли на i2hard, не помню точно)

памяти нельзя, но на контроллере можно. Конечно, разгон памяти более 10W врядли прибавит, но сама по себе память GDDR5 довольно горячая. На нерефах без охлаждения памяти, она прогревается 80+. В разгоне наверное за 100 градусов улетит. Одна из причин, почему твой стрикс 470 не погнался нормально по памяти

тогда мне хватало и 50мв для 1400.
один хрен адская печь .

да ладно, не преувеличивай. Там типичное потребление 170-180W с пиковыми скачками до 210-220. Пиковые скачки - это доли секунды, больше для статистики.
Сейчас хорошо замеряет потребление мси аб - отталкивается от % нагрузки VRM и прописанного в биосе TDP. Пиковых скачков на нем не зафиксировать, зато показывает именно типичное потребление.
Проверял - все сходится. Pl прописан 150W. При 155W на мониторинге, начинается легкий тротлинг

Я про другое говорил, а ты бросился на защиту любимки даже не понимая на что отвечаешь.

Плюсую. Видел эту дичь.
И нет, я сижу на нвидия+интел

из Видюх я АМД больше не куплю,на..ся в свое время с 290/390х ну только мне нравилась 280х
Помню веселые дрова которые вертушки стопили на 390х если кривая в АБ была в ручную настроена,красота прямо в играх 95-97гр и несгорела же))теперь мониторинг не выключаю по привычке.

Так не просто так кричали...до этого несчастные нефанаты наслушались некоего Раджу К. :"купив карту за 200$ вы будете думать, что играете на карте уровня "премиум"...помните?...еще были красные революционные листовки... 2 480 порвали 1080 в фетише AoS (да-да, был такой) в DX12, отсюда некоторыми был сделан вывод, что 480 - "почти титан, тока за 200$"...
Почитайте новости по тэгу polaris...

И причем тут АМД. Значит msi сделали кривой софт, который вертушки тормозил, а виновата АМД?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Что-то ничего подобного найти не могу, вы не могли бы пару ссылок скинуть сюда?

Она всегда совершенно не при чем...

Аргументированней можно, без ваших вечных философских набрасываний на вентилятор? Если нечего возразить, то жуйте.

Так это и есть главный аргумент...каждый раз, как у АМД что-то не работает, нефанаты так и пишут: АМД не при чем, это все кривые руки, косяки производителей и вообще происки хуанга...


Что за клокеры пошли...
https://overclockers.ru/tag/show/9484%2 ... 350&max=50