Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2005
Откуда: Уралмаш
В хакеры нужно податься - перспективно! ;)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2012
Откуда: UA, Чорнобиль.
Фото: 37
mag_ai писал(а):
собственно такое ощущение что после мельдония программисты начали усиленно изучать рекомендации по оптимизации кода для процессоров интел отсюда такой веер уязвимостей.

Просто 2018й это год #77

_________________
1я блокировка по нац. признаку это ксенофобия. 2я блокировка сразу после 1й по той же причине это уже расизм. 3я такая же будет фашызмом.
Растёте...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
что то я не пойму
что значит использую режим Eager FPU?
вроде при создании процессов создаются всякие глобальные таблицы где переключаются между ними
контекст (регистры все, состояния, флаги)
cpu для оптимизации в действительности контекст fpu не переключила
а ос с опцией Eager FPU еще раз перестраховывалась и сама еще раз заполняет регистры что ли?

тупой вопрос, а как можно что то полезное получить из этого если есть только fpu?
может там и не с 1 процесса даже а с разных
вся эта каша может помочь что то расшифровать? есть реальное воспроизведение?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2017
Откуда: Минск
SmaSheR писал(а):
Не совсем так: из того, что решения, компенсирующие уязвимости приводят к снижению производительности нельзя сделать вывод, что при разработке безопасность была принесена в жертву производительности.
Воркэраунды такие воркэраунды.

ага, конечно
Цитата:
Дело в том, что все эти процессоры, под управлением любой операционной системы используют функцию Lazy FPU context switching, предназначенную для оптимизации производительности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2005
Фото: 32
ну че там производительность интеля уже пробила дно пентиума 4 или еще нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2017
Фото: 0
Да надоели они уже, ну не будем мы менять свои I7 Sandy

_________________
I5 11400F, Deepcool Redhat, Gigabyte Z590, 32Gb 3733, RTX 4060, 2SSD+HDD, TR2 700W, Lynx D81+Lynx HA49, AKG K702, Z11+


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2005
Фото: 6
bycicle, конечно. Из твоей цитаты опять не следует искомый тобой вывод. Причиной уязвимости может быть и ошибка реализации алгоритма а не он сам, но даже в случае если сам алгоритм функции порождает уязвимость, высока вероятность, что если бы о ней было известно при проектировании процессора, её закрыли бы без существенного снижения производительности, предусмотрев дополнительные механизмы защиты, либо если бы это не было возможно, отказались бы от нее вовсе.
Я считаю, что возможен вариант, что функция "токсична", но об этом не было известно при проектировании, выпуск заведомо уязвимого продукта влечет слишком высокие риски - это просто не выгодно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Тольятти
Remarc писал(а):
Цитата:
Сообщается, что все процессоры Intel Core и Xeon, начиная с архитектуры Nehalem. Дело в том...

тут часть предложения пропущена

Что пропущено ? все на месте

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Old_Seemann писал(а):
Sozi писал(а):
начиная с архитектуры Nehalem


Core ?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
aleksei123321 писал(а):
Цитата:
...что для закрытия данной "дыры" не потребуется обновление микрокода процессора, а лишь патчей для ядра операционной системы

и здесь пропущено

Что пропущено ? Тут неправильно написали, не ядра-а ядро

_________________
Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно!
Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Откуда: Москва
Фото: 0
F@tality писал(а):
Что пропущено ? все на месте

видно же что предложение не закончено

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R5 2500X=4650Mhz,R7 2700X=4711Mhz,R7 3800X=4900Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Разница в производительности между Lazy и Eager 0.0000фигня.
В чем вопрос ?
Придумали новый ЦРУшный спам-вирус для начала третьей мировой, старые Путин сломал ?
Я вот вообще ни одного патча не ставил и не буду ставить.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 30 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan