Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Замечательно, а где халявные 18-ядерные Xeon'ы E5 V3 по $100-200, почему безопасные Epyc'и не покупают?

Intel все равно лучше чем эпик фейлы от АМД.

никогда такого не было и вот опять

Пройдёт время и снова что нибудь найдут из лазеек , никто ничего не гарантирует в этом мире , хакеры найдут новые експлойты и интол будет оправдываться и делать патчи !

N1ghtwish Никакой халявы от Intel Не будет, они могут начинать лить хоть ртуть вместо припоя под крышку (и на крышку), нефанат все равно будет брать и советовать всем вокруг.

Keltis
А я ее жду не от интел, а от китайцев, когда те начнут менять "дырявые" E5 V3 на Hygon Dhyana

Аж до 4,5% серверного рынка говорят об комфорте,быстродействии,высокой производительности,надёжности и отсутствии какой либо уязвимости процессоров АМД ! Спеши вступить в круг ИЗБРАННЫХ! Интел это попса для недочелоеков, неспособных понять веру и потанцевал.

уязвимость на уязвимости и уязвимостью погоняет

Скольких посетителей оверлокеров взломали, благодаря этим уязвимостям? А то разговоров много, а жертв не видно.

Возможно потому, что Epic'и не по $100-200? Ну а покупая железо на барахолке, вообще говоря нужно быть готовым ко всему, и уязвимость - не самый плохой вариант, как минимум для той категории покупателей, которая не может позволить себе Epic.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:


Уязвимость одна применительно к Spectre. Как только аппаратно закроется корневая дырка, так автоматически закроются и все "дочки".
Вопрос в другом - возможно ли закрыть дырку, не меняя логику спекулятивного исполнения команд (что очевидно больно ударит по IPC).

Теоретически это даже элементарно - достаточно наконец заменить современную оперативную память с огромной латентностью доступа на что-то более быстрое (минимум в 40 раз), чтобы стал не нужен кэш в процессоре. Тогда все уязвимости этого класса отвалятся автоматом, потому что они все опираются на измерение разницы времени доступа к кэшированным и некэшированным данным. Насколько это реально, есть ли под сукном нужные технологии, и согласятся ли их оттуда достать - другой вопрос. Но проблема DRAM как серьёзного боттлнека для общей производительности уже давно остро стоит и без мельдониев, так что будем надеяться, что рано или поздно её решат.

BaiHou, самое очевиное L4. Но в исполнении Broadwell он был заметно медленне по ПСП текущей DDR4, а по латентности выигрывал немного у раскочегаренной связки КП-ОЗУ. Большой объём - это к HBM. Возможно в обозримом будущем и увидем данный подход. Ведь DDR5 не сулит увеличение никчёмных 64-bit на канал, а значит будет дальнейшей эволюцией. К слову AMD уже давно грезит собрать всё на одну подложку. А первый звоночек с HBM2, хоть и как буфера для GPU но уже есть в связке с CPU. IF так же позволяет реализовать подобное, так как является универсальной шиной.

Эту уязвимость не просто так назвали Spectre, эксплуатация этой уязвимости не оставляет никаких следов. В мире ежегодно воруют миллиарды долларов в результате хакерских атак и проследить каким именно способом были украдены средства проблематично.

интел когда нить научится делать нормальные процессоры, наверное

Он про то, что кэша не должно быть вообще, а ты еще четвертый уровень предлагаешь.