Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Шо за уродливого конкурента для AMD Ryzen 5 2400G АМДа вы****ла?

Нашо?

Для кого?

Глупость, амда нищим хомякам сливает неликвид просто:
#77

VINRARUSНу дык надо же продавать кристаллы с битым кэшем. Не для кого, не нашо, и не ради конкуренции, а просто продать изготовленные полурабочие кристаллы и окупить производство.

Фанаты 7400 подъехали походу, 4 ядра хватит всем, i3 - бестбуй.

Cinebench бестбуй

А потом вполне вероятно, что таким же образом будут продавать чипы с отключенной графикой. Часть процессоров из 2600/2700, часть из 3200g/3400g

Раньше это отстойное дерьмо называлось Ryzen 3 (да был Ryzen 5 1400 ещо, но там частоты маленькие и урезание кашы меньш значимое, видимо был тестом на идиота и этот тест многие не здали), это когда ещо небыло Г-ряжанок, но теперь, когда оно не просто уступает офисным АПУ но и предшественнику - да АМДа своих клиентов не просто за хомяков держыт, а за идиотов в розовых лосинах с логотипом АМДы на попе.
#77

Этот брак должен позиционироваться как атлон до 50$, а не как предтоп с Х в названии.

Ну пока Интел выдавал раза в 1,5-1,7 больше чем АМД в однопотоке СБ, Синебенч был вполне себе "буй"..

У 1500Х было 16мб. Скорее всего бета-софт просто не правильно отображает размер.


Для тех, кому не нужна встройка и кто хочет припой/повышенные частоты, расширенные плюшки zen+. Может еще и дешевле буит на ~15$.

Это какие например? В APU уже есть все эти плюшки (оптимизация КП, снижение латентности кэша, Precision Boost 2), кроме техпроцесса 12LP и XFR (т.е. уже упомянутые повышенные частоты). В итоге вся разница сводится к +100МГц в бусте и +4Мб L3, что в производительности даёт практически уровень погрешности.

Смысл?


Отбраковка 5го сорта дешевле АПУ 1-2 сорта на 15$ - весомая причина для хомяка "сэкономить"

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

И не забывай шо у Г-ряжанка полноценный х4 ЦП, а не склейка из 2х блоков ядер.

[quote=XRR]Скорее всего бета-софт просто не правильно отображает размер.[/quote]
Просто некоторые видать думают, что цпуз этот размер кешей рассчитывает

Ну я исхожу из того, что в новости - 1 CCX якобы полностью отключён. Если это будет не так - да, привет фабрике фейлов.

3% IPC (в пересчете ~100мгц сверху), КП тот же, но задержки вроде еще уменьшились, плавного буста у Равенов не помню. Техпроцесс-припой, может обеспечить разгон до 4.3+ (гретца они должны меньше чем 6-8 ядер), тогда как 2400G на пасте сколько, 3.9? Пока я склонен все же к тому, что будет 16мб кэша как и раньше, даже если 8мб то это в 2 раза больше, чем 4мб.


Петька приборы? Процессорная часть мощнее и дешевле, если дадут Wraith Spire тогда еще лучше. Но я все же сторонник того, что лучше доплатить до 2600-го. Или взять какой-то не_икс аля 1400, 1500Х всегда был не к селу не к огороду... все решит ценник/комплектация/разгон.


Можешь сидеть на своей не_отбраковке и радоваться .

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Отключение ССХ дает разницу в пределах погрешности, разница в кэше может влиять гораздо сильнее.

Это и есть прирост за счёт снижения латентности кэша, лол. Мало того, на слайде AMD, откуда пошла гулять эта цифра, есть приписка, что измерялось просто 1800X vs 2700X без приведения к одной частоте, т.е. это типичная маркетинговая лапша, которой ты предпочитаешь питаться. Это не значит, что латентности реально не уменьшились, просто процентики, ммм, ну как обычно у AMD в общем. Разные тесты дают разный реальный прирост IPC, не говоря уже о том, что он близок к погрешности.

Сомнительно, у Ананда ничего такого нет. Пруфы будут?

Лол, и это пишет какбе фанат AMD. Не, ну если питаться лишь маркетинговой лапшой, а обзоры читать левой задней, то бывает. Раз такое дело - заодно уточню: в APU нет никакого XFR, как и у любых обычных моделей без X на конце, а не так, чтобы был XFR1, но нет XFR2.

Ну вообще-то обычно 4.0, если повезёт - 4.1, со скальпом и ЖМ - 4.2. Алё, таки кто здесь амдфонат, я или ты?

Это было к тому, что если всё же будет 2 CCX, то те +4МБ будут давать ещё меньше прироста, чем +4МБ из одного CCX, ибо грубо латентность "чужого" L3 в 2 раза выше латентности "своего" (а ещё через 2 раза будет уже латентность ОП - так, для справки). По-моему это уже давно и широко известно всем интересующимся реальными фактами.

Кому вообще нужен райзен на 4 овощных ядра?

Нет.
#77


#77




Мне достаточно знать, что Pinnacle Ridge более новый и технологичный проц. Остальное нюансы. Если чо, то 2200G у меня есть.. не особо обращал внимание как он там буститца (PB2?):
#77

BaiHou писал(а):

т.е. это типичная маркетинговая лапша, которой ты предпочитаешь питаться...ну если питаться лишь маркетинговой лапшой..какбе фанат AMD..Алё, таки кто здесь амдфонат

Пожалуй впредь буду игнорировать пустопрофильного неадеквата.

XRR
Понятно. Безымянный скрин неизвестно чего и откуда (как эти столбики в принципе могут опровергнуть мой тезис - загадка); график из французского журнального обзора, по которому не проехался только ленивый (и при этом вообще нерелевантный обсуждаемому тезису); латентности с процами и памятью на разных частотах и таймингах. Это реальное днище. Профиль заполнил, а мозги походу и не нужно. Ты бы хоть банального Ананда внимательно почитал что-ли, если мне не веришь, лол. Но тру-фонату этого не надо, понимаю. Ведь адекватность - это когда "достаточно знать, что Pinnacle Ridge более новый и технологичный проц".

Guru3d IPC CB@3.5, неужели по цвету не понятно?

BaiHou писал(а):

Это и есть прирост за счёт снижения латентности кэша, лол.

Столбики показывают, что IPC у APU близко к Summit Ridge, а снижение латентности тут побоку.


В журнале основное нарекание было на А320 мать, в остальном там тесты не противоречат иным вышедшим после. Захотел одночастотность - получил.



#77


Пока.

XRR
Твоя проблема в том, что графики должны иллюстрировать какую-то конкретную мысль (ну кроме банальной рузен - рулез). Ты же удержать в голове что-то большее чем банальности явно не способен, а твои скрины - результат чисто ассоциативного процесса, ответ на рандомно выхваченные из чужого сообщения отдельные слова. В начале ты ещё как-то способен придерживаться топика, хотя уже затрудняешься понять, что сам факт разницы в IPC ничего не говорит о его причинах, и тем более не позволяет сделать твой вывод, ибо сравниваешь ты процы с сильно разным размером L3. Но вот чем дальше... Осмысленная дискуссия при таком раскладе конечно невозможна, но всё равно спасибо - пополнил мою копилку отличным примером нарушений мышления при хроническом нефонатизме головного моска (т.н. разорванность мышления).

Добавлено спустя 2 часа 11 минут 53 секунды:
Ох лол, только сейчас осознал ВСЮ глубину мегафейла поциента со столбиками IPC от Guru3d. На них мало того, что прирост IPC 1800X -> 2700X составляет 1.5% вместо отстаиваимых им 3%, так там вообще у разных 8-ядерных процов Summit, которые какбе имеют одинаковое кол-во кэша и работают на одной фиксированной частоте, получается разный IPC с разбросом до тех же 1.5%. То есть чел в упор не видит, что же он постит на самом деле, и делает выводы в лучшем случае по погрешности в измерениях. А в худшем этим столбикам вообще самое место в мусорке, раз на них IPC в синглтреде стабильно растёт по всей линейке 1XXX от младших моделей к старшим.