Встройку не выкидывали. Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X, это полноценные кристаллы, как и Ryzen 7 2700X. У Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X больше линий PCI-E, чем у Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G.

Хотя даже сейчас грамотнее взять R3 1200, который стоит на 2к дешевле, чем i3 8100, и погнать его до 3.9, а если повезёт, то до тех же 4 GHz, как у 2300X. За цену 8100 уже можно купить R5 1400 и также хорошенько разогнать. Я считаю, что i3 и i5 вообще рассматривать не стоит. Нашлась бы у AMD еще альтернатива i7 8700 в играх. Хотя меня это меньше всего волнует. Линейки R5 вполне хватает для всех современных игр.

разница при разгоне составит 200 мгц. 2200 гонится при нормальном вольтаже до 3,9. 2300х будет брать 4100 точно, а возможно и 4200. Вместе с кешем это даст процентов 10 дополнительно в сравнении с 2200.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Если 8700 не на зет материнке, то такая альтернатива есть уже прямо сейчас. 2700х+быстрая 3600-14 память. Производительность в играх будет идентичная. Для тех , кто сомневается, есть тест Айтухард.
https://www.youtube.com/watch?v=PcGFMwi ... 21&index=3

Сижу на апу на win 8.1. ЧЯДНТ?

и при чем тут твой а8-6600к ? профиль посмотри если что


нет не забыл,просто если для апу нет дров на вин7 то на винхп их тем более нет

2300 это альтернатива пенькам, но никак не 8100.

Пора бы занести разблокировку ядер, как в старые времена

Во парня несет , сравнить запорожец с Феррари и сказать что первый не будет сильно уступать второму
С i5 8400 разница будет доходить до двукратной

2300х процентов на 15-20 будет быстрее, чем 2200г(из-за новой архитектуры, непорезанного кэша и большего кол-ва линий PCI-E). Вот тесты от i2hard в предельном разгоне для обеих систем(3600 память у ой3 8100 vs 3466 у райзенов) в самой однопоточной игре за последние годы


2300х с памятью 2933 будет ощутимо быстрее, чем i3 8100 со стоковой памятью 2400

Ryzen 3 должен поддерживать SMT либо стоить как Pentium, иначе Core i3 выглядит куда более привлекательным.

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

В лучшем случае на 10%. Архитектура там такая же, а число линий PCI-E на производительность процессора не влияет.

4 ядра на 4 GHz с памятью разогнанной до 3200 (в худшем случае на 2933) не сможет одолеть 8100? Не смеши)))) С золотым пнём справится и подавно.



До двухкратной? Я даже после такого не хочу продолжать спор. 4 ядра на 4 GHz, 8 потоков будут намного хуже 6 ядер на 3.8? Ты вообще как на этот форум попал?

2200г это тот же 1200 на 14нм архитектуре зен, но с нормально работающим турбобустом. А 2300х/2500х уже на доработанной зен+

Ещё как влияет. Тот же ведьмак сильно откликается на их кол-во, из-за чего 2200г в ней сливает даже 1200 на меньшей частоте

Raven Ridge получил практически все нововведения Zen+, а именно там был доработан контролер памяти и снижена латентность cache.

Это лишь домыслы.

Разница между 8 и 16 линиями PCI-E 3.0 в играх выливается около 1-2% fps.
Скорее 2200g сливает из-за в 2 раза меньшего кеша L3 .

В основном около 5%. Но именно именно Ведьмак почему-то чувствителен к кол-ву линий PCI-E. В других играх не сливает из-за меньшего кэша, а в Ведьмаке сливает - где логика?

Ничего там не снижено. Те же задержки, что и в 1-ом поколении

Ну не может АМД в играх как ни крути обогнать Интел как угодно можно фантазировать, но увы не может пока амд, поэтому и берут только ценой и псевдоядрами.

Как обычно от тебя Бла-бла-бла-бла-бла. И ничего больше Есть что по делу сказать?

C процом на АМ4 будешь сидеть не дёргаясь несколько лет, потихоньку апгрейдясь. С интелом же попадос на новый сокет каждый год.

посмотри сколько сейчас стоит 1500X и 1600. Разница 1000 рублей. Между 1500Х и 2600: 1500-2000 рублей. А 2500Х 100% будет дороже 1500Х.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Ляд много народу меняют камень каждый год?