О, я кажется наконец-то понял, чего на самом деле ждут многие местные ждуны: вовсе не выхода того или иного продукта, а именно вот этих самых следующих за выходом месяцев!

Типичный бред синего фаната ждуна. Давай подождём до 2021 года - может Intel всё таки догонит AMD.

Сам же и написал - Интел достаточно поднять немного частоты включая меш, докинуть немного ядер, откорректировать ценовое позиционирование и никакого поражения не будет. В маркетинг вкладываются все в нынешнем мире, включая АМД, у которой отнюдь не инженеры придумали как из выхода второго риппера сделать сотни новостных поводов.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Бред это сравнивать процессоры разного времени и заявлять о победе. Против скай-икс был первый риппер, у второго должен быть новый конкурент.

А он есть? Или надо у себя поставить серверную стойку с кластером внутри и с надписью Intel? (которая будет стоить как легкомоторный самолёт)
Назови мне хоть один действующий процессор на 32 ядра под s2066 от Intel. Нет такого?
Ну неШмогла Intel в HEDT, неШмогла.

Конкурента и ранее не было, 1950х август 2017г, 7980хе сентябрь 2017г.

Это конечно не амд, с 2006г, по 2017г ни одного конкурентного камня в мидле, а тут на тебе, на месяц король, сейчас может и на большее время.

А он обязательно должен быть до начала продаж риппера, или выйти одновременно? Явный фанатотроллизм

А что, разве тредрипперы масштабируются по три порядка на модель?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
У тебя пятая точка подгорает?

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Потому что усилия маркетолухов интела - с их удочкой-штеудочкой, приносят больший результат (в смысле продажи и продвижения продуктов), чем усилия инженеров - без маркетолухов о разработках и произведённом никто не узнает, и они никому не будут нужны.

А зачем нужны 32 ядра? Например в виртуализации, но это серверный сегмент, для этого есть Эпик. Большинство приложений не задействуют столько ядер, а лишь часть из них. Тут как бы вилка у Интела больше производительность на ядро, а у АМД больше ядер и потребление выше. Поэтому необходимо подбирать процессор под свои задачи. Для игр Интел однозначно лучше и АМД это признает.
Но есть однозначная сфера применения новым Тридрипперам. Это добыча Монеро
2990WX спецом получил в два раза больше ядер и кэша чем у 2950Х, а значит доходность будет раза в два больше, правда и цена за проц в два раза дороже. Вон на Амазоне предзаказ на 2990WX пользуется ажиотажным спросом. Никак иначе крипту копать собрались

Топов - да, не было, но в мидле у них всегда был конкурентоспособный проц.
Конкретно:
2006 - X2 3800+.
2007 - X2 5600+
2008 - X4 9750
2009 - X4 925
2010 - X6 1090Т
2011 - FX 8120
2012 - 2016 FX 8320/8300/8310, с падением цен и постепенным ростом энергоэффективности в связи с отладкой техпроцесса.

Т.е. реальный застой наблюдался только 4 года и был полностью аналогичен нынешнему застою у Интел, когда только шлифуется 14-нм который год, без заметных архитектурных изменений.

Вилка протухла со времён феномов, по IPC первая Рязань догнала ивика, а после оптимизации рефреш догнала кофелейку на одинаковой частоте, при том меньше жрёт и меньше греется, а в некоторых задачах даже быстрей кофелейки (а если вспомнить весёлые обновления мелких от сплошных дырок безопасности процессоров Интел, то там скорость падает до вторых феномов, а это уже не смешно). Так что выкинь методичку в урну или скури её, интел сейчас аутсайдер почти везде, кроме отдела продаж, там народ руку набил за десятилетие в разведении лохов на бабло. Ну и на десерт скоро нас ждёт 7nm от АМД - судя по хрюканью синей секты, нас ждёт массовый баттхёрт почитателей маянезика, дырочек безопасности, новых сокетов, скальпирования, классных патчей на винду и прочего треша, главное же имя, а не результат.

Это где такое?

В реальности.
Что поделаешь, у Intel процессоры самые дырявые на сегодня, у них даже программу по выявлению багов в процессорах запустили, после последних скандалов с передачей исков в суды.

Конкретно я бы не перелез с 3000+ s939 на е6300 за 190$ гонящийся до 3.3ггц, будь у амд альтернатива не в виде оптерона 165 и 3800 Х2 по ~300$ которые гнались в лучшем до 2.7ггц. AMD с боем возвращает каждый процент доли на рынке процессоров #15569067
Дальше всё камни были быстрее, что qx9650, что 750/х3440, или 920/980х, не говоря уже о 2600к-7700к(3960х-6950х), вот не возникало желания ставить заведомо слабый камень на 100$ дешевле - 3000р. Теперь новый tr4 2990 даром наверное за 120 тысяч кажется, не то что топы 2010-2012г 970/3930к/4930к, сумасшедшие деньги 600$=18000 рублей , не - fx8320 наше всё за пятёрку.

Это демагогия, поскольку с выходом C2D X2 3800+ подешевел сразу до 180$, а потом и до 150$. Я лично брал в сарае боксовый за 185, работал на постоянку он на 2,5. Поэтому описанный перелаз мог быть обусловлен чем угодно, но только не здравым смыслом, поскольку это полная замена платформы, включая память, вместо того чтобы взять и просто заменить один процессор на другой. С корой тоже большой вопрос, был ли смысл гнать 65-нм до 3,3, тут надо ваттметр подключать. Плюс 6300 это всё-таки урезанная по кэшу модель, что в силу чипсетного КП вполне себе играло - потом были выпущены младшие полнокэшевые модели.


Это "всего" при сравнении таких процов на деле означало "1,5-2 раза", как в случае сравнения 920-го с 9550 (180/260) или 8320 с 3770K (170/330), плюс цена равноценных матерей тоже не в синюю пользу.

А 2990 за 2 килобакса это действительно даром, потому что дешёвая односокетная машина заменяет по производительности дорогую многосокетную прошлых лет. Теперь даже бузеоны потеряли существенную часть привлекательности.

Так и на 939 тоже долго не усидеть было, надо было переезжать на 5000-6000+, а это был уже другой сокет, я в топовою матплату за 6к рублей позже поставил е6600 и qx9650 и хрен с ним, один фиг в рублях было не дорого.

100-200$ - копейки на то время, за полуторакратную производительность.

Через год наверное 64 ядра так же будут копейками казаться за 3000$+, парадокс, раньше сотня сверху это дорого, сегодня за не универсальный камень 3к$+ даром.
P.s. У каждого своя точка зрения, не обязательно верная и моя в том числе.))

Да, будут, ведь ещё совсем недавно для 128 потоков надо было 4-сокетную мамку брать по цене как правило более килобакса-полутора и либо очень кропотливо лазить по барахолкам в случае самосбора, либо брать совсем заоблачное по цене новьё.

Я такие вещи сугубо прагматично оцениваю - в хозяйстве есть 4x6276 и 2х2680v2, да и на работе близких машин немало. Выход 2990 - оглушительный прорыв с шоковым эффектом. Теперь все двухпроцессорные Е5v4 - устаревшее барахло, а ведь совсем недавно оно покупалось за некислые деньги.

Я понял, за 20 тысяч(2х2680v2) будет корониться ~1 минуту, а прорывной(2990) уложится в ~ 30 секунд за 120 тысяч.

Естественно.

Ну, у меня лично i7 шестиядерный резко заткнулся в играх на новый год, думал, может сеть так влияет. А через несколько дней всё прояснилось.
Я даже патчи первые отключал по инструкции, фих с ней, безопасностью. Но всё равно, проц уже не тот, и я думаю его нарочно так заткнули - старый уже он. Вернее, это даже не моё мнение, это Линус Торвальд матом крыл интел за это, что новые процы замедляют меньше чем старые. Так что это не заговор никакой, это факт. С интелом в ближайшие несколько лет лучше не связываться.

Это была попытка обыграть достаточно шаблонную, а потому - тупую, фразу маркетолухов АМД.

Корона очень проблемный в плане масштабирования рендер, поэтому теоретически так или несколько быстрее, а вот негативные факторы какой из платформ перевесят - вопрос для бенчей. Плюс какой-никакой AVX2 у TR, корректнее сравнивать с v3-v4, но это совсем другие цены как на процы, так и на память.

На 4xG34 Corona масштабируется просто отвратно, смысла даже нет, её удел - 1-2 сокетные машины. Как эту проблему сгладит быстрая IF - посмотрим.

А так да, примерно я 2х2680v2 с 1950-м и равняю в оценках производительности.