А будет так
i3 - 4/4, i5 - 6/6, i7 - 8/8, i9 - 8/16

Вы основываетесь на собственных домыслах, потому что архитектура у Эпиков и АМ4 платформы одинаковая, просто мейнстрим получит её немного позже в случае перехода на 7нм. Следовательно, озвученная вами "выжимка архитектуры" является выдуманным бредом.

Отставание в ~30% игровой производительности за год не нарастят, ах да забыл - вы же в игрульки не играете.

Я вот думаю, что всё это АМД понимают, но если бы могли - уже улучшили бы в Zen+. А не улучшают потому что не могут.

Но ссновная проблема Zen вообще - не в "плохом" контроллере памяти. Читал эту статью? https://fuse.wikichip.org/news/1064/iss ... packaging/
Уверен что нет. Изучай, вникай.
В особенности обрати внимание, почему набор блоков SDF работает именно на частоте MEMCLK а не на какой-то другой отдельной частоте (облегчаю тебе задачу используя термины из статьи без перефразирования).



Читай выше. И поменьше думай, будто разработчик ЦПУ тебе чем-то обязан.

Как раз и дал +5% за счет более высокой частоты и лучшего разгона памяти.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Вот именно, что не могут - выжали всё. Теперь только наращивание ядер-потоков и приехали...

Спасибо, Кэп!))

Zen+ рефреш и переход на другой техпроцесс. Они и не собирались там ничего пилить существенно.

Оно таково не везде.


Мне нет. Здравому смыслу - да. AMD в интервью упоминали, что так и будет в будущем. Или ладно, пусть просто допилят до работы на частоте 2000+Mhz. Разница какая, лишь бы не боттленечила при разгоне. Учитывая, что AMD грезят первыми выпустить продукт c DDR5 ...
Как всё сложно стало, да? Раньше частота ОЗУ не влияла на внутренние шины и жили как-то. Смотри-ка, а Ring вообще не завязан на оной и задержки какие лакомые.

Гениально. За что дали, за то и заберут.

i7-4770K
i7-4790K
i7-6700K
i7-7700K
Просто Интел не хочет снижать цены на старые процессоры, потому новым придётся стоить дороже, и так будет, пока АМД не предложит более привлекательную модель ценообразования, например, если 12-ядерный R7 будет стоить не дороже, чем 2700X.

С чего бы вдруг фантазии, когда переход на 7нм позволит увеличить частоты? +300-400 Мгц и улучшенный КП как раз и дадут нужный прирост. Рефреш с новым поколением не следует путать. Это не ++ ревизия чипа.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
scorponozhek, не напрягайся напрасно. Я перешёл с 8700К, статистику которого ты можешь в соответствующей теме увидеть. В 60 Гц камни Intel необязательны, отвечая на твой смехотворный выпад с играми. Кому нужно здесь и сейчас 120+ Fps, берут синие камни. Всем по потребностям.

Опять мамкины инженеры за архитектуры ЦПУ поясняют

Поддерживаю.

Согласен. Но не в нашей стране. Тут владельцев i9 будет как в теме про 2066 сокет, полтора человека. А как-то более-менее распространены будут 9600\9700К.

разница в 100 баксов приведет к классовой войне?

fedx, есть у меня подозрение, что 8700К на б/у рынке станет самым искомым процессором в следующем году за свои 22 против 32+ 9700К с его +5-7%. До выхода PS5 можно быть уверенным в том, что синих шестиядерников хватит везде даже в первой итерации кофейников. Просто Intel инициирует ложную необходимость в покупке рефрешей, имея уже необходимый уровень производительности ядер, в то время, как AMD действительно необходимо увеличить IPC ядер.

Отсюда возникает вопрос: а зачем вообще кому-то нужны эти 120 FPS? Со 120 FPS как-то нереально лучше играться, чем с 60+? Может быть от этого игра интереснее станет? Чтобы почувствовать эти 120 FPS, опять же нужен дорогой монитор, хорошая видюха. А это всё дополнительные затраты. Не стоит это всё этого. Это всё рассчитано на таких, как scorponozhek, а это больной человек.

Нет, но в качестве заградительного барьер сойдет. Вон сколько копий сломано вокруг "8600К или 8700", хотя там доплата меньше 100$. Поэтому просто будет еще большее разделение на сегменты. С одной стороны это хорошо, а с другой - плохо, т.к. прогресс пользователю интересен как "повышенная производительность за меньшие деньги", или уж хотя бы "повышенная производительность за те же деньги", а не как в итоге оказалось что добавили i9 и предложили "повышенную производительность за бОльшие деньги".


+1


Почему, играть приятнее, если можешь себе позволить. Но проблема с том что:
а) сингловые игры такое могут разве что в сочетании с 1080Ти в SLI
б) мультиплеерные игры такое могут на средних видяхах
Но тут вырисовывается
в) в этих играх достаточно читеров\багов\недоработок - чтобы плавный и замечательный игровой процесс был прерван летающими машинами, суперметкими игроками, фризами или лагами, хреновой регистрацией попаданий...
В сухом остатке:
держать топовую систему и дорогущий моник, ради того чтобы наблюдать, как тебя выносят "мамкины геймеры" с 60гц моником, сидя на 2500К со старым Жифорсом и шариковой мышью и читами за 150р - достаточно сомнительное развлечение. Хотя кому-то и такой БДСМв онлайне нравится, не спорю.

Мало того эти демоны потом идут на форум и пытаются самоутвердиться хоть здесь крича какие они крутые, что у них 8700K на 5 GHz, скальпированный, но в зеркале в упор не замечают надпись на лбу "ЛОХ".

Если вас матушка природа обделила рефлексами это не значит что все такие как вы)

AndreyPopov, 120+ нужны тем, у кого уже есть соответствующий монитор. Логично же .

Всё нормально, брат, когда-нибудь поумнеешь!

Или нет...