То что проф карты аля квадро могут в рейтрейсинг это давно известно, но игры то делают не под них. Насчет того сколько надо и чего, можно будет увидеть в будущих играх с этой технологией и сравнить с другими картами по производительности и по картинке. Повторю что такую опцию давно могли бы во все игры пихать, что включаешь и вот тебе рейтресинг, но ее не ставили по понятным причинами. Но теперь если ее будут добавлять, то можно будет наглядно увидеть и разницу в картинке и в производительности карт RTX и 10 серии. А там уже решать есть ли польза или нет.

я вас сейчас спрошу а чем квадры отличались от джефорсов до появления вольты? да ничем собственно аппаратной залочкой (или разлочкой) для "проф драйвера" и поддержкой памяти с коррекцией ошибок вот и все отличие...

по понятным причинам тьюринг это обрезок вольты сорян бабарян, но это так... отсюда это "тензорные ядра" которые так и не объяснили как помогают в ускорении ретрейсинга. те как они работаю при диплернинге я понимаю зачем они нужны для рейтрейсинга нет. так вот хуанг думал и придумал как продавать новые карты вспомнил то что и не забывали, но с оговоркой "смотрите часть изображения" в этом ничего нового нет это просто удочка для лоха... потому что демок с ретрейсингом в реальном времени в ините достаточно. вопрос конкретно в самих плюшках этого ретрейсинга те 1. насколько он лучше и 2. насколько при этом он ресурсоемкий. и еще раз мы знаем насколько тьюринг в этих операциях лучше теперь просто нужно чтоб создатель хотяб одной игры сказал сколько он этих самых лучей для эффектов хочет использовать этого будет вполне достаточно для анализа, а если он расскажет "при каком количестве заметен эффект" то это решит все аналитические проблемы.

Демок много а игр с ним нет?) Наверное потому что в этих демках больше ничего нет кроме трассировки, ибо если добавить то ляжет любой комп или нужна будет граф станция, если все это сможет заменить одна RTX это и есть прорыв. Не надо искать какие то оправдание зачем нужно то или это, об этом должны будут думать разработчики игр. Это как спросить зачем модели по 100 полигонов, если старые карты держут и 10 полигонов.

На данный момент rtx выглядит как ребрендинг gameworks: некий набор vfx, доступных на новых картах нвидия и некоторых играх. Насколько он состоятельный, biased/unbiased, производительность и прочее можно будет оценить при тестах в том числе в проф. программах.

да везде демки... и что с того вон помните лысую башку имени хуанга? и где в играх такая анимация лица? а уже сверху вышло третье поколение карт, а все нет... и вот то что в демках показывают 100% в играх мы не получим будет аналог, но на несколько порядков хуже либо такой же, но жрать он будет точно не одну 2080ти, а намного больше.

я могу вам прям сейчас ответить не может и ближайшие 5 не сможет.

это как с избыточной тесселяцией - мне не нужен эффект которого не видно, но за который я должен заплатить производительностью. можно с такой философией все игры 8к текстурами обвешать даже самые не нужные камни и сказать "вот приплыли 128гб врама не меньше"... почему нет? одинаковая с вашей логикой ситуация ведь будет лучше и сразу к разрешению 8к игры готовы. вообщем вопрос избыточности всегда будет стоять и лучше иметь 10, но с немного хуже эффектом и платить за это 10к/с или иметь тот же эффект с сотней и залатить за это 50к/с.

AMD в пролёте. Почему AMD не поддержала свою версию трассировку лучей на DirectX 12, хз. Кстати, AMD ведь может использовать для трассировки ACE блоки.

Анимация лица, волос или еще чего, не универсальные вещи и требуют дополнительной мороки что бы сделать эту анимацию, трассировка же напротив наоборот упрощает разработку так как рисует реалистичное освещение-затенение автоматом, поэтому это как бы разные вещи и не сосредоточены на чем то одном типо лица.


Если то что пишут про скорость обработки трассировки правда, то что она в несколько раз быстрее чем старое поколение карт, то это и есть замена. Узнать это можно только в играх с трассировкой и увидеть производительность карты с поддержкой и без.


Не знаю ни про какую тесселяцию, но эффект трассировки виден легко, стоит только сравнить графику в играх и в фильмах, как можно говорить про избыточность того что в играх вообще не используется и по факту, рейтресинг это новая веха в графике компьютерных игр, которая и приведет ее качество к гораздо более реалистичному виду чем сейчас. Что что, у трассировки точно нет избыточности. Что есть вообще улучшение графики? Круче текстуры? Выше разрешение? Или может ФПС? Я вообще не понимаю что народ ждал от новых карт... вам показывают технологию которая должна будет графику в играх перенести на новый уровень. Если вам это не надо можете купить древние карты и играть там в дум первый, зачем вам эта избыточность технологий)

AlarmZone13 оу оу братан полегче))) почему амд в пролете? те поддерживаешь деректх нужной версии значит можешь в ретрейсинг бай дерект. вопрос больше к нв зачем нужен оптикх? а следом к майкрософту почему они поддерживают не нативное исполнение вывозов дх на картах нв? я до сих не втыкаю как резон майкам поддерживать закрытое апи нв, но в любом случаи я так понимаю что игры будут дергать не оптих (хотя черт его знает)... а все же дх апи значит библиотеки должны обновиться вопрос остается в том как поступит амд те сделает ли она реализацию в драйверах этих вызовов или нет, а возможно как нв придумает свое "закрытое апи".

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

ого... даже так ом... с чего вы так решили? вообще ретрейсинг не совместим с нынешними методами формирования изображения на гпу, а значит это еще тот геморой и для создателей движков и гейм дизайнеров и драйверописателей.

это вымысел не может с бухты барахты расчет векторов стать в несколько раз быстрей просто потому что "вуаля у нас тензорные ядра" все же давайте не в падать в крайности эти самые ядра ничего радикально нового не превносят и я до сих не понимаю как они должны ускорить ретрейсинг и если у вас есть информация по этому вопросу я хотел бы ее почитать. за сим гпу всегда умели считать вектора (те самые алу) который в тьюринге по отношению к максвеллу прибавилось 1к (сравниваю я 980 и 2080) ну и частота... сверх умными алушки не стали все что было улучшено сделали в паскали собственно в паскале производительность в пересчете на одно алу так и осталась ниже чем у амд. так что по сути вега опять же должна считать ретрейсинг лучше.

а я ничего не увидел такого чтоб прям старыми методами не достичь соррян... не хило вам закинутые пара специально поставленных демок мозг то промыла. я честно в шоке как люди начали мечтать об эре рейтрейсинга в отрыве от того что может нынешнее железо.

конечно приведет, но не в этом десятилетии. на минуточку вот вот 2018 кончиться, а там рукой подать до 2020 и привет "новое десятилетие".

госпади избыточность это физическая величина, а не гипотетическая. как объяснить ты можешь сожрать 10 яблок 11 будет лишним, а 20 закончиться рвотой - вот все что после "10" это избыточность. то есть все что не приносит пользу, а вредит по умолчанию "избыточно". трассировка сама по себе не может быть избыточна потому что это технология это как "яблоко", а вот "количество яблок" - может. то есть я говорю про избыточность количества лучей для получения должного эффекта, а не рейтресинга как такого. так понятно?

mag_ai
На сколько я знаю, AMD только в среде Vulkan поддерживает трассировку лучей.

AlarmZone13 не амд выпустила библиотеку для поддержки трассировки силами своих карт для вулкана... те до этого трассировки там не было теперь "есть" правда не знаю работают ли они на нв. а про дх это отдельная песня пока амд ничего не заявляла... ждем.

В Shadow of the Tomb Rider суперлучи - это два сопляка с несгорающими бенгальскими огнями? ))

vorvort- тени мягкие и типа динамические, больше ничего не заметно в Ларе, как будто и нет лучей Хуанга

Я так понял изначально RT от NVIDIA не внедрялся в те же BFV и Тень Ларки, а будет прикручен сейчас, после анонса GF RTX, а значит в реальности всё будет не так красиво и сказочно как в демках, в новой Ларе вообще трассировка будет завезена позже с патчем. Всё решат реальные тесты новых игр, если при включение Ray Trac 2080(2070) (в 2K на ультра настройках) будут рожать 40-45 фпс а те же 60+ фпс удел 2080Ti то на хрен она нужна, владельцы RTX 2070(2080) будут тупо её отключать или любоваться чудо лучами с низким фпс, плюс активация трассировки наверняка задействует дополнительный объём видеопамяти, которая на новых картах не увеличилась, что меня так же удивило, тех же паскалях по сравнению с максвеллами объём памяти был удвоен, в общем скоро заценим...

- да кто его знает, может и с оглядкой на RTX делали - сроки выхода у обоих проектов после презентации RTX карт.

Согласен, немного неправильно сформулировал. Но приглядитесь к демо BFV, отражения без применения технологии RTX сняты в низком качестве, таких убогих расплывчатых пятен как нам показали я не видел с 2000 годов, Хуанг хитрит, посмотрите на отражения в современных играх на ультра настройках (Divison, BF1 и т.д.) они конечно похуже качеством чем в том же демо с применением трассировки, но никак не такое убожество что показали...

да да, выглядящих как идиоты

Жаль,что нету симулятора камня в списке..хит был бы

Смысл в этих лучах, если разрабы упорно разучиваются делать интересные игры.

База под физикс и дх12 огромная, а воз и ныне там. Пока рт наберет свою базу все уже будут на ртх4080ти сидеть Но, конечно, кто-то должен все это дело спонсировать, так что бегом за видяшками по 100к
ЗЫ Ппц одна видюха 100к, плейстатион 5 будет тыщ 40 стоить, а тут ток одна видюха

лучше бы полигонов добавили, даже в халфе 2 кружки и мелкие детали лучше выглядят чем в большинстве новых игр. физика вообще отсутствует как класс, вместе с A.I.