Если у тебя нет 3000$, то пожалуйста бери i3-8100 за 320$ и радуйся, но за топовый проц в мире должна быть своя премиум надбавка. (с) GccER

Этот провидец был прав, действительно лучшее должно стоить 3000 баксов.

А как там стартовая цена на 1800Х ? Уже забылась ? Или там "премиум надбавки" не было ?

Он разве был без альтернативы в виде 1700?, тот же 8/16, с минус 100мгц в разгоне, а у интела есть более дешёвый аналог 9900к на этой же платформе, пусть даже без К?

Причем тут альтернатива. Я задал вопрос - топовый райзен 1800Х был дешев и доступен на момент анонса ? И в итоге цена на 1800Х почему-то резко стала падать. А почему ? А потому, что за такой ценник он нафиг был никому не нужен.
Так же и с 9900к.
За 500 баксов то народ не кинется разгребать. А уж за конские 800+++ да еще мать 250$ - так 100% есть альтернативы интереснее. Тот же тредриппер можно взять за это бабло и ни в чем себе не отказывать. Или новый ХЕДТ от интела 10с\20t за 900$ будет куда интереснее, чем 9900к за 840 баксоидов.
И мать за 300 на 2066.
При этом будет на 2 ядра больше, тот же припай, гора PCI-E линий, тот же припай, 4 канальная ОЗУ.
Если бы я рассматривал вариант покупки 9900к за 840 баксов+мать за 250 баксов - я бы точно не стал брать 9900к - а взял бы 2066 i9-9900 и мать к нему, переплатив ну баксов 100-200, зато получив ХЕДТ, способный работать на 5 ггц.

Поэтому смешно наблюдать спекуляции на КУ, расчитанные на богатых энтузиастов.
Ни один нормальный человек не станет брать за 840 баксов 9900к и мать к нему еще за 250-300. Ибо есть i9-9900 на 2066 - который за примерно то же бабло будет куда как интереснее. Или как альтернатива - тот же 2950 риппер (ну или чуть попроще).

Так он был как 6900К за 1000$, даже быстрей порой, а его конкурент на мейнстриме в сторонке стоял с 4 ядрами и не высовывался. Плюс как уже заметили доступна была альтернатива в виде 1700/Х. А щас что? 8 ядер есть как в 2700Х за ~300$, так и в 7820Х за ~400$, 24 поточные 1920/2920X за ~400-600$ и 32 потока 2950Х за 899$, эти все в классе HEDT. А тут какой-то "раскочегаренный мопед" пытаются продать за эти же 899$. Нонсенс.

Какая разница, что он там был.
Это СОХО сегмент.
Цена на топовый проц у АМД была конской.
9900к за 488 (сколько там 1800Х стоил на старте ? 500$ ? или больше ?) - более менее норм цена (но надо понимать,что в сохо-сегменте 9900к безальтернативный топ сегодня). 840 у барыг - жутчайший оверпрайс. Ессно, покупать за такой оверпрайс его будут только техноблогеры и богатые энтузиасты.
Нормальный чел купит новый ХЕДТ за такой прайс, как я уже писал выше.

Да. Дешев относительно "тысячника". А проблем с доступностью я не помню, производили их достаточно.
#77


Резко это насколько? Потому что вышел 6900К->7820Х за 600$, к этому моменту он подешевел до 400-450$ где-то. Уже далее когда повыходили Zen+, ес-но 2700Х был предпочтительней с рекомендованным в 329$.

это все и за слабого рубля.

Мне иногда кажется, что я разговариваю с 7 или 8 видом.
Еще раз, господин с видом - повторяю - ценник был какой в баксах ? Никого не волнует, по сравнению с чем он там как стоил.
Так вот ценик пару лет назад на топовый райзен был 500$.
Ценник сейчас на топовый 9900к тоже 500$.
Но у АМД это был норм ценник - а у Интела - он слишком высокий.
При том, что 9900к явно вытер ноги о тот же 1800Х по производительности всохо-сегменте и безпроблемности (ибо тот же кофейник).
А то, что жадные барыги выкатили оверпрайс чуть ли не в штуку баксов - так покупать за такой оверпрайс никто не заставляет.
1800Х при всех его "достоинствах" купили единицы - итог закономерен - ценник обвалился.
Точно так же будет и с 9900к. Только, вангую, ниже MSRP не упадет, т.к. 9900к будут за этот ценник расхватывать (в отличие от 1800Х).

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Цена для конечного покупателя - понятие абсолютное, а не относительное. Покупателю пофиг, сколько стоит Эпик или топовый зеон- ему важно, сколько стоит то,что покупатель хочет.
Ты же не стал брать 1800Х из-за того, что тот дешевле, чем 6900 ?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Это все из-за жадности барыг и, как мне кажется, искуственного дефицита, который выгоден всем - кроме конечного покупателя.

Большая. Т.к. он вполне заменял его, если не нужна 4 каналка/пси каналы. А других 8 ядерников и 12-16 ядерников в <1K$ не было.


То, что 9900К на 1151 недавно тебя не беспокоило и ты его прописал как:

Не привыкать. А... ты и тут уже заливаешь:

Какой же он топ, если можно купить на TR4 тот же 1950Х за 699$ и в многопотоке/IO он сольется с проглотом. 9900К это рефрешь 8700К, который должен был занять его нишу-прайс. Вместо этого всякие неадекваты превозносят его покруче новой модели Айфона и готовы оправдывать ему почти любую цену, а прорывной 1800Х (с всегда доступным 1700@4.0) они кличут "была конской".

Ессно проблем с доступностью не было - т.к. он был мало кому нужен. Т.е. не пользовался спросом за такой ценник.

Свободен.

Да чот уже даже 8400 стоит 19к... при этом 2600 стоит 11к ) сейчас если бабки не выкидывать с окна, то купить интол сейчас == быть дауничем, это точно )

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

интолобои забыли уже, что младшие процы можно разгонять

Ничего он не заменял и не мог заменить. Иначе его бы сметали с полок те, кому был нужен 6900. Но...не сметали. Не нужен он был. И сейчас не нужен, даже за приятный ценник. Это был имиджевый продукт.


А что, разве 9900к за 488 басков имеет конкурентов в сохо-сегменте ? Оо Ну-ка, ну-ка, покажи ?


Обычный топ.


Ну ты же вот не купил ? Да и, как-бы общий ценник 1950Х будет заметно выше, чем ценник 9900к за MSRP. А дома все эти 16 ядер 32 потока с низкой частотой не нужны чуть более, чем полностью.
Другое дело если рассматривать барыганский вариант за 840 баксов за 9900к и 250-300 баксов за z390.
Но тогда есть новые HEDT от интела -9900X, 10 ядер 20 потоков почти за тот же ценник, с припаем, с мамкой в ту же цену около 300 баксов, с кучей PCI линий, с 4х каналом, с возможными 5 ггц по всем ядрам, с АВХ2.
А можно ваще съэкономить и за 600 взять новый хедт 8\16 ))))
И получить туже производительность, те же 5 ггц на воде, но уже хедт, 4х канал, куча линий, АВХ2, и мать по-приличнее.
Я уже много раз писал - те, кто именно работает на компах и зарабатывает на них - им пофиг на ценник. Ценник отбивается после первого же сданного проекта.

Добавлено спустя 31 секунду:

Конечно свободен. От предрассудков. Не то, что 7 вид.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

у меня 19к стоит 8600к...
И да - на фоне оверпрайса барыг- 2600 смотрится интересно за свой ценник, это бесспорно.

Притом, пойди купи процессор типа 9900к, с той же производительностью и в два раза дешевле, поэтому владельцам амд было побоку сколько стоил 1800х, шли и покупали 1700 за $350, тебе с интелом такой сервис не доступен, жри что дают если грошиков на оверпрайс не жалко

Не у всех хватает ума понять, что ценники которые сейчас рисуют магазины на 9900К это "цена предзаказа".
Тот же КУ известен тем, что пересчитывает фактическую цену продажи в момент появления девайса в наличии, вне зависимости от того по какой цене был предзаказ.
Магазин может нарисовать 2000$. А может 100$. В любом случае по этой цене нет фактической сделки купли-продажи, т.к. поставки начнутся с 19 числа.
Конечно, будет дорого. Но 840$ это какая-то дичь уже )

И что толку с 1700-х ? Гнались они конечно до 4.1 для скриншотов. А на постоянку работали как у ХРР - на 3.7Ггц. А 1800й мог спокойно на постоянку 4000-4100.
А что толку ? Всеравно 1800Х как не брали - так и не берут массово - потому что для АМД-фанов 500$ - это ДОРОГО. И пофиг, во сколько раз он там дешевле 6900го. ДОРОГО.
А интелофанам этот проц не сдался. А теперь уж и подавно, когда есть 9900к.
И разница в 150 баксов для продукта,который берется лет на 5 - это копейки. 170 р в месяц переплаты. При этом получаешь топовый проц в сохо-сегменте.
А если хочется сильно купить за 840 баксов и новую z390 за 300 баксов - так лучше всеж 10\20 ХЕДТ новый от интела взять с припаем, блекджеком и шлюхами, переплатив от оверпрайснутой цены 9900к у барыг всего лишь 100-200 баксов - но получив топовую платформу, которую и апгрейдить можно в будущем на более мощный проц (хотя сомневаюсь, что надо будет).

Ой да ладно тебе. Все же знают что даже скальпированный 18ядерник с ЖМ на 2066 легко сольёт в играх обычному 7700К из-за того что у него божественная кольцевая шина.

Астанавись. 1800Х всегда продавался успешно, даже в ноябре 2017 у него стабильно было где-то 6%, не говоря про релиз. У 6900К с "кому нужен" маленькая сложноразличимая линия.
#77

Хде-то в ютубике я зырил видос от i2hard, в котором 8700к@5ггц и 7900X@5ггц махались. Итог - фактический паритет.



Добавлено спустя 56 секунд: