А кто говорит что 100фпс?
Я вот говорю, что у меня все идут замечательно. И я это уже давно расшифровал, во избежании непонимания, 30фпс и даже выше, смотря какие игры. А выше 30 не нужно. Если, конечно, играть не ради циферок на счетчике фпс.
50-70 это не впритык, это сильно избыточно! Впритык это 20-30, 20-30 это играбельно, но иногда возникает ощущение, что-то не то. А 30+ это все прекрасно. Хотя без счетчика и 30+ не строго обязательно. Хотя да, 15-20, даже кратковременно, уже неприятно.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Я говорил "теоритически можно", например, если снять экран монитора на высокоскоростную камеру, а потом вочпроизвести видео стократно замедленным, то 200 и 60фпс на 200гц будут отличаться, а на 60гц нет. И я говорил, что человек не отличит.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Эту разницу увидит пользователь фрапса. Либо, если речь о микрофризе, то кто угодно, но микрофриз, отображаемый фрапсом как просадаа с 200 до 100 такой же, как с 60 до 30.

Здесь и вправду разницу не заметить, сам пробовал


Ну когда я запускал игру и видел, что она слегка подергивается, а потом видел в настройках включенный Vsync и отрубал его, то разница на глаз была в прямом смысле этого слова


Только в одном случае - если монитор 144Гц, хотя и то не везде, наверное


Под "хватает" здравомыслящие люди имеют ввиду использование высоких и близких к максимальным настроек, которые картинку портят несильно, но FPS просаживают порой значительно. Лично я отключаю сглаживание в большинстве игр - сильно не мешает, но просадка может быть до 30-40%, так что ну его нафиг. А вглядываться в ступеньки особого желания нет, кому надо - тот и в 4К их найдет


Во что вы играете, что вам 30 кадров хватает? В любых шутерах это мазохизм

Точно.Мой вариант.Только у меня 75гц...и без вертикалки.

К тому же, тут говорили про ведьмака, а в ведьмаке и cs:go фпс разный, на одинаковом железе. Но это могло бы иметь отношение к вопросу 30 против 60, но не к сверхгерцовому фпс.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Из того, где я точно мерил фпс, крайзис 3 шел у меня в 20-30 фпс. В 2013 году на трех мониторов. Играл с огромным удовольствием.

кто-то в другой теме.

значит тоже от восприятия зависит. Мне вот 40-50 фпс уже неприятно, 20-30 - это вообще играть нельзя (зависит от игр, конечно. В стратежки можно, хотя тоже напрягает при перемещениях камеры и вылавливании юнитов). Зато мне хватает с настройками, на которых выдаёт выше 60 фпс, при этом поставить ограничение в 60 и иметь ровный фреймтайм без лишних просадок.

вот как раз в 4к их больше, чем в 1080р. Большее число ступенек и сами ступеньки острее и глаз режут сильнее. Чтобы без сглаживания в 4к играть нужно мелкую диагональ, чтобы плотностью пикселей ступеньки задавливать

Надо еще раз попробовать, на GTX 660 Ti, на предыдущей (HD 6950) падение до 30 кадров не радовали, пока до средних не снизил настройки в этой игре. Тогда с 50 кадрами уже было норм. А так - у вас громадное терпение, я на 30 кадров играю только в онлайн-приложения, где больше 30 кадров по факту и нет

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Я не знаю кем нужно быть, чтобы брать 4К монитор с диагональю менее 27 дюймов, да и то это тоже небольшой размер для такого разрешения

вот потому и нужно сглаживание в 4к, т.к. ступенек так больше, чем в 1080р

Просто ради любопытства: счетчик фпс (фрапс и т.п.) Вы используете?

Я же продолжу ждать тестов и надеяться, что 2080ти затащит 3х3840х2160 примерно 30 фпс. Ибо мне хочется этого разрешения.
Хотя нет, мне хочется 3х16к, но это, наверное, будет в 30е годы...
А пока хочу 3х4к, ибо 16к, поидее, исчерпает возможности человеческого зрения, ну а 4к это уже намного лучше, чем 1080р.

Удовольствие можно получать от самой игры,но не от такого низкого фпс.Когда у меня был FX6300,помню в Крайзисе и Мафия 3 иногда были просадки ниже 30,аж до 22-24.Это заметно без всяких программ.И играть невозможно.С тем же процем в Ведьмаке 3 были просадки до 33-35,то же заметно.Для меня уровень комфорта это фпс не ниже 40.Больше хоть 60,хоть 100,без разницы,а вот ниже 40 замечаю.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Куча умников и в сети,и на Ютбе,кто рассказывает сказки,что больше 24 дюймов монитор должен быть минимум 2К,а еще лучше 4К.
Я покупая монитор год назад и выбирая между 32 2К и 34 FHD+, выбрал последний.И не чуть не жалею.

Я имел ввиду, что большой разницы от картинки вы можете не заметить. Я скачивал одно и то же изображение в 1080р, 1440р и 4К. Монитор у меня 23-дюймовый Dell (1920x1080). Так вот - без приближения по 4К картинке было не понять, что это 4К, пока не лез в свойства файла. 1440р картинку еще хоть как можно было отличить от 1080р оной, но далее уже чисто в физический размер упирается, без приближения незаметно.


Вы большую разницу в качестве заметите между 21 и 24-дюймовыми мониторами, оба с разрешением в 1080р?

Хочется иметь одновременно и высокую плотность пикселей и большую диагональ. 16к, наверное, решит эту проблему, но это, навернает в 30 годах. А пока думаю 27" 4к брать или 32" 4к.

А её между 21 и 27 не вижу.Мой бывший 28 дюймовый монитор Филлипс показывал в раза 2 лучше 24 Асуса сына.Оба FHD.

О чем я и говорю. Что под каждое разрешение нужны адекватные физические размеры мониторов

Так и я о том же.Если 55 д ТВ FHD показывает прекрасную картинку,то что мешает это делать 32-34д монитору? Просто не надо в него носом упираться.

Вот здесь и проблема, поскольку телек мы смотрим с расстояния в 2-3 метра, а от монитора мы дальше чем на 70-80 см не отодвигаемся

Xapuyc

На ютубе есть куча роликов 30 vs 45 vs 60. Есть фича - быстро привыкаешь не только к хорошему, но и плохому. Пока смотришь 30 секунд как игра идет в 45 кадров, особенно после 30, что были до этого, кажется, что вроде бы вот она плавность, но потом переключается на 60 и ты прозреваешь.

Привыкнуть играть с FPS в 40-45 можно, но совершенно не нужно. Привыкнуть к 20-30 нельзя вообще, ибо сплошной дискомфорт.

при чём тут картинки и при чём тут 1080р монитор? Картинки 1920*1080, 2560*1440р и 3840*2160 будут выглядеть одинаково на 1080р мониторе, при условии идеального ресайза и том, что они были изначально получены с одного источника с высоким разрешением.
На 4к мониторе разница между 1080р и 1440р и 4к сразу заметна (1080р мыло ещё то). В том числе сразу заметна разница между 1080р и 4к монитором. Даже вот просто в винде элементы интерфейса и надписи (при одинаковом масштабе). В кадах разница огромна, в играх тоже большая.
Мне вот 1080р уже мало для 24", вижу пиксели и мыло лишнее. 21" 1080р нормально. Многое от зрения зависит. Я ещё спокойно читаю обычно инструкции от лекарств и всякое на упаковках без очков и луп. Те кто только с лупами могут читать, разумеется, разницы между 1440р и 4к мониторами не увидят, между 1080р и 4к может тоже.
Зато мне по барабану 1080р или 4к телик 55-80", потому что он далеко и у меня близорукость, нужно в очках смотреть, чтобы 1080р отличить от 480р Да и в целом, если посчитать, то нужны огромные диагонали для теликов, чтобы 4к+ было необходимостью, т.к. их не с 1-2 метров смотрят.

Смотрел ролики, где в одной половине экрана 30, а в другой 60 - они одинаковые, привыкать не к чему.

интересно что такое с восприятием. Разница видна сразу, особенно на чёрно-белом. Я специально экран делил на два и рендерил половину в 30 фпс, а другую в 60 - разница сразу видна... Или может кто-то смотрел ролик, который кем-то был сделан, а потом выложен на всякие тытрубы, которые могут хоть в 15 фпс всё это конвертнуть? На тытрубах и других подобных сервисах пытаться что-то увидеть смысла нет, потому что они любое видео убивают. Тытруб буквально год прожил нормально, потом стал всё убивать повально. На вимео ещё вроде реально загрузить что-то без убиваний. Или скачивать и смотреть или самому проверять.