Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 108 • Страница 3 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 620
Xapuyc писал(а):
Я ниразу не видел человека, отличающего 30 от 60.

даже в фильмах отличается 24 фпс против 48-60. В играх сразу заметно, когда проседает ниже 50. Без всяких фрапсов. Нестабильный фреймтайм и слишком высокие пики при фпс ниже 60 никто не отменял.
MasterLomaster писал(а):
Если консоли следующего поколения не будут поддерживать rtx то только под их закат разработчики будут пихать его почти везде.

Консоли не будут поддерживать РТХ, потому что они на железе АМД делаются, а у АМД нет и не будет проприетарных хуанговских свистоперделок. Лучи у них есть свои на opencl через вулкан, если в консолях и будут, то 80% что именно такие лучи. Могут, конечно, добавить спец блоки для ускорения, но наврядли и если добавят, то они опять же не будут совместимы с РТХ от хуанга.

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix ee, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: corsair HX1200i



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
Xapuyc писал(а):
Я ниразу не видел человека, отличающего 30 от 60.

Да во что же вы играете, что не замечаете ничего :shock:

Xapuyc писал(а):
А 60 от 200 это вообще фантастика, особенно если монитор 60гц...

В онлайн-шутерах от первого лица не отличит только человек со сниженной реакцией :dntknw:
И в сочетании с первой цитатой получается, что на мониторе 60 гц не видна разница даже между 30 и 60 :mosking:


Какой-то сборник попсовых заблуждений, осталось ещё сказать, что человеческий глаз видит только 24 fps.

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2013
derp писал(а):
Нестабильный фреймтайм

Микрофриз длинною в полсекунды сложно не заметить. А фрапс может отобразить его как просадку с 60 до 30 или с 200 до 100. И тут 100 будет не отличимо от 30 ибо в обоих случаях микрофриз 0,5 секунды. А что на счет стабильного фреймтайма и 30фпс? В высоком разрешении, с упором в ВК, наблюдается именно он!

Y0! писал(а):
В онлайн-шутерах от первого лица не отличит только человек со сниженной реакцией

60 и 200фпс на 60гц мониторе отличить нельзя. На 200 теоритически можно, но требует сверхчеловеческого зрения.
Y0! писал(а):
Какой-то сборник попсовых заблуждений, осталось ещё сказать, что человеческий глаз видит только 24 fps.

24 - киностандарт. Его придумали далеко не глупые люди. Люди много десятилетий смотрели кино в 24фпс и не жаловались на частоту кадров. Маленькая диаганаль ТВ - сплошь и рядом, но не маленькая частота. Пока маркетологи не стали пропихивать мониторы 144гц.

15 лет назад мы перешли со 100+гц кинескопных мониторов на 60гц жк. 15 лет назад никто не ругал 60гц. Углы обзора ругали. Цветопередачу ругали. 60гц не ругали. А потом мараетологи стали пропихивать 144гц и понеслось про 60фпс мало...

_________________
Core i7 3820 OC 4.5GHz, 16GB Ram quadre channel 1600MHz, 2*Sapphire Radeon HD 7950 3GB CF, Sound Blaster Z.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Мне и на 15 фпс норм, а вы все - жертвы маркетинга :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2013
Откуда: Кузнецк
Фото: 71
ну как всегда, кто то говорит что ему печ 680 хватает в 1080р, а у кого то 1080 ти не хватает. такое ощущение, что владельцы тишек просто завидуют что у кого то со слабой картой все тип топ, а у них вечно какие то проблемы. как же так. поэтому нужно всех убеждать что нужно брать тишку, иначе не поиграть. поймите, если у вас в кингдом кам или еще где то проблемы, то это ваши проблемы, остальные в такой мусор не играют. у меня была р9 290 все тянула в1080п на макс/ультра, поменял на печ 1070 чисто ради интереса, а не потому что мне ее не хватало. у меня куча игр в стим не пройденных, если начать во все играть, то мне 1070 еще лет на 5 хватит, если буду играть без остановки. хорош уже, все все поняли. точно так же с телефонами, большинству реально хватает за 10 тыщ какого нибудь сяоми, но школьникам всегда надо больше ядер/мегапикселец/оперы/экран.

_________________
12700k|DDR5 6200|EVGA 3070 FTW3


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Keltis писал(а):
Но человек тут типа заливает что возьмет сегодня и 5 лет в ус дуть не будет. Это не так

Нет, но имеется ввиду, что до минимальных настроек за это время не дойдет, если объем памяти позволяет (680-е есть и с 4 ГБ памяти)

MasterLomaster писал(а):
На сугубо моё личное мнение PhysX более полезная фича чем RTX

Вполне может быть и так, что обе фичи будут совмещаться и дорабатываться

Xapuyc писал(а):
Я ниразу не видел человека, отличающего 30 от 60.
А 60 от 200 это вообще фантастика, особенно если монитор 60гц...

Если резкий переход, то заметите сразу, к примеру если отключаете Vsync и у вас сразу за 100 кадров уходит

Y0! писал(а):
Какой-то сборник попсовых заблуждений, осталось ещё сказать, что человеческий глаз видит только 24 fps

При просмотре фильмов даже 24 от 30 кадров отличить можно

Xapuyc писал(а):
24 - киностандарт. Его придумали далеко не глупые люди. Люди много десятилетий смотрели кино в 24фпс и не жаловались на частоту кадров.

Никто и сейчас не жалуется, просто объективно смотреть фильмы на 60 кадров гораздо приятнее, чем на 24/30

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2013
rydra88 писал(а):
такое ощущение, что владельцы тишек просто завидуют что у кого то со слабой картой все тип топ

У меня такое же ощущение.
А мне хорошо: разница между тремя мониторами и одним не нуждается в доказательстве :)
Даже в интернете я не встречал человека, который бы сказал, что он 3 монитора от одного не отличает.
Единственная моя проблема - 3 4к монитора пока не реально, но 2080ti внушает надежды, вопрос только в rtx. Жду тестов...

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Kopcheniy писал(а):
Если резкий переход, то заметите сразу, к примеру если отключаете Vsync и у вас сразу за 100 кадров уходит

Отключая всинк ты знаешь, что отключаешь всинк. Если ты веришь в разницу, то увидишь её, даже если её нет. Я проверял! Мой друг, который верил в разницу фпс выше частоты монитора отключал у меня всинк в настройках игр и видел разницу, когда всинк был включен в драйвере видеокарты, ибо об этом он не знал :)

_________________
Core i7 3820 OC 4.5GHz, 16GB Ram quadre channel 1600MHz, 2*Sapphire Radeon HD 7950 3GB CF, Sound Blaster Z.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 620
rydra88 писал(а):
такое ощущение, что владельцы тишек просто завидуют что у кого то со слабой картой все тип топ, а у них вечно какие то проблемы.

rydra88 писал(а):
поймите, если у вас в кингдом кам или еще где то проблемы, то это ваши проблемы, остальные в такой мусор не играют.

обратно отфутболю. Такое ощущение, что владельцы слабых карт только в старые/нетребовательные игры играют и лишь завидуют владельцам тишек. Поймите, что если у вас КС или майнкрафт идут на ультрах на слабой карте, а в другие игры вы играть не способны, то это ваши проблемы. Остальные в такой мусор не играют.
Ваша же логика.
rydra88 писал(а):
точно так же с телефонами, большинству реально хватает за 10 тыщ какого нибудь сяоми, но школьникам всегда надо больше ядер/мегапикселец/оперы/экран.

вот тоже эти школьники бесят, под которых делают все эти непонятные лопаты с 8ГБ оперативы, 8+ ядер процами, 20+ МП камерами и 7" дисплеями 4к, которые всё равно тормозят. А мне вот нужен смартфон с матрицей у камеры побольше и с большей светочувствительностью, мегапикселей мне и 5 хватит, разрешение в смартфоне тоже хоть 800*480 - хватит для таких диагоналей. Аккум нужен съёмный, как всегда раньше было, чтобы можно было хоть прямо в дороге его вытащить и новый воткнуть. ОСь нужна без миллиона свистоперделок жрущих аккум и 4ГБ оперативы сразу после перезагрузки аппарата... На ПК линь гиг жрёт при том что ещё софта понаставлено и сервисов крутится...

Xapuyc писал(а):
А мне хорошо: разница между тремя мониторами и одним не нуждается в доказательстве :)

а мне не понятно зачем три монитора с низким разрешением? Если на одном 4к получается больше рабочая область. У меня два монитора 4к и 1440р - так удобнее работать, когда на один можно что-то вывести на весь экран и периодически в него смотреть и мониторить, не переключая туда-сюда кучу окон. Или просто виртуалку на один монитор, а основную ось в другой.

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix ee, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2010
Kopcheniy писал(а):
Недавно взял GTX 660 Ti, прогнал Ведьмак 3 на средне-высоких без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)
Так можно про все сказать...

Недавно взял GTX1080, прогнал Ведьмак 3 на ультрах без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)
Недавно взял GTX1066, прогнал Ведьмак 3 на ультра-высоких без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)
Недавно взял GTX1050, прогнал Ведьмак 3 на средне-высоких без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)
Недавно взял GTX1030, прогнал Ведьмак 3 на средне-низких без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)

_________________
читыри едра восимь гига и иргавая видиокарта восимь гига


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2013
derp писал(а):
так удобнее работать

Работать может и правда на одном 4к удобнее. А вот играть приятнее на трех мониторах, ибо 48:9, а не 16:9 и даже не 21:9.
32:9 может и мог бы быть альтернативой, но я хочу перейти в 2160р (три монитора по 4к каждый), 1 монитор 7680*2160 мог бы быть альтернативой, но не 3840*1080. А 3 по 1920*1080 я приобрёл много лет назад, тогда же, когда и пару радеонов 7950, которые до сих пор у меня в подписи болтаются. В 2013 году 1920х1080 было обычным разрешением, а не низким. Хотя низким оно было всегда, но:
1. 4к еще не было. Да и потянуть 3х3840х2160 даже сегодня ниодна вк не сможет. Вот и жду тестов 2080ti - может она сможет?
2. 3х2560х1440 было бы слишком жестко для пары 7950.

В целом да, 3 монитора требуют меньшего разрешения каждого из них, чем можно было бы на одном. То, что потянет 3х4к, могло бы потянуть 1х8к, примерно. Но меня интересует именно 3х4к, а не 1х8к.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Vitaly писал(а):
45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)

Он не прав только в словах "для такой старой карты". Ибо 40-45 фпс это не просто недурно, это запас производительности.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Vitaly писал(а):
Недавно взял GTX1080, прогнал Ведьмак 3 на ультрах без сглаживания - 45-50 кадров выдает, вполне недурно для такой старой карты (разрешение 1080р)

1080 в 1080 40фпс в ведьмаке? Тоже 3 монитора?

_________________
Core i7 3820 OC 4.5GHz, 16GB Ram quadre channel 1600MHz, 2*Sapphire Radeon HD 7950 3GB CF, Sound Blaster Z.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2013
Откуда: Кузнецк
Фото: 71
derp писал(а):
обратно отфутболю.

не, ну владельцы НЕ тишек вроде не жалуются, жалобы обычно от тех у кого железу лет 10. у меня то 1070, и я о том, что лично для меня купить 1080ти - деньги на выброс, т.к все во что играю, везде с запасом, даже в 2к будет норм, наверное. а играю я в, то что сейчас установлено, а именно - Assassin's Creed Origins, RUINER, Hellblade Senua's Sacrifice, DARK SOULS REMASTERED, DARK SOULS II Scholar of the First Sin, DarkSoulsIII, STAR WARS Battlefront, The Evil Within 2, DOOM, Dragon's Dogma Dark Arisen, Ведьмак 3. ну и нафига мне тишка, как мне пытаются впарить, я то никому не говорю, нафига тебе 1080ти, бери 1070. а вот обратное часто читаю. люди просто любят все преувеличивать, мол у меня не тянет тишка в 1080р. а я говорю, у меня тянет 1070.
derp писал(а):
вот тоже эти школьники бесят

:beer:

_________________
12700k|DDR5 6200|EVGA 3070 FTW3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
rydra88 писал(а):
мол у меня не тянет тишка в 1080р. а я говорю, у меня тянет 1070.

Кому-то 30-40 фпс - тянет, а кому-то 120 - не тянет :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2013
Откуда: Кузнецк
Фото: 71
ifritfromff10 не, ну я считаю, 144 - это разумный минимум ! как можно играть с меньшим фпс, особенно если моник 60 гц позволяет ? я таких еще не встречал. у кого не спроси у всех 165, 240 гц, и все сплошь кокоэсеры. щас бы не иметь 144 гц в 2к18 году то.

_________________
12700k|DDR5 6200|EVGA 3070 FTW3


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Vitaly писал(а):
Так можно про все сказать...

Нет, все остальные не такие старые, им и 3 лет нет еще

Xapuyc писал(а):
Он не прав только в словах "для такой старой карты". Ибо 40-45 фпс это не просто недурно

GTX 660 Ti вышла чуть более 6 лет назад, это по-вашему не старая карта?

Xapuyc писал(а):
1080 в 1080 40фпс в ведьмаке? Тоже 3 монитора?

Наверное нет, просто человек увлекся копипастом

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2013
ifritfromff10 писал(а):
а кому-то 120 - не тянет

Вот купил человек топовую видеокарту, а ему говорят: "ты выбросил деньги, моя дешевенькая всё тянет". Он тут же ищет, что возразить.
Возражения могут такие: 1. У меня 3 монитора, а не 1 как у тебя, это реально большая разница. 2. У меня 4к, а не 1080р, как у тебя, это реально большая разница. А что делать, если 1 1080р? Соглашаться? Нет! Есть выход! Нужно установить счетчик фпс, например фрапс, и заявить, что 120 фпс сильно отличаются от 30.
А что делать, если у "оппонента" 60 фпс? Очевидно же! 120 и 60 отличаются! 60гц? Наплевать! Самое интересное, что в эти мантры можно и самому поверить, если захотеть.

_________________
Core i7 3820 OC 4.5GHz, 16GB Ram quadre channel 1600MHz, 2*Sapphire Radeon HD 7950 3GB CF, Sound Blaster Z.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2008
Xapuyc писал(а):
А что делать, если у "оппонента" 60 фпс? Очевидно же! 120 и 60 отличаются! 60гц? Наплевать! Самое интересное, что в эти мантры можно и самому поверить, если захотеть.

Тому, кто играет на фулхд 60гц монике с вертикалкой что-то лучше, чем 1060 и ай5 нафиг не нужно :D


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
ifritfromff10 писал(а):
Тому, кто играет на фулхд 60гц монике с вертикалкой что-то лучше, чем 1060 и ай5 нафиг не нужно

Ну так если не выкручивать все настройки на максимум, особенно какие-нибудь Hairworks да PhysX и им подобные, то да - GTX 1060 для 1080р является вполне себе разумной покупкой. Карты более высокого уровня для 1080р не берут

Xapuyc писал(а):
А что делать, если у "оппонента" 60 фпс? Очевидно же! 120 и 60 отличаются! 60гц? Наплевать! Самое интересное, что в эти мантры можно и самому поверить, если захотеть

Как говорится - попробуйте сами. Причем на какой-нибудь древней игре, типа GTA. Разницу заметите сразу, я тоже сначала не верил. С включенным Vsync играть было неприятно.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2013
ifritfromff10 писал(а):
Тому, кто играет на фулхд 60гц монике с вертикалкой что-то лучше, чем 1060 и ай5 нафиг не нужно

Встречал на ютубе в комментариях человека, который взял 1080ти для 1080р, имея 60гц монитор. Он утверждал, что 300 и 180 фпс отличаются на 60гц мониторе.
Я скажу так: тому, кто тграет на 1 фуллхд монике, что-то лучше, чем 1060 не нужно.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Kopcheniy писал(а):
Как говорится - попробуйте сами. Причем на какой-нибудь древней игре, типа GTA. Разницу заметите сразу, я тоже сначала не верил. С включенным Vsync играть было неприятно

Пробовал. Разницы нет. Может дело в том, что я действительно в неё не верил, а не искал повода поверить?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Kopcheniy писал(а):
GTX 1060 для 1080р является вполне себе разумной покупкой. Карты более высокого уровня для 1080р не берут

Берут 1080ти и доказывают в комментариях ны ютубе, что только так и можно играть. Причем моник 60гц, но 300фпс от 180 отличают. Счетчик, разумеется, включен. Но заявляют, что не смотрят на него, хотя его наличие признают сразу же.

_________________
Core i7 3820 OC 4.5GHz, 16GB Ram quadre channel 1600MHz, 2*Sapphire Radeon HD 7950 3GB CF, Sound Blaster Z.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2015
Откуда: Россия
Фото: 620
rydra88 писал(а):
у меня то 1070, и я о том, что лично для меня купить 1080ти - деньги на выброс, т.к все во что играю, везде с запасом, даже в 2к будет норм, наверное. а играю я в, то что сейчас установлено, а именно - Assassin's Creed Origins, RUINER, Hellblade Senua's Sacrifice, DARK SOULS REMASTERED, DARK SOULS II Scholar of the First Sin, DarkSoulsIII, STAR WARS Battlefront, The Evil Within 2, DOOM, Dragon's Dogma Dark Arisen, Ведьмак 3. ну и нафига мне тишка

из этого мало во что играл, но хеллблейд в 1440р на ультрах на печ1080 ниже 60 фпс, витчер3 печ1080 в самый притык - 50-70фпс, ассассину тоже мало будет печ1080. Так что даже для этих игр печ1070 мало, разве что в 1080р играть. А игры в которые я в основном играю и в 1080р печ1080 не вывозит.
А тут большинство утверждает, что печ1060 для 1080р и печ1080/ти для 1440р/4к хватит для игры во всё на ультрах и ещё на несколько лет вперёд. Но реальная ситуация такова, что их уже сейчас для ультра мало.
Я именно о том, что не нужно писать бред, вроде
ifritfromff10 писал(а):
тому, кто играет на фулхд 60гц монике с вертикалкой что-то лучше, чем 1060 и ай5 нафиг не нужно

Xapuyc писал(а):
тому, кто тграет на 1 фуллхд монике, что-то лучше, чем 1060 не нужно.
или про то что печ1080 любую игру на ультрах в 1440р тянет под 100фпс.
Потому что хватает игр, где нужно сильно скручивать настройки на печ1060 для 1080р и для печ1080/ти тоже нужно скручивать. То что можно играть на ой5 и печ1060 в 1080р - никто не спорит. Но про то что не нужно больше... Или что там мол всё на ультрах летает...

_________________
cpu: r9 7953@stock, mobo: asus strix ee, ram: hynixDR 32GBx2@6200 28-35-32-47-79 1.4V, gpu: 7900XTX TUF, psu: corsair HX1200i


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2012
Откуда: Стольный Град
Xapuyc писал(а):
60 и 200фпс на 60гц мониторе отличить нельзя.

Ну, если 30 от 60 нельзя отличить, то уж 200 - тем более :mosking:

Xapuyc писал(а):
Пока маркетологи не стали пропихивать мониторы 144гц.

Начнём с того, что разницу между 60 и 120 fps на 60 Hz, 75 и 150 fps на 75 Hz, а также между 75 Hz и 144 Hz увидят лишь те, кто, скажем так, увлекается CS-подобными онлайн-стрелялками и наиграл сотни часов с разными fps, чтобы составить впечатление.
Если ты и твой круг общения к таковым не относится - нормально, что вы не видите разницы, просто ваш опыт субъективен, и взгляд "раз я не вижу - значит, этого нет, а кто видит - тот жертва маркетинга" - слишком упрощён и оторван от происходящего.

_________________
4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9
Lopos, 13.10.2017


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 108 • Страница 3 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan